da, to su dva najbolja videa a ni jedan ne dokazuje da je zemlja okrugla, već čovjek bi rekao kupola..
zašto im je teško napraviti jedan jedini video cijelog obujma kugle a da nije animacija.
samo jedan, ne više.
slikice s tih videa...
da, to su dva najbolja videa a ni jedan ne dokazuje da je zemlja okrugla, već čovjek bi rekao kupola..
zašto im je teško napraviti jedan jedini video cijelog obujma kugle a da nije animacija.
samo jedan, ne više.
slikice s tih videa...
"da, to su dva najbolja videa a ni jedan ne dokazuje da je zemlja okrugla, već čovjek bi rekao kupola.."
Da, zato što s jednom mjesta ne možeš vidjeti cijelu kuglu nego sam pola nje.
Drugi 'problem' sa ovim snimkama je taj što su one napravljene sa vrlo male udaljenosti, tako da ovjde možemo vidjeti samo jedan mali dio kugle.
Da bi mogao vidjeti cijelu polovicu kugle, u slučaju Zemlje, moraš biti poprilično daleko. Iz geo-stacionarne putanje možemo vidjeti cijelu hemisferu, ali samo sa jedne pozicije (zbog brzine satelita potrebne za tu orbitu).
Sa još veće udaljenosti možemo vidjeti i cijelu Zemlju, npr. sa DSCOVR satelitela.
"zašto im je teško napraviti jedan jedini video cijelog obujma kugle a da nije animacija."
Bilo bi dosita glupo, i uludo potrošen novaca, poslati satelit sa kamerom u orbitu, i snimiti 24 satni video, da bi neka budala opet, ko iz topa, ispalila da se radi o CGI, NASA, zavjera...
BTW Oblik Zemlje je već odavno poznat, i nije potreban video ili slika iz svemira da bi to potvrdila.
da, to su dva najbolja videa a ni jedan ne dokazuje da je zemlja okrugla, već čovjek bi rekao kupola..
zašto im je teško napraviti jedan jedini video cijelog obujma kugle a da nije animacija.
samo jedan, ne više.
slikice s tih videa...
Zato što je ISS u orbiti koja nije dovoljno daleko od zemlje da obuhvati cijelu zemlju, bez obzira na to što imaju kamere s objektivima širokog kuta. Ionako postoje slike čitave Zemlje s Mjeseca (ok, ne čitava pošto je dio nje bio u mraku, odnosno bila je noć).
Samo da se u startu odmah ogradim od komenatar ludizao da me ne bi slučajno netko zamjenio sa onim što on priča. Ja ne sumnjam ni malo da su oni to napravili i razumijem zbog kojih ograničenja su slike i snimci takvi kakvi jesu kod znanstvenih letjelica gdje je njima snimka vjerojatno najnevažniji najnezanimljiviji dio podataka koje dobiju.
Što se tiće ovog roadstera, tesle i ove priče o slikama ni meni također nije jasno zašto nema slika, no ne u smislu da je to lažirano ili da su krivi srbi urotnci nego je ovo čisto promašena marketinška prilika da se nakon snimaka roadstera pokraj zemlje napravi isto sa roadsterom pokraj Marsa. Mislim da su mogli bez problema stavit malo jaču antenu i bateriju, stavit sve u mirovanje i onda opalit par slika kad su došli do Marsa.
Sigurno je Roadster ogoljen od svega što ne treba i ostala je vjerojatno samo karoserija, no da se moglo tu nešto smuljat za još kojih 50-100kg za dodatnu aparaturu (ili koliko bi to već težilo) sigurno je. Jedinstvena prilika da imaš sliku auta kako prolazi kraj marsa, mogli su za to potrošit malo više goriva i energije, isplatilo bi im se.
Tako da ili je istina da nisu to predvidjeli, zbog čega bi ja otpustio zaduženog za marketing ili je predviđeno pa je nešto u međuvremenu pošlo po zlu.
"napredna" ekipa se ponasa kao HDZ-ova glasacka masinerija kad kritiziras vladu - odmah mrzis hrvatsku i sve hrvatsko.
Tako je i tu. Pitas kako to da nema slika odmah si seljacina zaostala koja misli da je zemlja ravna i slicno. Komedija jbt...
sve ok, no zaj je s današnjom tehnologijom teško natakariti par full hd kamerica da snime sve ljepote toga putovanja pa i slikice Marsa ?
u čemu je problem ?!
ne treba mi 8K.
i hrpa tih malih letjelica koje bauljaju do asteroida i sl., a nema poštenog videa.
sramota.
Razlog je zapravo jako jednostavan i logican kad se malo razmisli.
Svaki put kada projektanti misije važu da li poslati gore FHD kameru ili neki koristan instrument - instrument pobjedi. Ne mogu poslati gore ni pribliznu kolicinu instrumenata koje zele, a kamoli sta drugo. Ne mogu koristiti niti priblizno bandwitha za instrumente koliko bi htjeli, a kamoli za sta drugo. Vecina ljudi nema ni priblizan osjecaj koliku kolicinu podataka ti instrumenti mogu generirati.
Misije se obicno stvaraju prema klasama budzeta - zbog financijske predvidljivosti. Dobijes budzet odredenog iznosa, i pokusavas utrpati sto vise korisnih instrumenata u misiju.
A da ne govorimo da Mars ima prilicno losu broadband infrastrukturu, los wifi signal, optika se jos nije ni pocela uvoditi i tako... ;)
Generalno je Deep Space Network, nazovimo ga "internet za svemir" je proprilocno spor, duplo sporije od 56k modema.
Oba dva problema (ogranicen broj instrumenata i ogranicena brzina komunikacije) su direktno vezanu iz cinjenicu da 1kg lansiranja necega u deep space kosta oko 30000 dolara tj. skoro 200 000kn po kilogramu.
Emiteri za takve udaljenosti zahtjevaju antene cim veceg volumena i pojacala cim vece snage, koji opet zahjevaju izvore energije cim vece mase - a za 100% up-time moras imati hrpu satelita s obzirom da ni sateliti ni oba planeta u pitanju ne stoje na mjestu nego kruze oko necega. Sta je jos gore, planeti kruze neovisno jedni o drugom i mogu se pronacu na potpuno suprotnim stranama suncevog sustava.
https://mars.jpl.nasa.gov/msl/mission/communicationwithearth/data/
"napredna" ekipa se ponasa kao HDZ-ova glasacka masinerija kad kritiziras vladu - odmah mrzis hrvatsku i sve hrvatsko.
Tako je i tu. Pitas kako to da nema slika odmah si seljacina zaostala koja misli da je zemlja ravna i slicno. Komedija jbt...
Zato sto je u danasnje doba toliko lako i jednostavno u 15 minuta doznati koji su botleneck-ovi koji uzrokuju cinjenicu da nemamo "HD iz svemira".
Ali umjesto tih 15 utrosenih minuta zivota, ekipa bira potrositi 1h da napise 10 postova punih gluposti - u kojima pokazuju ne samo da nemaju apsolutno pojma o problemima u svemirskoj industriji, nego da generalno ne shvacaju kako svijet funkcionira, motivaciju i perspektivu ljudi koji nam omogucuju takve stvari. Kad ne vidis ni jedan problem ispred sebe onda naravno da sve izgleda lako i jednostavno, ko iz guzice isprdnuti. Dunning–Kruger.
Poanta je da je puno lakse informirat se na par minuta nego cijeli dan pisati gluposti po forumu, al nevjerovatni broj ljudi bira ovo drugo.
promašena marketinška prilika da se nakon snimaka roadstera pokraj zemlje napravi isto sa roadsterom pokraj Marsa. Mislim da su mogli bez problema stavit malo jaču antenu i bateriju, stavit sve u mirovanje i onda opalit par slika kad su došli do Marsa.
pitanje je koliko je roadster došao blizu marsa, koliko sam skužio objavili su da je prošao marsovu udaljenost od sunca, što ne znači da je prošao i blizu marsa
za to pak treba puno više zajebancije od 50 kila aparature za slikanje i odašiljanje slika, mars je u tom prostoru manji od poslovične igle u plastu sijena
dakle trebaju ti rakete koje će ga usmjeravati, dodatno gorivo za njih, veza sa zemljom (ne samo za slanje fotki) kako bi mogli korigirati putanju i svašta nešto čega se kao laik sad ne mogu sjetiti, dakle treba ti kompletna letjelica, a ne komad žebeljeza s gumama i lutkom
"da, to su dva najbolja videa a ni jedan ne dokazuje da je zemlja okrugla, već čovjek bi rekao kupola.."
Da, zato što s jednom mjesta ne možeš vidjeti cijelu kuglu nego sam pola nje.
Drugi 'problem' sa ovim snimkama je taj što su one napravljene sa vrlo male udaljenosti, tako da ovjde možemo vidjeti samo jedan mali dio kugle.
Da bi mogao vidjeti cijelu polovicu kugle, u slučaju Zemlje, moraš biti poprilično daleko. Iz geo-stacionarne putanje možemo vidjeti cijelu hemisferu, ali samo sa jedne pozicije (zbog brzine satelita potrebne za tu orbitu).
Sa još veće udaljenosti možemo vidjeti i cijelu Zemlju, npr. sa DSCOVR satelitela.
"zašto im je teško napraviti jedan jedini video cijelog obujma kugle a da nije animacija."
Bilo bi dosita glupo, i uludo potrošen novaca, poslati satelit sa kamerom u orbitu, i snimiti 24 satni video, da bi neka budala opet, ko iz topa, ispalila da se radi o CGI, NASA, zavjera...
BTW Oblik Zemlje je već odavno poznat, i nije potreban video ili slika iz svemira da bi to potvrdila.
evo, ruski satelit je samo jednim klikom na kameri fotografirao cijeli obim našega planeta.
http://www.nezavisne.com/nauka-tehnologija/svemir/Ruski-satelit-uhvatio-najprecizniju-fotografiju-Zemlje-do-sad/140799
ne radi se tu o nikakvom dokazivanju već o ljudskoj potrebi da ima video svoga planeta u najboljoj mogućoj rezoluciji.....
a fake znanstvenici s foruma samo čekaju kad će netko priupitati zašto u današnje vrijeme nema dovoljno videa i fotografija da bi te proglasili ravnozemlješem, kupolašem i sl.
@maxim to se ne odnosi na tebe...
buuuuuu.....
Mislim da su mogli bez problema stavit malo jaču antenu i bateriju, stavit sve u mirovanje i onda opalit par slika kad su došli do Marsa.
Sigurno je Roadster ogoljen od svega što ne treba i ostala je vjerojatno samo karoserija, no da se moglo tu nešto smuljat za još kojih 50-100kg za dodatnu aparaturu (ili koliko bi to već težilo) sigurno je. Jedinstvena prilika da imaš sliku auta kako prolazi kraj marsa, mogli su za to potrošit malo više goriva i energije, isplatilo bi im se.
Kad ti staviš antenu na neku letjelicu ti trebaš tu antenu orijentirati, jer u svemiru omnidirekcionalne antene ne funkcioniraju, znači trebaš kompleksan sustav potisnika i preciznih flywheela koji moraju držati tu letjelicu svršeno poravnano s prijemnikom na zemlji na udaljenosti od milijuna kilometara. Uostalom, on prolazi pored Marsove orbite, ne nužno pored samog planeta. Tako da bi to od testnog leta koji radi malo hype na internetu dobiješ čitavu znanstvenu misiju.
Zanimljivo je napadat neciju logiku a vlastita nije ni na putu da bude normalna.
Gle, manipulira se i mulja sa snimkama. To su jednostavno činjenice, a to što apologeti odmah vide ravnozemljaše i big brother je njihov problem, a ne onih koji postavljaju pitanja. Nitko ne traži fotke crnila svemira i 24-7 video materijale bez montaže nego se uočavaju rupe u prezentaciji informacija. Ni više ni manje.
Ne manipulira se i ne mulja sa snimkama. To su jednostavno cinjenice.
Vidis kak je jednostavno?
zasto onda nasin artist ,koji btw koristi photoshop i slicne sw ,,
kaze da su sve slike obradjene da postignu odredjenu viziju objekta
drugim rjecima ......
"da, to su dva najbolja videa a ni jedan ne dokazuje da je zemlja okrugla, već čovjek bi rekao kupola.."
Da, zato što s jednom mjesta ne možeš vidjeti cijelu kuglu nego sam pola nje.
Drugi 'problem' sa ovim snimkama je taj što su one napravljene sa vrlo male udaljenosti, tako da ovjde možemo vidjeti samo jedan mali dio kugle.
Da bi mogao vidjeti cijelu polovicu kugle, u slučaju Zemlje, moraš biti poprilično daleko. Iz geo-stacionarne putanje možemo vidjeti cijelu hemisferu, ali samo sa jedne pozicije (zbog brzine satelita potrebne za tu orbitu).
Sa još veće udaljenosti možemo vidjeti i cijelu Zemlju, npr. sa DSCOVR satelitela.
"zašto im je teško napraviti jedan jedini video cijelog obujma kugle a da nije animacija."
Bilo bi dosita glupo, i uludo potrošen novaca, poslati satelit sa kamerom u orbitu, i snimiti 24 satni video, da bi neka budala opet, ko iz topa, ispalila da se radi o CGI, NASA, zavjera...
BTW Oblik Zemlje je već odavno poznat, i nije potreban video ili slika iz svemira da bi to potvrdila.
evo, ruski satelit je samo jednim klikom na kameri fotografirao cijeli obim našega planeta.
http://www.nezavisne.com/nauka-tehnologija/svemir/Ruski-satelit-uhvatio-najprecizniju-fotografiju-Zemlje-do-sad/140799
ne radi se tu o nikakvom dokazivanju već o ljudskoj potrebi da ima video svoga planeta u najboljoj mogućoj rezoluciji.....
a fake znanstvenici s foruma samo čekaju kad će netko priupitati zašto u današnje vrijeme nema dovoljno videa i fotografija da bi te proglasili ravnozemlješem, kupolašem i sl.
@maxim to se ne odnosi na tebe...
buuuuuu.....
da imas mozga --a ocito ...
shvatio bi da je to click me site ...dva
da je ta informacija glupost ravna ----
da svi meteo sateliti stoje na kojoj udaljenosti ?
i da je nemoguce s te udaljenosti slikati u cjelosti citavu rusiju kamoli zemlju
zato i imaju seriju od 9 komada
zasto onda nasin artist ,koji btw koristi photoshop i slicne sw ,,
kaze da su sve slike obradjene da postignu odredjenu viziju objekta
drugim rjecima ......
da imas mozga --a ocito ...
shvatio bi da je to click me site ...dva
da je ta informacija glupost ravna ----
da svi meteo sateliti stoje na kojoj udaljenosti ?
i da je nemoguce s te udaljenosti slikati u cjelosti citavu rusiju kamoli zemlju
zato i imaju seriju od 9 komada
prvo treba gramatiku savladati pa tek poslije teže stvari; medicinu, fiziku, astronomiju....
promašena marketinška prilika da se nakon snimaka roadstera pokraj zemlje napravi isto sa roadsterom pokraj Marsa. Mislim da su mogli bez problema stavit malo jaču antenu i bateriju, stavit sve u mirovanje i onda opalit par slika kad su došli do Marsa.
pitanje je koliko je roadster došao blizu marsa, koliko sam skužio objavili su da je prošao marsovu udaljenost od sunca, što ne znači da je prošao i blizu marsa
za to pak treba puno više zajebancije od 50 kila aparature za slikanje i odašiljanje slika, mars je u tom prostoru manji od poslovične igle u plastu sijena
dakle trebaju ti rakete koje će ga usmjeravati, dodatno gorivo za njih, veza sa zemljom (ne samo za slanje fotki) kako bi mogli korigirati putanju i svašta nešto čega se kao laik sad ne mogu sjetiti, dakle treba ti kompletna letjelica, a ne komad žebeljeza s gumama i lutkom
Dobro, ok on u principu nije ni blizu Marsa zato i nema slika, to već ima nekog smisla. No prema stranici koja prati njegovu putanju biti će tik do Marsa u listopadu 2020-e godine. Pa možemo ponovit ovaj razgovor.
Dobro, ok on u principu nije ni blizu Marsa zato i nema slika, to već ima nekog smisla. No prema stranici koja prati njegovu putanju biti će tik do Marsa u listopadu 2020-e godine. Pa možemo ponovit ovaj razgovor.
tik do marsa u tim razmjerima može značiti svašta, a da prođe ovako samostalno i baš tik do marsa u smislu pogodnosti za slikicu tesle s marsom u pozadini, opet imaš problem koji su i drugi kolege napomenuli
osim fotoaparata taj sport zahtjeva svakakve aparature, od raketlina i potisnika koji će ga gurkati i namještati, sustava veze sa zemljom, računalca koje će naredbe sa zemlje prenositi potisnicima, elektromotorima kamerice i svemu ostalom, sustav žiroskopa, senzora i koječega drugog da antenu drže ravno prema zemlji itd. itd. itd.
vjerojatno uz to ide i parsto kila druge opreme koja meni laiku ne pada na pamet
dakle to baš i nije uvalit mobač starmanu pa da ovaj slika selfiće i automatski ih postavlja na fejs
zasto onda nasin artist ,koji btw koristi photoshop i slicne sw ,,
kaze da su sve slike obradjene da postignu odredjenu viziju objekta
drugim rjecima ......
Ako misliš na Roberta Simmon-a i njegovu 'Blue Marble' sliku koju je napravio slaganjem fotografija napravljenih satelitom u LEO (low Earth orbit), onda ćeš ipak trebati priliožiti link na stanicu gdje on to izrijekom kaže (da su sve fotografije Zemlje iz svemira napravljene onako kako je on napravio 'Blue Marble'). A to će biti malo teži zadatak, jer on to nije nigdje izjavio, to je puka izmišljotina teletabisa koji 'vjeruju u ravnu zemlju').
Da si malo pažjlivije čitao izvorne materijale, vjerojatno bi i sam shvatio zašto nije moguće napraviti fotografiju čitave Zemljine hemisfere sa udaljenosti od par stotina kilometara, i zašto je on morao raditi to što je radio da bi napravio 'Blue Marble'.
da imas mozga --a ocito ...
shvatio bi da je to click me site ...dva
da je ta informacija glupost ravna ----
da svi meteo sateliti stoje na kojoj udaljenosti ?
i da je nemoguce s te udaljenosti slikati u cjelosti citavu rusiju kamoli zemlju
zato i imaju seriju od 9 komada
Da imaš imalo mozga, ne bi se ovako javno sramotio.
Udaljenost sa koje je snimljen gornji video je 35786 kilometara, i sa te udaljenosti se može napraviti ovakav video, jer si dovoljno udaljen od Zemlje.
Meteo sateliti ne stoje, jer ništa u svemiru ne može stati na jednom mjestu.
Različiti sateliti imaju orbite na različitim visinama zbog različitih potreba, ako želiš dobiti što detaljniju sliku, biti ćeš na manjoj visini, ako želiš obuhvatiti veće područje moraš biti na većoj visini, ne može biti jednostavnije.
evo, ruski satelit je samo jednim klikom na kameri fotografirao cijeli obim našega planeta.
http://www.nezavisne.com/nauka-tehnologija/svemir/Ruski-satelit-uhvatio-najprecizniju-fotografiju-Zemlje-do-sad/140799
ne radi se tu o nikakvom dokazivanju već o ljudskoj potrebi da ima video svoga planeta u najboljoj mogućoj rezoluciji.....
Navod iz teksta kojeg si linkao
"Ruski satelit kruži oko Zemlje na visini od 36 hiljada (tisuća) kilometara iznad Ekvatora, a svakih pola sata uhvati fotografiju čitave Zemlje koju šalje kontrolnom centru."
Gore si stavio screen shot videa snimanog na međunarodnoj svemirskoj postaji, odnosno ISS. ISS kojoj je visina orbite prosječno 4 stotine km (nekad više nekad manje).
Valjda ti ne moram objašnjavati zašto se s ruskog satelita vidi cijela zemlja a s ISS-a ne.
imam u ulici jednog prastarog susjeda koji je donedavno imao moskviča ali sad više ne. moguće je da je taj dalje i od urana.
da ponovim
da imas mozga -a nemas ocito
vidio bi sve te artisticke slike zemlje ,
imas nasin site i pogledaj kako se godinama amerika povecava smanjuje itd zavisi od artista
2 meteo sat taj ruski ima jednaku udaljenost uvijek ,,i ne nemoze uslikati zemlju
3 pogledaj snimke tog satelita meteo snimke ,,hvata ih po fazama 1-2-3-4-5-6-7-8-9
znace 1 hvata zapadni dio rusije 2 mmalo istocnije itd
znaci da nema mogucnost za slikanje citave rusije kamoli zemlje
i zadnje taj meteo satelit je postavljen na 1 visini i kad ju zelis promjeniti moze samo biti manja ne i veca
drugo taj satelit ima koju komunikacijsku opremu ?? (tip za komunikaciju unutar atmosfere)
dali jos trebas da se sramotis s glupostima koje tu pises ?
ste vidjeli najbolji srpski avion mig31 kazu da je
tip ....prokontaj malo
to je za ove gramticare
da ponovim
da imas mozga -a nemas ocito
vidio bi sve te artisticke slike zemlje ,
imas nasin site i pogledaj kako se godinama amerika povecava smanjuje itd zavisi od artista
Oprostite što ovako upadam u diskusiju, ali kad vidim ravnozemljaške argumente ne mogu si pomoći... OK, možda nisi flat earther, ali ovo boldano je tipičan FE argument. Vrlo jednostavno ga je raskrinkati, pa evo ako ti se gleda kako se "Amerika povećava i smanjuje" u samo 30 sekundi sve ti je lijepo objašnjeno ovdje (od 6:13):
Voyager1 lansiran 1977god,poslao slike solarnog sistema.Starman lansiran 2018god,nije poslao niti jednu sliku marsa 😎😎😎
Zar ima netko da stvarno vjeruje u ovo?
U NASA-i radi 20-tak tisuća ljudi, vanjskih suradnika valjda isto toliko.
Službanih astronomskih udruga, zvjezdarnica valjda stotine tisuća, Američkih, Kineskih, Ruskih...
Amatera valjda deset puta toliko.
Zašto nema službenih demantija od stranih (konkurentskih) vlada?
Zašto nema privatnih dokaza o lažiranju? (Jedino što sam pronašao su videi na YouTubeu od ljudi "koje ne zanima fizika, ali je očito da to ne štima")
Misliš da se radi o cenzuriranju na netu?
Možemo probati. Napravi lažni profil nekog astronomskog društva, na Redditu, forumima, Youtube napravi dokumente i videe da nije stvarno došlo do lansiranja, da je sve iscenirano.
Dal će poruke biti maknute. Vjerojatno neće, jer je net prepun videa da je slijetanje na mjesec lažno i nikom ništa.
Ako je nešto lažirano, kak to da ih se ne može otkriti?
Otkriveni su VW, Enron, hrpa banaka, Facebook....
Sve firme koje imaju brda i brda love, i koje imaju mnogo manje zaposlenika i "vanjskih kontrola" nego NASA. Zašto njih nitko ne raskrinka?
vidio bi sve te artisticke slike zemlje ,
...
Možeš li nam pokazati te 'artističke slike zemlje'?
Također, bilo bi lijepo od tebe ako bi nam mogao malo pobliže reći o tome kako znaš da se baš radi o umjetničkim slikama, a ne stvarnim fotografijama?!
Da li si ti možda forenzički specijalist za utvrđivanje autentičnosti fotografjia?!
imas nasin site i pogledaj kako se godinama amerika povecava smanjuje itd zavisi od artista
...
Imaš isto tako google pa se možeš malo informirati o nečemu što se zove perspektiva, i naučiti malo pobliže kako udaljenost od nekog objekta (posebno ako je taj objekt kugla) utječe na veličinu površine koju možeš vidjeti.
Forumaš 'izith' ti je u svom odgovoru čak i priložio video zapis koji to demonstrira.
2 meteo sat taj ruski ima jednaku udaljenost uvijek ,,i ne nemoze uslikati zemlju
...
Ako pričamo o satelitu Elektro-L, taj satelit doista ima uvjek jednaku udaljenost od Zemlje i može 'uslikati' kompletnu hemisferu jer se nalazi u geostacionarnoj orbiti koja je udaljena 35786 kilometara od Zemlje.
...
3 pogledaj snimke tog satelita meteo snimke ,,hvata ih po fazama 1-2-3-4-5-6-7-8-9
znace 1 hvata zapadni dio rusije 2 mmalo istocnije itd
...
Možeš li prioložiti neki link o tome o čemu pričaš, jer te ama baš ništa ne razumijem.
i zadnje taj meteo satelit je postavljen na 1 visini i kad ju zelis promjeniti moze samo biti manja ne i veca
Možeš li malo pobliže objasniti tu vrstu orbitalne mehanike, jer koliko ja znam, visina orbite se može proizvoljno mijenjati i na više i na niže.
drugo taj satelit ima koju komunikacijsku opremu ?? (tip za komunikaciju unutar atmosfere)
...
A koji sve tipovi komunikacije imaju? Za komunikaciju unutar atmosfere i za komunikaciju izvan atmosfere?!
Po čemu se razlikuju ti tipovi komunikacije?
Da li je Space Shuttle bio unutar atmosfere ili van atmosfere kada su astronauti komunicirali sa radio amaterima širom svijeta?!
dali jos trebas da se sramotis s glupostima koje tu pises ?
Da li si ti uopće svjestan količine gluposti koju si uspio nadrobiti u jednom jedinom postu na forumu???
Očito baš i nisi....
vidio bi sve te artisticke slike zemlje ,
...
Možeš li nam pokazati te 'artističke slike zemlje'?
fx-mooog kaže...imas nasin site i pogledaj kako se godinama amerika povecava smanjuje itd zavisi od artista
...
Imaš isto tako google pa se možeš malo informirati o nečemu što se zove perspektiva, i naučiti malo pobliže kako udaljenost od nekog objekta (posebno ako je taj objekt kugla) utječe na veličinu površine koju možeš vidjeti.
Forumaš 'izith' ti je u svom odgovoru čak i priložio video zapis koji to demonstrira.
---
2 meteo sat taj ruski ima jednaku udaljenost uvijek ,,i ne nemoze uslikati zemlju
...
Ako pričamo o satelitu Elektro-L, taj satelit doista ima uvjek jednaku udaljenost od Zemlje i može 'uslikati' kompletnu hemisferu jer se nalazi u geostacionarnoj orbiti koja je udaljena 35786 kilometara od Zemlje.
----
to kazu rusi ,da je toliko udaljen
ako je toliko udaljen zasto 9 njih ? kad jedan moze slikati sve odjednom ??
--------
...
3 pogledaj snimke tog satelita meteo snimke ,,hvata ih po fazama 1-2-3-4-5-6-7-8-9
znace 1 hvata zapadni dio rusije 2 mmalo istocnije itd
...
Možeš li prioložiti neki link o tome o čemu pričaš, jer te ama baš ništa ne razumijem.
-----
ocito da nerazumjijes ,,jer razumjevanje obicnog texta spada pod osnovno obrazovanje
------
fx-mooog kaže...
i zadnje taj meteo satelit je postavljen na 1 visini i kad ju zelis promjeniti moze samo biti manja ne i veca
Možeš li malo pobliže objasniti tu vrstu orbitalne mehanike, jer koliko ja znam, visina orbite se može proizvoljno mijenjati i na više i na niže
.
------
LOL prilikom postavljanja satelita da ... kad je postavljen tada samo pada i amen
-------
drugo taj satelit ima koju komunikacijsku opremu ?? (tip za komunikaciju unutar atmosfere)
...
A koji sve tipovi komunikacije imaju? Za komunikaciju unutar atmosfere i za komunikaciju izvan atmosfere?!
Po čemu se razlikuju ti tipovi komunikacije?
Da li je Space Shuttle bio unutar atmosfere ili van atmosfere kada su astronauti komunicirali sa radio amaterima širom svijeta?!
----------------
bio je uvjek ispod tj u termosferi
--------------
dali jos trebas da se sramotis s glupostima koje tu pises ?
Da li si ti uopće svjestan količine gluposti koju si uspio nadrobiti u jednom jedinom postu na forumu???
Očito baš i nisi....
--------------
bogami ni ti jer ocito neznas ni citati s raumjevanjem sto je u razini 1-3 razreda osnovne skole
----------------
taj video gore je zanimljiv
perspektiva je zanimljiv odgovor za te nasine slike zemlje na njihovom sajtu
ali da nema photoshop copy paste oblaka i drugih radnji na to sliki mozda bi i upalilo
isto kao i onih videa live sa iss-a oni se vrte tako brzinom ali sve ispod miruje kao da je nacrtano
objasnjenej je da oni lete toliko brzo da se oblaci nestignu pomaknuti
a opet ovi tuljani koji izlaze popravljati neki vrag neosjecaju tu brzinu ,konopci
kojim su zakaceni za module nisu ni nategnuti
hocemo mjenjati knjige fizike radi njih ??
i opet
znanost je dokazivanje i objasnjivanje neobjasnjivih stvari dogadjaja u prirodi
i rasprave u pogledu raznih teorija sto kako zasto ...
i sad glavni dio koji su ovi danjasnji (citaj zadnjih 50+) godina ocito zaboravili
cak i kad si u krivu treba objaviti gresku savjesno i sa savjetom kako ju neponoviti
(pogledaj istrazivanje znanstvenika poput marije kiri i njenog muza npr)
a ne koristiti matematiku za dokazivanje da si u pravu i to pretvoriti u religiju
npr prve znanstvene religije teorije relativiteta
koji je tesla pobio svaki put i pokazao da je glupost
ali opet danas kult religije prerastao sve i sad ako nisi s njima onda si glupi
zatucani teoreticar zavjere
a tuljani nevide ocito makar ih bode u oci
primjer ovdje na forumu ,i obicne slike
likovi nevide da sam rekao nasin site i njihove slike
neznaju cak ni otici tamo na tu svetu stranicu
i pregledati ikone nase lipe kugle
ni vidjeti copypaste oblaka i razne artisticke radnje na njima
do te razine da se hvataju na tamo neki video koji je debleo debunkiran
od svih normalnih cak i nenormalnih
koji se hvate perspektive ,,a opet kad ih ta perspektiva ubode u zadnjicu na drugim poljima onda
ju mrze kao samog izmislejnog vraga
religija ,,,,
jernostavno neke ljude nemozes od straha ni navesti da upotrebe cak ni oci
Fx - ako se vozis u autu, na autu koji ide 80kmh, da li je i tvoja brzina 80kmh?
Sad to primjeni u sustavu bez zraka kao sredstvo koje uzrokuje trenje.