Ja nisam ni tvrdio da nema ili ima dokaza. Prvenstveno bi bilo poprilično glupo da ja tvrdim nešto na temelju 0 poznatih "tvrdih" činjenica. Niti sam član tužilaštva koje je zatražilo uhićenje, niti radim u Huaweiu niti sam član Kanadskog pravosuđa i policije niti sam odvjetnik dotične. Da li je ona kriva ili nevina i da li ima dokaza ili nema dokaza ja o tome ne odlučujem.
I evo iskreno priznam nemam apsolutno pojma da li ima dokaza ili nema. Ne znam da li je netko stekao dojam da sam ja direktno umješan u slučaj, jer da jesam ne bi smio komentirat. I priznam nemam pojma niti ikakva saznanja o njenoj nevisnoti ili krivnji niti sam i u jednom svom postu tvrdio da je ona nevina ili kriva.
No prema poprilično samouvjerenom stavu kojim ti tvrdiš da nema dokaza (čak štoviše imaš spoznaju da postoje i fabricirani dokazi ili "uvjeti"), molim te, ako smiješ, a da ne ugroziš svoju visoku poziciju u navedenim pravosuđima ili kompaniji pa nam pobliže predoći te tvrde dokaze koji dokazuju njenu nevinost. vidim da si tek došo iz Kine, valjda vezano s ovim slučajem? Ne znam uopće šta će nam sudovi, drugi put ćemo tebe pitat dal je netko kriv ili nije.
Iako ova sljedeća rečenica o tome da su ju mogli hapsit u EU ili Aziji mi baš ne odaje dojam da znaš o ćemu pričaš, pa me čudi koga oni to zapošljavaju na tim visokim pozicijama, a da ne razumije osnovne elmente policijskog i sudskog procesa. E sad da ti odgovorim zašto nisu mogli, pa vjerojatno jer fizički nisu mogli doći do nje u tim zemljama iz više razloga. Prvi vrmenski, kad su ju uopće htjeli hapsit, drugo, geografski gdje je ona bila u tom trenutku i zadnje ono što sam već par puta spomenuo da li s tom drugom državom imaš potpisane ugovore o suradnji jer ako nemaš, gle čuda li čudnog, te zemlje onda ne surađuju s tobom, zamisli.
Cemu bahatost? Upravo zato te nitko ne dozivljava ozbiljno u temi. Isti si ko ekipa koja me nedavno uvjeravala da Musk nije kriminalno odgovoran nakon onog tweeta.
A ovo zadnje sto si napisao je nesto najgluplje sto sam procitao u zadnje vrijeme od nekog tko 'tvrdi da zna pravne procese' u korporativnom svijetu.
Imali su ravno dvije godine za ovo uhicenje o cemu ti pricas? Francuska i Belgija za ovakve slucajeve ne isporucuje u Ameriku i obicno nije primorana slusat FBI. Ista stvar je s UAE, Vijetnamom itd. (zapravo cak i bolja - oni potpuno odjebavaju CIU i FBI)
Kanada slusa Amere i progone bez problema. Zasto je Maminjo u Medugorju?
Glavni razlog ovog progona je tvrdnja da je zena uvjeravala institucije po Americi da je Skycom Tech suverena kompanija koja nema veze s Huaweijiem niti suraduje oko proizvoda koji imaju bilokakve veze s Amerikom. A Skycom Tech je firma iz HK koja dila svakakvu tehnologiju prema teleoperaterima u Iranu.
Vjerojatno je falsificirala prodaju Skycoma (koji je do 2009. bio dio Huaweija, a ona je sjedila na boardu) i zato je ganjaju. Medutim u Kini ce bilo kakva falsifikacija proc ako se radi o kompanijama koje podrzava vlada. (Tencent, Huawei itd.)
Nasli su rupu oko sankcija i poslali Amerima odjebaus miki maus. Prica je jednostavna. Uglavnom narancasti debos je i dalje uvjeren da su ovi trgovinski ratovi i fejk politika izolacionizma dobra stvar.
?! 
!!!! 
ATJ Lučko