UŽIVO: Apple predstavlja iPhone XS, XS Max i XR

Ajd ti meni onak molim te u par redova pojasni ''PROSJEČNOG KORISNIKA'' modernog mobitela.

I pojasni mi skupu pretplatu i skupi mobitel kod prosječnog korisnika.

Pa bemu mi miša, u kojem ti dijelu/gradu/kvartu hrvatske živiš?

Kaj prosjećni korisnik ima profil na Bug forumu?

Imaš čudan osječaj za prosjek.

Pa očito na tvoju, ako je tvoje ime iznad. Jer si ti odgovarao meni. Iako sam se ja nadovezao striktno na prosječnog korisnika.

Moraš naučit multiquotat. NHF.

A za ostatak si u pravu. Svako kupi što si želi...

A Theard je o fkin Iphonu koji je jebe* gadget i nema boljeg, ako paše onom ko ga kupi.

Ljudi če reči ovo i ono protiv njega jer ga nemogu kupiti. Pogotovo balava i slinava ekipa.

 Da, kaznit. U visini cijene mobitela koji je u tom trenutku prvi po Antutu bechmarku. Za svako spominjanje laprdanja ili gluposti. Na primjer.

Način prodaje je bitan. Kod nas pojedinci sklope pretplatu i potom u oglasniku brzo prodaju mobitel koji su upravo kupili po nižoj cijeni uz pretplatu te nastave koristiti stari mobitel s novom pretplatom. Stari nobitel i dalje ostaje u upotrebi, a novi korisnik novog mobitela prodanog putem oglasnika ostaje neregistriran i ne zna se koliko dugo će ga novi korisnik koristiti. To je tek jedan primjer kako nepotpuni podaci mogu dati pogrešnu sliku.

Daj reci što može Antutu reći o kvaliteti ekrana, zakrivljenim rubovima ekrana, kutovima vidljivosti ekrana, kvaliteti zvuka, trajanju baterije, spretnosti za rukovanje jednom rukom, kvaliteti kamere i još koječemu, a što je sve bitno za izbor novog mobitela?

Imas najlosije argumente ikada. Prvo - prodaja ne znaci ama bas nista, sam dokad toga je pola trendova kojih danas svijet prati - Beats by Dre slusalice kao prvo. Drugo - sad si sam sebi upao u usta i zas*ao prijasnje argumente. Mi sad spominjemo tu za primjer S7, Pixel ili iP7 i spominjes kako nisu konkurenti, a sad govoris kako je jedan G3 i danas aktualan i cesto ga vidas? Jeli se ti sprdas s nama ili sam sa sobom?

Da, imao sam G3 i znam za sto je uredaj sposoban, trebalo je 10ak nadogradnji da uopce bude sposoban za normalan rad. Pogledaj temu na ovom forumu i bit ce ti jasno koliko se ljudi zalilo na lag sto se ovog uredaja tice. Sto ti je onda znacio taj je*eni benchmark? Kad ga u praksi nemozes koristit kao treba? I kao sto je kolega rekao, oce taj benchmark meni reci kvalitetu displaya, vidljivost istog na suncu, prikaz bijele/crne, kontrast, kvalitetu zvuka, zvuka iz jacka, kvalitetu fotki, itd? Sve je u user experiencu, a ne u brojkama. 

Evo ti i tog savrsenog LG G3, prodanog u 10mil primjeraka i benchmark kralja:

klik

P.S. 2, da se razumimo, ne zanima me ni LG ni Apple, ali ne volim da mi se nešto precjenjeno prodaje kao najbolje, vrhunsko, a u biti nije. Evo zadnji primjer mi je kupovina monitora, kaže mi žena uzmi Apple, dođem u dućan, Apple osjetno skuplji od Dell U2715h, ima refleksiju površine, Dell milijun usb utora, itd. uglavnom Dell bolji, osim šta bi na ovome pisalo Apple.

 Ako je tebi bitno samo da je prodan, čemu statistika nakon koliko mjeseci ljudi mijenjaju mobitel? :-) Pa ovaj je promijenio vlasnika u prvih mjesec dana. Shvaćaš li besmislenost te statistike?

Ne možeš spriječiti prodaju Lamborghinija samo zato jer je skup. Netko će ga kupiti. Ti nećeš. Ti ćeš kupiti Kiu i bit ćeš njome zadovoljan.

 Zašto si se uključio u tuđu raspravu? Za pola sata ćeš mi pisati odgovor - dosadan si.

1.) Pozivao se na bezimenu statistiku i u 2-3 poruke nije htio dati ili nije bio kadar dati podatke o čijoj i kakvoj se statistici radi. Tako mogu ja izmisliti bilo što o bilo čemu i ovdje sebe predstavljati kao autoritet. Potom je nekako iskopao neki grafikon prenesen sa Statiste. Metodologija je bitna, kao i interpretacija podataka. Ako to nisi nikada radio, nemoj se miješati.

2.) Sam je sebi skočio u usta u mnogim porukama, pa mu sada držanje mobitela u rukama istog vlasnika više nije bitno, nego samo da je mobitel prodan. Ako je prodan trećoj osobi u roku od mjesec dana, onda statistika za EU prema kojoj korisnik drži mobitel kod sebe 21,6 mjeseci ne vrijedi (1 mjesec != 21,6 mjeseci). Nadam se da je to jasno.

3. "daj se nauči raspravljati s argumentima, a ne laprdati bezveze" - i tebe treba novčano kazniti. I nemoj biti tako naivan u životu da ti svatko može podmetnuti bilo što, a ti ćeš na to bez razmišljanja nasjesti.

4. "u to premium sportsko vozilo ubacuju dijelovi iz ne tako premium volkswagena - to je također izazvalo bijes kod nekih klijenata, slično kao što je izazvalo i bijes ferrarijevih klijenata kad su otkrili da njihov superskupi auto ima dijelove od fiata" - i to opet ne utječe na prodaju skupih automobila u mjeri u kojoj bi kritičari to željeli. Dakle, tresla se brda, rodio se miš.

5. I tebi isti odgovor kao i mnogima: nemoj kupiti iphone. Nemoj ni gnjaviti sve oko sebe jer si preuzeo mišljenje od nekog Rossmanna s kojim se drugi nužno ne moraju složiti i na kraju će kupiti svoj iphone s veseljem.

Kad apple izbacuje nove uređaje, potrebno je samo pripremit kokica i upalit BUG forum.

Zabava zagarantirana......

1.) Da, linkao je. Ali samo i isključivo zato jer sam u nizu svojih poruka bio uporan i tražio od njega da to napravi. Da nisam, on to ne bi napravio i dalje bi tvrdio da "prema statistikama" nešto jest ili nije. Kako je lako namjerno previdjeti činjenice, jelda? Uz taj grafikon ne postoji pojašnjenje metodologije. Pa je grafikon dobar za raspravu u birtiji i ništa više.

2.) Na temelju čega tvrdiš da su to jedan ili dva lika mjesečno? Kad si već stručnjak za tu disciplinu.

3.) Da, treba početi kažnjavati vrijeđanje. I treba napraviti selekciju korisnika foruma. Nemam namjeru posvetiti ostatak života natezanju s nekim tko manipulira tuđim izjavama.

4.) Ne vidim da se žale na pad prodaje.

5.) Komentiranje uz uvažavanje sugovornika je jedno. Vrijeđanje i inzistiranje na nepostojećim činjenicama i namjerno pogrešno interpretiranje tuđih izjava je nešto sasvim drugo. Puca mi prsluk za nekog Rossmanna. Kao što sam napisao - nikad čuo za tog tipa.

"osim ovog "da se drugi ne moraju nužno složiti"" - pa to je alfa i omega uvažanja ljudi. To se uči doma od roditelja. Ako imaš sreće. A mnogi u Hrvatskoj nemaju. Dokaz ti je crna kronika.

 1. kako god, linkao je bar nešto, i nije do njega da dovodi u pitanje tu statistiku - za koju usput imaju dva izvora, a svaki od njih daje i izvor informacija iz te statistike

za statistu vidim da stavljaju izvore informacija, kantar također navodi da su podatke izvukli iz vlastitog istraživanja - kako, gdje i koliko je vrijedno to istraživanje otkrij sam ako ga misliš omalovažavati

također, s druge strane vidi koliko si ti poruka napisao i opet nikakvog linka, ništa konkretno... osim laprdanja

2. ne okreći pilu naopako, ako dovodiš ove izvore i njihovu statistiku u pitanje, onda si ti taj koji mora dati dokaz da je tih statističkih anomalija toliko da čini navedenu statistiku nepouzdanom

ali naravno, nemaš te podatke nego ideju izvlačiš iz dupeta 

3. ajde inspektore, kažnjavaj

4. ne da mi se tražiti informacije, no svakom normalnom je jasno da takve stvari rade itekako marketinšku štetu

ozbiljne tvrtke čak plaćaju i analitičare za procjenu takve štete

5. dobar ti je taj argument- nikad čuo za rossmanna, na isti način i noj zabija glavu u pijesak misleći kako nešto ne postoji ako on to ne vidi

ostalo laprdanje ne vrijedi niti komentirati, em ne daješ nikakve argumente, em omalovažavaš tuđe i još hoćeš da tvoje laprdanje uzmemo kao jednakovrijedno nečijem znanju, trudu i dokazima koje je iznio u videu na koji ti zabijaš glavu u pijesak

da, uvažavanje tuđeg mišljenja je pitanje odgoja, no da bi netko uvažio tvoje mišljenje trebaš dati konkretan argument, što u niti jednom trenutku nisi dao

"drugi se ne moraju nužno složiti" je argument iste vrijednosti kao i argumenti ravnozemljaša da se ne moraju nužno složiti sa znanstvenim dokazima o obliku zemlje

argument u ovom slučaju podrazumijeva da pogledaš video i daš konkretnu kritiku i link kojim ćeš oboriti ono što rossmann govori ili da malo istražiš i dokažeš da je rossmann recimo laprdalo bez znanja

dakle bilo kakav konkretan argument osim "ja se ne bih složio" - s tim možeš obrisati dupe, a ne normalno raspravljati niti očekivati da će te netko u raspravi shvatiti ozbiljno

pa majku mu poljubim to su osnove bilo kakve debate - na argument odgovaraš argumentom, na link odgovaraš drugim linkom i protudokazima - "ne bih se složio" može biti tek uvod u iznošenje protuargumenata, nikako argument sam po sebi