Mašala, konačno pametan potez u pravom smjeru. Nadam se da nije zakašnjela prvoaprilska šala.
woooouu ... :) koji vizionarski potez, ili napokon odustajanje od besmislice (kojih ima još..). Nešto što je u 'stara dobra vremena' bilo normalno.
no kao da se još ne mogu sjetiti riječi, smisla.. update/upgrade ili patch-fix i sl. a postoje, kao i ostale riječi, s razlogom.
edit: uz jecaj, tugu, jad.. jer prespavah obznanu..
Mašala, konačno pametan potez u pravom smjeru. Nadam se da nije zakašnjela prvoaprilska šala.
Od zadnjeg fijaska s nadogradnjom, iz Microsofta dolaze samo dobre vijesti. Napokon su počeli slušati korisnike što oni žele tako da nije ovo jedina dobra vijest, ima ih više. Mogu ti reći da nikada nisam bio fan Windows 10 nadogradnji jer su uvijek nešto zeznule, ali ovo je prva koju čekam jer donosi poboljšanja i nove mogućnosti koje su korisnici sami tražili. I bugova bi trebalo biti manje jer Microsoft po novome nadogradnje i ažuriranja testira dulje i bolje, upravo iz tog razloga travanjska nadogradnja je sada svibanjska.
woooouu ... :) koji vizionarski potez, ili napokon odustajanje od besmislice (kojih ima još..). Nešto što je u 'stara dobra vremena' bilo normalno.
no kao da se još ne mogu sjetiti riječi, smisla.. update/upgrade ili patch-fix i sl. a postoje, kao i ostale riječi, s razlogom.
edit: uz jecaj, tugu, jad.. jer prespavah obznanu..
Da, problema i besmislica još ima, ali nema ih ni približno koliko ih je bilo u zadnjih nekoliko nadogradnji. Čak se primjeti i neka čudna tišina; na tech portalima više nema vijesti poput Microsoft breaks ... with ... update. Još da srede UI i ispeglaju neke sitnice i di bi im bio kraj.
Meni je želja da se riješe onih sponzoriranih aplikacija, oglasa i telemetrije. Sponzorirane aplikacije i oglasi me više ni ne smetaju jer se više ne instaliraju same od sebe, a oglasi se ne pojavljuju nakon gašenja. Što se telemetrije tiče, tu bi mogli biti još transparentniji i napisati točno što se prikuplja bez "developerskog" jezika kao što je sada napisano.
Iskreno se nadam da su se opametili i krenuli u pravom smjeru; ove zadnje vijesti trenutno to dokazuju. 😃
Windows 10 nisu klasični Windowsi kao sve ostale prethodne verzije. Windows 10 je WaaS (Windows as a service) i konstantno se nadopunjava i nadograđuje; upravo zbog toga su nadogradnje obavezne, ali Microsoft svejedno malo po malo popušta kontrole korisnicima.
Da, problema i besmislica još ima, ali nema ih ni približno koliko ih je bilo u zadnjih nekoliko nadogradnji. Čak se primjeti i neka čudna tišina; na tech portalima više nema vijesti poput Microsoft breaks ... with ... update. Još da srede UI i ispeglaju neke sitnice i di bi im bio kraj.
Meni je želja da se riješe onih sponzoriranih aplikacija, oglasa i telemetrije. Sponzorirane aplikacije i oglasi me više ni ne smetaju jer se više ne instaliraju same od sebe, a oglasi se ne pojavljuju nakon gašenja. Što se telemetrije tiče, tu bi mogli biti još transparentniji i napisati točno što se prikuplja bez "developerskog" jezika kao što je sada napisano.
Iskreno se nadam da su se opametili i krenuli u pravom smjeru; ove zadnje vijesti trenutno to dokazuju. 😃
Windows 10 nisu klasični Windowsi kao sve ostale prethodne verzije. Windows 10 je WaaS (Windows as a service) i konstantno se nadopunjava i nadograđuje; upravo zbog toga su nadogradnje obavezne, ali Microsoft svejedno malo po malo popušta kontrole korisnicima.
- ispeglati...? 90% problema sami stvore, efikasnije je ne raditi ništa nego krpati probušeno kad ti je bušilica u rukama (umjesto pegle).
- telemetrija? ok, možda da promjene naziv, nešto manje 007-praćenje npr da to nazovu insider (kad već postoji..) i da u njemu sudjeluju oni koji sudjeluju, tj ako želiš, šalješ, ako ne želiš, ne šalješ, ne pališ modul praćenja stanja sustava (ne juzera, ali nitko ne čita rečenicu do kraja.. stanu na praćenju..).
.. i da iste stvari izbaci npr nvidia iz drivera, kao i ostatak softa koji se ponaša gore od virusa, kao i google i sl.. ultimativni idiotizam je da win updatea, da isto to radi nvidia updater + sto drugih/istih..
-no s druge strane, takav je uvjet korištenja, npr internet linija, nemaš-nema win10.. nije to XP.. obvezno. MS ima pravo provjeriti npr valjanost licence, ostalo ne.. ili ne bi trebao, ali dok se EU ne dogovori s USA, dok traje brexit, ratovi.. nikako da i to dođe na agendu, možda iduće godine, možda nikad..
-ne, ove vijesti dokazuju isto što i u slučaju metro/modernUIja tj silovanja menijem, ubijanjem destkopa na destkop računalu u korist mobilne platforme na kojoj dudlaju do ibera.. ali to ih ne ometa (ili ne opamećue)... da, to je dokaz, jer i sami mijenjaju ono što su prvo gurali, dakle pogrešno. Kad pogriešiš, ok.. a kad to i dalje guraš, tad je to glupo, pogotovo ako ipak nakon x-dana promjeniš. .. besmislece.
waas... hav-jes-no :)) .. tj zarađivet će uskor kao servis, kao usluga (i već zarađuju) ali win s tim nema veze, može i lin.. OS je sporedan, a govorimo o win10?
evo, mada odavno znamo da su idući winver/build 1903.. samo još nagađamo hoće li ih nazvati april il may.. mada su mart, 03... ima li što glupljeg od nomenklature koja sama sebe 'čita' drugačije od onog što piše, kao što znamo da je iduća 1909.. a možda izađe u 10om, 11om.. ili do božića.. Gle, da imaš dijete, rođeno u npr mayu i daš mu po tome ime, logično .. may, june .. :)) onak, logika? Odnosno, ako je kašnjenje stalno, zašto tad naziv-build nije 1905 ili koji već broj/mjesec odluče. Najnevažnija stvar, no prikazuje kako se kompanija gubi u besmislicama, notepadima, i sl menijima.. umjesto da programeri prošešljaju folder-skriptu-path prije nego uništi još koji dokumetn. Idiotizam je kad programeri, soft firma (tko ako ne oni?) ne razlikuje update od upgradea.. i sl gubljenje terminologije. Onak, tko to vodi? OČU BLAMERAAAAA!!! :)))
Dosta toga i Microsoft sam stvori, pogledaj rubriku Known issues in this update (na dnu ti je) i odi od jednog do drugog ažuriranja. 😉
Windowsi i sigurnost,
to je ono kao krava i balet fučkaj ga sad.Ukratko, od temelja sigurnosnu rupetinu ili Windows smeče ne može pokrpat niti 200 000 zakrpača.Tu se nema kaj krpat, ili ko hoče reativnu sigurnost brzo bjež kod Jabučara ili još jednostavnije na Linux.
Windowsi i sigurnost,to je ono kao krava i balet fučkaj ga sad.Ukratko, od temelja sigurnosnu rupetinu ili Windows smeče ne može pokrpat niti 200 000 zakrpača.Tu se nema kaj krpat, ili ko hoče reativnu sigurnost brzo bjež kod Jabučara ili još jednostavnije na Linux.
Zasto onda po tebi velike firme koriste windows ako je TOLIKO nesiguran kao OS? Kad si zadnji puta imao virus/malware? Ja nisam od kraja devedesetih
Edit:
Jedan od komentara na video:
I disagree with most of the points you raised here. First off, UAC has been around since Vista which is over a decade ago. Software not written to account for UAC is all about two decades old at this point. It's very rare to encounter any of this in the wild. If you are running software that gives continuous UAC notifications it's probably quite ancient. This is also in no way an inherent operating system flaw. Do you not get requested to elevate permissions in Linux? Sure you do. People who turns off UAC are not serious users, it isn't 2007 anymore. On the topic of specific permissions every single one of the three listed operating systems is massively behind the curve. Any phone system has comparably very finely grained permissions. On Windows you very much can use granular permissions, this has been a thing since WinRT. Do many people write their software for the new platform? Not yet. It is however an option. It's not like many authors on Linux attempt to be very granular either. Using the modern APIs you already have effectively the rewritten system you are thinking of. I am not sure how many years you are behind in Microsoft technology. Can you introduce an exploit via a device driver? Sure. Windows drivers are signed though, the listed Huawei example circumvented this process effectively. You would have had the same problems on Linux. In fact people do all the time. On Android device drivers are very commonly out of three. The first point you raised might adress your title. The second and third are very unlikely to be a significant share of malware infections.
Zasto onda po tebi velike firme koriste windows ako je TOLIKO nesiguran kao OS? Kad si zadnji puta imao virus/malware? Ja nisam od kraja devedesetih
Premisa je kriva: nisu Windowsi "toliko" nesigurni.
Ovo drugo su kruške i jabuke ("velike firme"> obim i učestalost korištenja).
Pitanje je retoričko, naravno, ali komplementarno je npr pitanju "Zašto ljudi koriste Zip a ne 7-Zip (RAR...)?" (makar je 7-Zip apsolutno superiorniji).
Ukratko, Windowsi imaju "dosjelost", de facto su standard i bili bi dugo standard i da su deset puta gori (a nisu uopće loši, ukupno gledano).
Da ne idemo jopet u jalove rasprave "čiji je tata jači" i "čiji je pišo veći", postoje dva bitna aspekta glede sigurnosti Windowsa i unixoida (izvan faktora "dosjelosti").
Prvi aspekt jest da je Unix u startu, još od skupog time-sharinga, zamišljen vrlo restriktivno za korisnike, odn. dizajniran je sa jakim sigurnosnim aspektom u samoj osnovi.
Međutim taj argument je danas uglavnom povijesni jer je to (sigurnosnu implementaciju na svakom koraku) MS nadoknadio. Dapače, kopira gotovo identične sigurnosne mehanizme, a u mnogočemu ih je i unaprijedio.
Ono što ipak ostaje jest da arhitektura koda na unixoidima dovoljno često slijedi naslijeđe sigurnosnog programiranja (kad ne govorimo o malicioznom kodu). Svojevrsni atavizam, ali u praksi funkcionira. Kod Windowsa, u praksi, riječ je o enormno većem broju pristupu / načinu korištenja, samim time ne postoji "bushido" kako bi kod trebao izgledati.
Linux apps (ili libraries) se, gotovo u pravilu, rade da budu portabilni; samim time kod se provjerava na više različitih platformi i u praksi je veća šansa da se potencijalna greška u kodu pojavi (i popravi).
Opet, sve su to tek potencijalne nijanse.
Drugi aspekt je puno bitniji, a riječ je o open sourceu koji je i dalje daleko učestaliji na Linuxu itd. Open source vs closed source ima danas već dovoljno dokazanu prednost: ako je kod otvoren, više očiju ima pristup, greške i propusti će se lakše uočiti.
Problem je da open source (i kao business model) ne može biti apsolutna zamjena za closed source, odn. neke stvari naprosto moraju biti closed, iz više razloga.
Samim time potencijalni propusti su i dalje mogući.
Što se pak samih virusa tiče, gle: da si svaki put, kao na *nixu morao eksplicitno dati root odobrenje (password) kad bi ti se neki malware (ili obična Office skripta!) na Windowsima pokušao uvaliti, ne bi ni na Winsima bilo 90% virusa koliko ih je bilo. Drugim riječima, sigurnosni propusti su itekako postojali.
Sad, možemo mi zaboraviti posljednih 20-30 godina idiotskih i amaterskih sigurnosnih propusta u Winsima (pravi sys antivirus, odn. Windows Defender postoji tek od 2006 i isprva nije bio ni blizu ovom današnjem!)... ali tko se opeče, puše i na hladno.
Po meni, naslijeđe Windowsa je naslijeđe profesionalizma, ali paralelno, nažalost, i nevjerojatnog amaterizma.
.."Zašto ljudi koriste Zip a ne 7-Zip (RAR...)?" (makar je 7-Zip apsolutno superiorniji).
..
Međutim taj argument je danas uglavnom povijesni jer je to (sigurnosnu implementaciju na svakom koraku) MS nadoknadio. Dapače, kopira gotovo identične sigurnosne mehanizme, a u mnogočemu ih je i unaprijedio.
..
Sad, možemo mi zaboraviti posljednih 20-30 godina idiotskih i amaterskih sigurnosnih propusta u Winsima (pravi sys antivirus, odn. Windows Defender postoji tek od 2006 i isprva nije bio ni blizu ovom današnjem!)... ali tko se opeče, puše i na hladno.
Po meni, naslijeđe Windowsa je naslijeđe profesionalizma, ali paralelno, nažalost, i nevjerojatnog amaterizma.
-ljudi biraju .. i kad ne znaju što biraju ili uopće kakav je izbor.. ''bolji'' nije realna kategorija, ljudsko ponašanje. (slažem se) :)
-mreža je mreža, nije čak ni iskopirao nego je to ista mreža i sve što s tim ide, protokol-pravila.. evolucija, kao što su kitovi sisavci koji su se vratili u more.. :) jednako se na ostalim osevima korsite MSovi protokoli kao npr SMB.. khm.. (ok, ok... next!) :))
-da/ne.. tj AV je kupljen, kao i hrpa ostalih alata/softa.. odnosno ovaj put s chromeom MS ima problem jer ne može kupiti .. kao što girica ne može progutati kita iz prošle rečenice, inače bi to napravili ako ne mogu u razumnom roku razviti svoj soft/bolji/jedank.. tj upotrebljiv, tj .. ne bi ni mijenjali ništa (kao planiran prijelaz na chrome) da dominiraju a razlozi su vrlo pragmatični. MSu je sporedno, juzer, soft.. =usluga -> novac. Kao i svim firmama tj biznisu (i zapravo tako treba biti). Pri tome nisu win ništa bolji/lošiji, samo os, samo soft koji dominira desktopom već desetljećima. Ono što averagejoe propušta uočiti da su svi (sva tri) popularna OSa (win-lin-macos + anrodid koji je..) na istom/identičnom HWu, isti chipset-korntroler, isti bios+modificiran firmware uređaja.. isto, kompatibilno, ako su isti dijelovi ista funkcija.. tad je zapravo i soft isti, neovisno o ukusu-boji ili kad u VMu nešto koristimo, tad zapravo vidimo da OS nije ništa nego layer, dok je supprot stvar izbora-drivera koji postoji ili ne za neki os-platformu, mada je bottomline to sve isto. U tom kontekstu.. sigurnost? ŠTo god se želi, može se napraviti (ok uz resurse), no kad se gleda realna potreba, upotreba.. tad što je važnije, sigurnost ili npr rezultat kao što je npr internet.. (kako smo došli do današnjeg stanja, interneta, preko noći? okojim softom, tko je pridonio više-manje?.. IBM ili neki patuljci pa i šuplji MS.. npr da nije piratiziranje bilo lako, bi li win bili tako rašireni, igre, koje su tad osnova za razvoj vga, cpu.. tj bez tog bi 286 i dalje bio ''dovoljan'' kao i 640kb.. tj kad i prmaše u procjeni, oni su ti koji su nas doveli u sadašnjost, s rupama.. a internet, sigurnost.. kao auti, prvo ih napravimo, pa se spičimo, pa izmislimo kočnice, ne obrnuto, ne pametno tj na vrijeme prije nego se zabijemo u zid.. jer tako je to, jer bi tad previše razmišljali i tapkali u mjestu.. ovako idemo korak naprijed.. pa kad padnemo, nastavimo..). Što želim .. natipkati, pa šuplji MS je zaslužan, čak i tom činjenicom više nego da nije bio šupalj. .. a svi su isti, svi su šuplji, rupa-maje-više.. isto je. ili ''isto je''. :)
