Anti vaksere bi trebalo laganini u zatvor na hlađenje glave. Ili još bolje negdje u Indiju da malo vide kako izgleda ekipa gdje nema cijepljenja.
ako je antivax legalan, čemu "cenzura", ako nije zašto nisu zabranjeni kanali?
ono što treba napraviti je kriminalizirati "antivakcerski" pokret i napraviti cijepljenje obaveznim (za koja sve cijepiva, hm...), a ne jednu, nažalost, legalnu stvar cenzurirati.
s druge strane, svi mi koji se ne cijepimo sezonski protiv gripe, a zapravo smo u ogromnoj većini, predstavljamo opasnost za one kojima gripa može i bude naštetila. da li smo onda svi mi antivakceri i treba li i nas na silu cijepiti?
Koja glupost! Pa najbolje se zarađuje na tupastim ljudima.
ako je antivax legalan, čemu "cenzura", ako nije zašto nisu zabranjeni kanali?
ono što treba napraviti je kriminalizirati "antivakcerski" pokret i napraviti cijepljenje obaveznim (za koja sve cijepiva, hm...), a ne jednu, nažalost, legalnu stvar cenzurirati.
s druge strane, svi mi koji se ne cijepimo sezonski protiv gripe, a zapravo smo u ogromnoj većini, predstavljamo opasnost za one kojima gripa može i bude naštetila. da li smo onda svi mi antivakceri i treba li i nas na silu cijepiti?
Nije to cenzura. Iako odbijanje obaveznog, zakonom propisanog cijepljenja nije legalna radnja u državama u kojima je tako propisano.
No YouTube se nije odlučio za cenzuru; umjesto cenzure je odabrao prestanak davanja financijske potpore stavovima koje su suprotni stavovima onoga tko posjeduje financije.
Jednostavno ne žele plaćati ono u što ne vjeruju, ali to ne cenzuriraju - jer svatko ima pravo imati vjerovanja, stavove i mišljenje, samo nema pravo očekivati da će za svoje stavove imati podršku neistomišljenika.
Simple as that.
Koja glupost! Pa najbolje se zarađuje na tupastim ljudima.
Tako je. I na prodavanju lažne medicine smrtno oboljelima.
Tko ima želudac da zarađuje na tuđoj nesreći ili na bolesnoj djeci - sretno mu bilo.
ako je antivax legalan, čemu "cenzura", ako nije zašto nisu zabranjeni kanali?
ono što treba napraviti je kriminalizirati "antivakcerski" pokret i napraviti cijepljenje obaveznim (za koja sve cijepiva, hm...), a ne jednu, nažalost, legalnu stvar cenzurirati.
s druge strane, svi mi koji se ne cijepimo sezonski protiv gripe, a zapravo smo u ogromnoj većini, predstavljamo opasnost za one kojima gripa može i bude naštetila. da li smo onda svi mi antivakceri i treba li i nas na silu cijepiti?
cjepljenje protiv gripe jednostavno nema efekta s obzirom da virus mutira non stop, koliko mi je poznato nema univerzalnog cjepiva protiv gripe, pa cemu se onda cjepiti protiv jednog soja, kada vani vlada neki sasvim drugi, pa treci itd itd
Cjepivo je smao vrsta pakiranja lijeka, ne govori ništa o tom lijeku ni sastavu. Slično kao što je tableta komprimirani prah, ne govori ništa o sastavu. Može biti djelotvoran i bez nuspojava, a može biti s teškim nuspojavama i upitno djelotvoran. Mi ovdje gubimo povjerenje u liječnike i autoritete općenito, i to daje prostora anti vakserima i sličnome. A zašto gubimo povjerenje? Zato što je zarada preuzela vodstvo nad znanosti. Više nije bitna istina, bitna je zarada. Pa se kupuju liječnici i studije da pričaju ono što ide u prilog zaradi. I obratno, plaćaju se kampanje blaćenja i uništenja liječnika koji posumnjaju u ispravnost nekog lijeka koji se dobro prodaje. A to više nije znanost nego business. U Kini liječnika plaćaju kad je pacijent zdrav, a kad je bolestan ne, dok kod nas sustav motivira prodaju lijeka a izlječenje bi bilo izbubljeni klijent. Poznato je da rezultat mjerenja ovisi o onom tko mjeri. Ako želiš objektivno mjerenje, mora ga obaviti strana koja nije zainteresirana za ovaj ili onaj rezultat. A mi kod mjerenja konkretno cjepiva, rezultat koji ne ide u prilog kvaliteti konkretnog cjepiva jednostavno ne prijavimo. Ako se odlučimo prijaviti, procedura je toliko dugotrajna s tisuću pitanja da ljudi odustanu jer nemaju vremena. Ako netko inzistira da se prijavi, liječnik odbije to zapisati. Ako i zapiše, ne proslijedi. I onda se na temelju tako zabilježenih rezultata temelje znanstvene studije. To za mene nije znanstvena studija, nego ruganje znanosti. A znanost je po meni uzvišenija od novca i svake zarade. Trebali bi nasumične uzorke ljudi stalno anketirati sami liječnici. Evo primjera iz prakse: https://pernar.livejournal.com/2624.html
Dakle, to nije ni anti-vakserstvo ni pro-vakserstvo, jednostavno treba podići kvalitetu provjere i uvesti znanost iznad zarade. Koliko poštujemo liječnike i njihov trud? Kad smo u javnosti pokazali liječnike kao heroje koji se trude raditi svoj posao iznad očekivanja, s ljubavlju i vrhunskom stručnosti?
Podsjetilo me na naše sudstvo, gdje su odvjetnici plaćeni po radnji. Tako su motivirani da sudski proces traje što dulje, jer ako završi gube zaradu. U Njemačkoj za prvo ročište odvjetnik dobije punu satnicu i svako sljedeće sve manju i manju. Time ih motivira da završi postupak u što manje ročišta. Pogodite čije pravosuđe brže završava slučajeve?
Anti waxxeri nisu smrtno oboljeli tako da tu nema nikakve moralne dileme.
Objasni sto znaci "regresija u autizam".
Youtube raži što želi jer može. Imaju daleko veći marketshare od konkurencije i mogu raditi gotovo što žele dok je to u pravnim okvirima. Zbog ovog poteza neće ni "antivaxxeri" napustiti yt a kamo li netko drugi.
U Njemačkoj za prvo ročište odvjetnik dobije punu satnicu i svako sljedeće sve manju i manju. Time ih motivira da završi postupak u što manje ročišta. Pogodite čije pravosuđe brže završava slučajeve?
Koje rociste? Kazneno, prekrsajno ili civilno?
Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
kad nestanu iritantne reklame, tek će narod navaliti. 
pe se: svojedobno sam pročitao rezultat jednog psihološkog istraživanja na europskim sveučilištima: pitali studoše jesu li za ili protiv. samo to. nešto više od 70% je bilo, jasno, protiv. 
Cjepivo je smao vrsta pakiranja lijeka, ne govori ništa o tom lijeku ni sastavu. Slično kao što je tableta komprimirani prah, ne govori ništa o sastavu.
Da se informiraš kod relevantnih izvora, a ne iz Pernarovih trkeljanja, onda bi znao da cjepivo nije vrsta pakiranja lijeka. Niti je svako cjepivo u obliku injekcije, niti je svaka injekcija cjepivo.
Cjepiva se mogu dati peroralno (na usta) ili parenteralno (ubodom u mišić - intramuskularno, pod kožu - supkutano, u kožu - intradermalno). Mogu biti monovalentna ili polivalentna, mogu sadržavati oslavbljene žive patogene, mrtve patogene ili karakteristične izlučevine patogena.
Cjepivo je naziv za skupinu lijekova koji djeluju na način da potiču stvaranje imuniteta prema ciljanom tipu patogena (i ne samo patogena, postoje i cjepiva koja ciljaju određene vrste raka, obično rađene po izvađenom uzorku pacijenta).
Youtube je počeo pod normalno uklanjati reklame sa kanala koji se ne uklapaju u viđenje svijeta njegovih vlasnika, tako da ova vijest i nije neka novost.
Što se tiče samog cjepiva i cijepljenja, ako je neki medicinski proizvod ili lijek (pa tako i cjepivo) odobreno za stavljanje na tržište, ne znači da je siguran, zdrav i neštetan.
Primjera je bezbroj, a jedan od najpoznatijih je priča o Thalidomidu.
Ajde onda Berecki, koji je tvoj stav o Huanitu Luksetiću? Jer vidiš, i on je po nekom principu neprijatelj tvoje drage farmacije.
To je zamka u koju se BUG-ovo kumče Index uhvatilo, jer u isto vrijeme guraju veliku farmaciju, a ujedno im smeta što je dotični (skoro) završio u zatvoru.
Ajde onda Berecki, koji je tvoj stav o Huanitu Luksetiću? Jer vidiš, i on je po nekom principu neprijatelj tvoje drage farmacije.
To je zamka u koju se BUG-ovo kumče Index uhvatilo, jer u isto vrijeme guraju veliku farmaciju, a ujedno im smeta što je dotični (skoro) završio u zatvoru.
Ne trkeljaj. Konoplja i marihuana se koriste u medicinske svrhe i medicina ih prizna. Nije to slično onoj situaciji kada su maloumni debili "liječili" autizam industrijskim izbjeljivačem.
Youtube je počeo pod normalno uklanjati reklame sa kanala koji se ne uklapaju u viđenje svijeta njegovih vlasnika, tako da ova vijest i nije neka novost.
Ne, trebaju ravnozemljaškim luđacima i metastazama dati još više prostora sve pod okriljem "slobodnog govora".
Ko jebe struku i znavstvene činjenice kad se pojavi debil sa 100 000 pretplatnika.
Koja glupost! Pa najbolje se zarađuje na tupastim ljudima.
Tako je. I na prodavanju lažne medicine smrtno oboljelima.
Tko ima želudac da zarađuje na tuđoj nesreći ili na bolesnoj djeci - sretno mu bilo.
Slažem se, no nije li privatno (medicinski legalno) liječenje i lijekovi isto to ? U globalu mislim...No pun intended.
Što kad država štiti prevarante?
ako je antivax legalan, čemu "cenzura", ako nije zašto nisu zabranjeni kanali?
ono što treba napraviti je kriminalizirati "antivakcerski" pokret i napraviti cijepljenje obaveznim (za koja sve cijepiva, hm...), a ne jednu, nažalost, legalnu stvar cenzurirati.
s druge strane, svi mi koji se ne cijepimo sezonski protiv gripe, a zapravo smo u ogromnoj većini, predstavljamo opasnost za one kojima gripa može i bude naštetila. da li smo onda svi mi antivakceri i treba li i nas na silu cijepiti?
Nije to cenzura. Iako odbijanje obaveznog, zakonom propisanog cijepljenja nije legalna radnja u državama u kojima je tako propisano.
No YouTube se nije odlučio za cenzuru; umjesto cenzure je odabrao prestanak davanja financijske potpore stavovima koje su suprotni stavovima onoga tko posjeduje financije.
Jednostavno ne žele plaćati ono u što ne vjeruju, ali to ne cenzuriraju - jer svatko ima pravo imati vjerovanja, stavove i mišljenje, samo nema pravo očekivati da će za svoje stavove imati podršku neistomišljenika.
Simple as that.
danas antivax (zasluženo jer škodi drugima), sutra flat earth (uglavnom bezazleno iako i dalje idiotski), prekosutra nešto treće, za par dana zabrana neistomišljenika hdz-a? nije riječ o cenzuri per se, nego o ograničavanju nečega što je, koliko god retardirano bilo, savršeno legalno.
jednostavno treba kriminalizirat necijepljenje djece i gotovo.
Meni je i dalje fascinantan Kanye West sindrom.
Narcisoidni turbo glupan sa bipolarnim poremećajem koji u globalu izvali neku retardaciju i onda "njegovi" (čitaj: Trumpovi) fanovi vade neke dubokoumne poučke, a lik je tup ko topola.
Youtube je počeo pod normalno uklanjati reklame sa kanala koji se ne uklapaju u viđenje svijeta njegovih vlasnika, tako da ova vijest i nije neka novost.
Ne, trebaju ravnozemljaškim luđacima i metastazama dati još više prostora sve pod okriljem "slobodnog govora".
Ko jebe struku i znavstvene činjenice kad se pojavi debil sa 100 000 pretplatnika.
Imaš pravo, ko je.e slobodu govora.
Pogotovo kad imamo struku koja bi odobrila mrežicu za naranče kao medicinski proizvod.
Ma samo C vitamin i priroda...bajo moj.
Ne samo micati sa jutuba nego ih treba i u zatvor.
https://www.telegraph.co.uk/news/2019/02/25/unvaccinated-french-boy-reintroduces-measles-costa-rica/
Demokracija je, također, kada dva vuka i jedna ovca glasuju što će biti za večeru.
Evo jedan zgodan usporedni prikaz tko najviše zaradi od cjepiva i na koji način se to postiže.
https://www.policymed.com/2014/09/gsk-chinese-bribery-scandal-ends-in-489-million-fine-executive-sentenced.html
Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
Ajde onda Berecki, koji je tvoj stav o Huanitu Luksetiću? Jer vidiš, i on je po nekom principu neprijatelj tvoje drage farmacije.
To je zamka u koju se BUG-ovo kumče Index uhvatilo, jer u isto vrijeme guraju veliku farmaciju, a ujedno im smeta što je dotični (skoro) završio u zatvoru.
Ne trkeljaj. Konoplja i marihuana se koriste u medicinske svrhe i medicina ih prizna. Nije to slično onoj situaciji kada su maloumni debili "liječili" autizam industrijskim izbjeljivačem.
-ne, medinicina ih ne prizna, nisu lijek, jer ne liječe.. nego ublažuju bol npr. S medicinom pušenje marice nema nikakve veze, pa tako ni argument jednako kao da sad navedem 2+2=4.. i što s tim? :)
-lijek je ono što liječi, cjepljenje je recimo stvar imuniteta ili protuotrova. Nasuprot tome je biznis, prevara, npr posljednje-aktualno trulo meso iz poljske, nezdravo, ali to s normalnim mesom nema veze, nje zbog tog nešto postalo (ne)zdravo nego je to biz-prevara/kriminal i sl. U tom konktekstu antivax imaju dobar argument, tj insterese farmaceutike i novac.. zato ne možemo na slijepo vjerovati ljudima koji su novcem povezani u interesu nrp doktor, koji ima znanje, ali je možda na platnoj listi farmaceutike. KAko mi kao laici/ljudi možemo znati jel nam neki lijek/cjepivo pomaže ili ga propisuje zbog biznisa? Vjerujemo mu.. dok ne otkrijemo trulo meso i sl. jednako kao lokalnom mesaru ili babi s placa.
-lljudi moraju vjerovati jedni drugima.. to je stvar čopora, opstanka, moramo se oslnanjati jedni na druge a tad i postoji rizik recimo prevare-interesa .. a svugdje gdje je velik novac velika je i šansa, osim ako imamo idealan sustav (koji nemamo niti postoji) koji će sve pokušaje prevare (ne samo medicinske) spriječiti.. utopija. Život, biznis, sve.
-ipak, mada ima prevara, idemo doktorima, ponekad i vračevima, ponekad i placebo djeluje .. no kao 2+2 nismo time ništa dokazali niti smo pametniji. Npr pomilovan za maricu nije nevin, nego je pomilovan, nije ni ozdravio, da je, tad bi marica bila lijek i tad ga ni jedan sud ne bi imao moalno pravo osuditi. Nije ni osuđen zato jer je konzumirao, nego zato jer je imao ''previše'' stabljika, no to je arbitražno, jednako kao što na cesti može biti ograničenje 20-50-130.. ako voziš istom brzinom na različitim djelovima/ograničenjima tad si u prekršaju, mada ''radiš istu stvar''.. mada samo po sebi nije kažnjiva ta brzina (nego mjesto, lokalno ograničenje-zabrana, rizik i opasnost za ostatak društva, ali ne brzina kao takva)
Ajde onda Berecki, koji je tvoj stav o Huanitu Luksetiću? Jer vidiš, i on je po nekom principu neprijatelj tvoje drage farmacije...
Kod čovjeka je pronađeno 15kg marihuane, svatko tko stvarno vjeruje da je to bilo za "osobne" potrebe je teški debil. Da istu količinu trave nađu kod nekog na granici nitko ne bi trepuno na to što je dobio 2 godine zatvora. To što je netko bolestan/invalid/slijep/gluh ne mora značiti da ujedno nije i teški glupan, kriminalac i jednostavno loša osoba. Nisu svi bolesni i invalidi sveci zbog toga što su bolesni.
-ne, medinicina ih ne prizna, nisu lijek, jer ne liječe.. nego ublažuju bol npr.
A lijekovi protiv bolova su avioni, a ne lijekovi!?
