Ovi nas znanstvenici samo lažu. Po kojoj logici bi, nešto što je tamnije, trebalo biti toplije?
Valjda važi:
-veća svjetlost = toplije
-manja svjetlost = tamnije
Predsjednik Trump bi se složio sa mnom.
Ovi nas znanstvenici samo lažu. Po kojoj logici bi, nešto što je tamnije, trebalo biti toplije?
Valjda važi:
-veća svjetlost = toplije
-manja svjetlost = tamnije
Predsjednik Trump bi se složio sa mnom.
Mozda si ironican, ali u slucaju da nisi, obuci crnu majicu i prosetaj ljeti po najvecem suncu.
Mozda si ironican, ali u slucaju da nisi, obuci crnu majicu i prosetaj ljeti po najvecem suncu.
+ i kakve veze ima svjetlost (nama vidljiva) s toplinom, koja je većinom iznad i u IR dijelu spektra koji ne vidimo.
Znači vidljiva svjetlost apsolutno ništa ne govori o dijelu spektra u kojem je toplina, niđe veze.
Kruha i igala...
+ i kakve veze ima svjetlost (nama vidljiva) s toplinom, koja je većinom iznad i u IR dijelu spektra koji ne vidimo.
Znači vidljiva svjetlost apsolutno ništa ne govori o dijelu spektra u kojem je toplina, niđe veze.
Istraživanje je pokazalo da je refleksija Sunčeve svjetlosti manja, što znači da se više svjetlosti probije do površine Zemlje i pretvara u toplinsku energiju. To je navedenih pola W razlike po kvadratnom metru i mene zanima zašto nitko nije izračunao kako se to odražava na temperaturi u °C, makar je računica nešto kompleksija zbog zakrivljenosti površine Zemlje, naoblake nad pojedinim područjima. različitog stupnja refleksije svjetlosti zbog karakteristika površine (snijeg ima drugačiji koeficijent refleksije od amazonske prašume) itd.
Namjerno sam napisao mjernu jedinicu snage u W jer je naziv Watt ono što sam učio i što si znam protumačit, a ne da razmišljam dal' Fata vata Muju za jaja. 
Ma znam, jasno mi je to, samo sam odgovarao na onu korelaciju koju je kolega u prvom postu vidio, a koja nema veze s vezom.
Naravno da je kod sunčeva zračenja to poprilično proporcionalno, pa kad u jednom dijelu spektra padne refleksija, padne i u drugima, samo za različit iznos, a sumnjam da se ikako može izračunati promjena u temperaturi zbog toga, jer je to prekompleksni model da bi se uopće mogli ikako uopćiti u neki model, ali je sasvim sigurno da je poprilično, čak i katastrofično puno, jer na toj skali i mala promjena puno utječe, već da podigne za 0.001°C od očekivanog prosjeka, to je užas, a kamoli više...
Kruha i igala...
je, noću je vani tamnije i hladnije ovih dana. 
je, noću je vani tamnije i hladnije ovih dana.
Kruha i igala...
A gle, skuhat ćemo se ovako ili onako. The End is near. 
I još kad pogledaš da nas sva silna elektronika ugodno grije. Koliko vidim, nadolazeći Intelov Adler Lake može poslužiti za ugodno prženje i pećenje sa svojih 108°C radne temperature pod opterećenjem:
Ovi nas znanstvenici samo lažu. Po kojoj logici bi, nešto što je tamnije, trebalo biti toplije?
Valjda važi:
-veća svjetlost = toplije
-manja svjetlost = tamnije
Predsjednik Trump bi se složio sa mnom.
Mozda si ironican, ali u slucaju da nisi, obuci crnu majicu i prosetaj ljeti po najvecem suncu.
Ili još bolje, stavi ruku na ugašenu žarulju (sa žarnom niti) pa vidi koliko je topla.
Sada je upali. Koliko ćeš dugo moći držati ruku dok ona svijetli?
To bi sve bilo zgodno i istinito da nas ne lažu - Zemlja ne postoji
Ne znam kako to nekome nije jasno. Albedo (broj koji pokazuje koliko se svjetlosti reflektira s površine nekoga tijela) Zemlje je oko 30%. U slučaju da je albedo veći, više se sunčeve svjetlosti reflektira, tj. manje Zemlja apsorbira, Zemlja je svjetlija. Primjer: najveći albedo ima snijeg (oko 90%) i zato su po zimi naše bake bacale pepeo po snijegu i on bi se otopio. Pepeo je crn pa apsorbirao mnogo više sunčeve energije od snjega koji je svjetao. Pošto se tope ledenjaci, otopio se veliki dio Grenlanda, pada sve manje snijega, sve manje je planinskih vrhova pod snijegom za posljedicu imamo da Zemlja apsorbira sve više sunčeve energije i tako se grije. Koliko? To se lako izračuna uz pomoć Stefan-Boltzmannovog zakona. Kome je dosadno neka računa ...
Zemlju obuzima tama, to su tvrdili parapsiholozi, potvrdila NASA.
Nisi u toku; već jedno dulje vrijeme je prošlo otkad se je razmontirao mit globalnog zatopljenja, odnosno razotkrila globalistička prijevara. Zato se sad to naziva klimatske promjene. Više nije riječ o otapanju, zatopljenu i kuhanju, sad se govori o olujama koje su postale super-oluje, o super-poplavama, o super-vulkanskim erupcijama, o super-pijavicama i slično. Mediji nas bombardiraju takvim informacijama kao da su sve te pojave od jučer, kao da se prije nisu redovno događale. Čuj, veliki šok, svjetska vijest - poplavilo mjesto koje poplavi valjda svake godine.
Usput - usred Afrike: https://duckduckgo.com/?q=kilimanjaro+2021&t=vivaldi&iax=images&ia=images
Za one koji žele znat više: https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a333462.pdf
A možda i ona hrpetina satelita u orbiti igra neku ulogu u svemu tome? Ipak se svašta nešto novog počelo događat istovremeno, zadnje dvije godine. A sve redom negativne novine. A niste primijetili od ove godine hrpetinu aviona koji se redovno muvaju oko Sunca i stvaraju nekakvu tminu koja ga zaklanja, poput nekakve guste magle ili umjetnih oblaka? Počeo sam to viđat od 7. mjeseca i vidio na desetke puta. Upravo ono šta je Billy-boy nedavno najavio.
Eh, da nas bar ti avioni zasipavaju nekim halucinogenim drogama u prahu, pa da i mi vidimo kak je tebi u glavi 
Kruha i igala...
dobre su to droge, pogotovo one koje ti dozvole da gledaš direktno u sunce i uz to još sa vlastitim očima skužiš kako je tamnije.... Šta majka ne rodi !!!
Ovo je Trumpova logika kad je SAD zatrpala snježna oluja prije 2 godine kad je izjavio "where is that global warming when you need it" - kad si takav idiot da ne razumješ razliku između vremena i klime onda ti nema baš pomoči.
Pošto se tope ledenjaci, otopio se veliki dio Grenlanda, pada sve manje snijega, sve manje je planinskih vrhova pod snijegom za posljedicu imamo da Zemlja apsorbira sve više sunčeve energije..
Nisi u toku; već jedno dulje vrijeme je prošlo otkad se je razmontirao mit globalnog zatopljenja, odnosno razotkrila globalistička prijevara. Zato se sad to naziva klimatske promjene. Više nije riječ o otapanju, zatopljenu i kuhanju, sad se govori o olujama koje su postale super-oluje, o super-poplavama, o super-vulkanskim erupcijama, o super-pijavicama i slično. Mediji nas bombardiraju takvim informacijama kao da su sve te pojave od jučer, kao da se prije nisu redovno događale. Čuj, veliki šok, svjetska vijest - poplavilo mjesto koje poplavi valjda svake godine.
Usput - usred Afrike: https://duckduckgo.com/?q=kilimanjaro+2021&t=vivaldi&iax=images&ia=images
Za one koji žele znat više: https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a333462.pdf
A možda i ona hrpetina satelita u orbiti igra neku ulogu u svemu tome? Ipak se svašta nešto novog počelo događat istovremeno, zadnje dvije godine. A sve redom negativne novine. A niste primijetili od ove godine hrpetinu aviona koji se redovno muvaju oko Sunca i stvaraju nekakvu tminu koja ga zaklanja, poput nekakve guste magle ili umjetnih oblaka? Počeo sam to viđat od 7. mjeseca i vidio na desetke puta. Upravo ono šta je Billy-boy nedavno najavio.
Za razliku od tebe, to je moja struka, pa ne da sam u toku, nego se bavim istraživanjima na temu globalnog zatopljenja. A koja je tvoja struka?
Avioni koji se muvaju oko Sunca???
WTF??'
nalazi amera o klimatskim promjenama mi vrijede ko kravlji isprdak
