Znanstvenici krivo izmjerili: na Veneri ipak nema

-krive su im antene... :) ne, kriva im je logika-pretpostavka (ili želja, koja daje distorziju rezultata, objektivnost pa i umjetni marketing-biz..).

-kao i obično, bitno u ovoj temi, kao zaključak, ponavlja se da nategnuta pravila-pretpostavke kad postoji jednostavnije objašnjenje vjerojatno nisu točna. KISS+murphy. Važno za ostale teme-pitanja ili teorije zavjere kao podsjetnik što je točno, vjerojatno točno ili nategnuto a time i vjerojatno netočno ili samo pretpostavka..

 oš reč ko na moru? :)) 

Znanstvenici: na Veneri ima života.

Teoretičar: lažu, na Veneri sigurno nema života.

Isti znanstvenici: na Veneri ipak nema života.

Isti teoretičar: lažu, na Veneri sigurno ima života.

A što ako su zapravo ovi drugi znanstvenici pogriješili?

čaša NO2 ište čašu SO2,

pomiješani najlakše se piju ...

If the JCMT signal were from phosphine in the mesosphere, then to account for the strength of the signal and the compound’s sub-second lifetime at that altitude, phosphine would have to be delivered to the mesosphere at about 100 times the rate that oxygen is pumped into Earth’s atmosphere by photosynthesis.

Mene zanima koliko je ovo zapravo (ne)moguće.. Sloj u atmosferi pogodan za život postoji, tko kaže da nije krcat bakterijama koje pumpaju van fosfin ili nešto drugo?

I zašto se uporno forsira Mars a zapostavlja Venera koja nam je bliže? Svakih par godina šalju nove rovere na Mars, pa mogli su umjesto kojeg poslati bar jednu sondu na Veneru da ispita taj dio atmosfere bez (planiranog) spuštanja na površinu - budući da su tamo uvjeti povoljni, sonda bi na balonu mogla dugo poživjeti tamo. No možda im je takva misija prejeftina ili se jednostavno boje otkrića života...

Od svih najdraži mi je Venerin breg

Rado bi se opet penjao na njeg

Bora Čorba