Je li zvučnik od 10.000€ sto puta bolji od onog od

 Zvuk je jedina stavka po kojoj se biraju uređaji. Aj, i dizajn igra ulogu malo, ali zvuk ipak puno više. Ne znam kako si ti iščitao da iz mog odgovora da zvuk nije bitan. Bitno je znati što kupuješ i odabrat ono što tebi zvuči bolje, a to može bit i jeftiniji uređaj. Primjer moj: imao sam novo pojačalo (Gato Audio) od 20.000 kuna. Zvuk mi se nije sviđao, vratio sam ga i dobio nazad lovu. Onda sam za 3.000 kupio Hitachi pojačalo iz 1984, polovno. Zvuk tisuću puta bolji, topliji i prirodniji. Nema veze jedno s drugim. Prvi je kirurski precizan, ali hladan, drugi je predivan i topal, kao da su cijevi u njemu (MOSFET). 

Nije ti baš sve šta košta dobro. Postoje jako skupi uređaji koji jednostavno nisu dobri, ja taj GatoAudio više nikad u životu neću gledat. A vrhunska Danska marka. Nekome će taj zvuk odgovarat možda, a netko možda nikad nije čuo starog Hitachija kako zvuči, pa nema pojma koliko bolje može bit.

Uređaji se mogu svrstat u neke razrede (entry level, mid-level, high-end, esoteric), ali to ne znači da će i cjenovno bit u istom razredu. Nije svaki zvučnik od 10.000 kuna vrhunski. Neki će imati vrhunski zvuk, a neki će više bit od dizajna i marketinga, pa zvuk baš i nije na razini cijene. Nije to slučaj samo s audio uređajima, postoji puno takvih stvari koje imaju extra nabijenu cijenu samo radi dizajna i marketinga. Bang&Olufsen bi uzeo za primjer. Solidna marka, lijepog dizajna i dobre cijene, ali ništa posebno bitno dobrog zvuka. Za te pare bi sigurno našao bolje. Ali ovo je i oku ugodno...

Tako se može dogodit i da imaš 2 uređaja koji su oba novi, iste cijene, ali potpuno drugačijeg zvuka. Nije svaki uređaj rađen da ima neutralan zvuk, neki imaju svoje karakteristične postaveke i karakterističan zvuk. Za Tanoye se kaže da su malo svijetli, ako se ne varam, da malo pršte. Ispravite me ako krivo govorim. Netko takav zvuk voli, netko ne i za isto cijenu se može birat masu različitih zvučnika, svaki sa svojim tonom i bojom zvuka. 

Isto tako, cijena ne određuje veličinu kutije, veličinu membrane zvučnika, broj zvučničkih jedinica u kutiji, orijentaciju bass-reflexa... A sve čini veliku razliku na kraju.

 Uopće nemam auto, jer vozim službeni zadnjih dvadesetak godina...za sve ostalo tu je cipelcug, javni prijevoz i taxi. Prvi auto sam si kupio nakon kaj sam se oženio i dobio dijete, da ga ne oram nositi okolo na rukama.

Nije poanta tko lovi komade sa autima, poanta je da ih lovi. I ne moraš to čitati doslovno, možda neki odvjetnik sklapa sa mercedesom dobar posao za razliku odonoga sa trabantom.

Opet poanta je da usporedba sa autima nema smisla, jer ulaganje u auto je ulaganje u PR ,jerdnastovno tako stvari funkcioniraju oduvijek. Sad da li su ljudi seljačine je druga stvar.

Isuse

Ne pričam o tebi nego onome što ato MOŽE biti a zvučnici ne mogu, barem ne u istom postotku. U tom smislu usporedba nema smisla. 

Baš tak, to je jedino sigurno.

Uzmite u obzir da plaćate i R&D takvog zvučnika, makar taj pomak od figurativnih 1% boljeg zvuka ne zvuči puno, vrlo je moguće da se puno na tome radilo. Tko voli nek izvoli, iako ne bih imao ništa protiv jednog mcintosh racka sa vrhunskim zvucnicima. :D

Čak isti zvučni uređaj ne odsvira jednako kvalitetno različite glazbene žanrove. Mi smo za općinu naručili uređaj 5,5 kW na 380 V, ELDON sirenu za uzbunjivanje. Jednostavne pjesme tipa "prestanak opasnosti" ili "zračni napad" odsvira super, ali recimo kompleksnije stvari tipa  "radiološko-biološko-kemijska opasnost" jako falša pa ljudi ne znaju je li puklo Krško ili Čačić prolazi  kroz kvart za volanom.

Auto je rupa bez dna (benzin, tehnicki, osiguranja...) i sa njim imas samo gubitke, a nakon 10tak godina ga skoro mozes odvest na otpad.

Ulozit 100 000kn u auto na koji ces potrositi jos toliko u 10 godina.

Kada kupis audio opremu u recimo toj vrijednosti ona ce ti trajat puno vise od 10 godina, a nakon kupovine nemas vise nikakvih troskova.

Znaci, gledajuci dugorocno, audio oprema je puuuuunooooo isplativija invensticija od recimo auta.

___________________________________________________________________________________________

Ali velika vecina vas se uhvatila (provokatorskog) naslova pa ste valjda uocili dobru priliku ta trolanje.

Neki voli trositi pare na cugu-cigare-kladionice, drugi vole trositi na aute-motore, treci trose na uređenje interijera-eksterijera...

Svako radi sa svojim novcem ono sta zeli i ono sta mu pricinjava zadovoljastvo (naravno ako ga uopce i ima) i glupo je ici nekom pametovat i solit pamet o necemu u sta se ne razumije.

 to mi djeluje kao neka vrsta  softverskog equalizera 

Vrlo dobar video...

Da krenem od kraja...Nema ništa bez profesionalizma. Pa, necu valjda dati prednost nekom YT junaku, koji
nema blage veze kaj prica o nekom mobitelu koji je jedino vrtio po prstima u ducanu, pred ozbiljnim novinarima
koji po nacelim objektivnost i nepristranosti iz svakog moguceg kuta, kriticki opiše neki proizvod.
Novinar recezent bez obzira na poplavu masmedija, gdje se svako malo piše o novoj tehnologiji, osobno uvijek tražim
one koji imaju neki rezultat iza sebe. Pa, tako primjerice BUG jako volim, jer su u njemu nalaze autorski tekstovi
ljudi koji taj posao rade vec godinama i deseteljecima, a ne kao u nekim drugim kompjuterskim magazinima u kojem
pišu neki studenti da si malo popune studentski budžet.

Zato sam za pravu recenziju i pravi sadržaj, itekako spreman to i platiti. To je ono što veli Paul. Kod mene tako
BUG ima neograniceni kredibilitet i poštovanje.

Dobro je da postoji organizacija poput EISA, jer onda više magazina kakav je BUG, može sudjelovati u analizama i donošnju
konacnih odluka za godišnje nagrade, te onda to samo povecava sigurnost korisniku da kupuje pravi proizvod ako
je tako ekipa iz EISA odabrala.

O.K., mogu se nekome ne svidati pristup i kriteriji organizaije EISA, onda cemu briga oko toga. Pa, ja isto tako
kaj se tice kompjutera i tehnologije konzultiram BUG. Pored njega, ne treba mi ništa više. Baš me briga za tako
neke YT-ere. O.K., ima na YT isto tako objektivne i realne ekipe, ali više volim print izdanje u mjesecnoj formi
gdje se ipak malo više vremena posvetilo, te pažnje za što kvalitetniju recenziju nekoga uredaja.

Stoga, hvala Paulu i Ljubi kaj su pojasnili sa svoje strane kako se pristupa testiranju hardvera.

-------------
Kaj se tiče skupoće hardvera, pa mora se pokriti cijela tržišna niša. Da, ima ljudi kaj imaju ipak malo više para,
nego kaj prosječni Rvat-katolik zaradi u svojem cijelom životu.
Sve kaj je skupo, ne mora nužno značiti bolje i kvalitetno. Al' svako kvaliteta dođe. Kaj se tiče kvalitete zvuka,
da ste da ste slušali cijelo predavanje, čuli bi gosp. Paula kaj je rekao o kvaliteti zvuka i skupoći zvučnika.

Međutim, ljudi su nepotrebno frustirani i bijesni, jer eto oni nemaju para na nekaj skupo, pa prosipaju pamet, žuć i
zavist kroz svoje komentare. Hm, pa nemaju ni drugi para za novi Ferrari, pa ne kukaju o tome kako je to za "preseravanje"
ili kaj ti ja znam već za kaj.

Nije problem u tome kaj oni nemaju para, nego to kaj misle da sa puno para mogu kupiti to do čega se može doći i bez
para. Samo to neki nikako da shvate ili sa nedostatkom para kod sebe skrivaju svoje komplekse.

Dobar auto je dobar auto...

Prodaje se ime... i dan danas će me netko uvjeravati da je njemački automobil jedini automobil, a kvare se isto kao i svi ostali.

Za prve Hyundai modele su govori da je to "kinesko" (ne znaju ljudi gdje je Južna Korea), a dan danas čujem vlasnike koliko su kilometara prešli sa veoma malo problema.

Kupiš tenisice za trčanje od Nikea za 350 kuna i od nekih bezimenih za 100 kuna - oboje odu u vječna lovišta nakon isto kilometara.

Iphone i Samsung Galaxy su brandovi koji su uspjeli uvjeriti tržište da su jedini pravi mobiteli, a ostalo je sranje.

Naravno da je to izmišljotina i naravno da barem 50%-55% cijene mobitela ode na ime.

 Ne znam kad si ti zadnji put kupovao tenisice, ali dobar Nike košta 350 kuna jedino ako je na 60% popusta. A to da odu u vječna lovišta u isto vrijeme se nikako ne bi složio. Adidas Superstar sam kupio prije 3 godine i još dan danas su dobre i nosim ih. Nike Airmax su isto potrajale više godina, a nosio sam ih često.

Ne opravdavam tako visoke cijene, ali za nju definitvno dobijem više i kvalitetnije.

 nažalost, nije to više nikakvo pravilo

naletio sam na više takvih primjera, zadnji kojeg se sjećam su conversice, kožne all star, kupila ih moja žena prošle godine i počele se odljepljivati u roku par dana

baš sam se toga sjetio jer ih je nekidan kupio kolega s posla - kao sad je miran bar tri godine, ja mu kažem iskustva i lik me pogleda s nevjericom... drugi dan dolazi da ih ide vratiti u trgovinu, jer su se počele odljepljivati

Nitko ne osporava da ima firma koje nabijaju cijene radi imena. 
U audio svijetu najbolji primjer ti je bio Sony, koji je krajem 80-tih i početkom 90-tih nabijao cijene svojih uređaja, živeći na staroj slavi. A svi noviji uređaji su bili lošiji i lošiji, u njima korištene sve lošije i lošije komponente. Pa eto danas ih nema uopće na tržištu HIFI-a.

A kada govorimo o boljim i skupljim kompnentama, totalno si u krivu što se tiće da je sve isto.
Koje su tamo firme koje žive samo od imena? To nisu mainstream poznate firme (znači odi u grad i zaustavi 10 random ljudi, garantiram da ti nitko ne bude znao za npr Audio Note, Sonus Faber ili jeftinij Roksan, Dali i slične)

Nije isto koristit smeće no name kineske kondezatore ili Mundorf folije (jer jedni su 2-3 centa, drugi preko 50$, ali zato traju i preko 50 godina). Također nije isto uzeti neki offshelf trafo ili dat napravit svoj (sa kvalitetnim bakrom - ta rečenica nije postojala do prije 15 godina, nažalost sada je realnost), fiksirat ga u kutiju koja je i hladnjak i zalijat za epoksicom. Nije isto ugradit no name potencijometar ili uzet neki Alpsov bolji model.
A tu je onda još i R&D. Koliko mjeseci i mjeseci potroše na minijaturna poboljšanja, jer kada imaš vrhunski proizvod, dalje napreduješ u vrlo malenim detaljima.

Da ne duljim dalje, ne bi se složio da audiofilske firme nabijaju cijene čisto radi imena, u obzir treba uzet stvari koje oni ugrađuju, cijenu metalurgije, cijeli R&D da se napravi adekvatna pločica, a najgore ne rade velik broj jedinica (pa da im se cijena nabave drastično smanji)