Predstavljen Sony A7S III - Novi low-light kralj?

Bag76 kaže...

Ne , tek je teska glupost reci da a7sxx  neupotrebljiv na tim vrijednostima poput ostalih, a7r4 je neznatno bolji od A7II u low lightu! I slabo ti to vidis kolicina šuma na a7r4 je doslovno duplo veca na dpreview usporedbi ja je cak vidim i na iso 100!

 Pa je kolicina šuma veca, al je šum i sitniji u odnosu na onog u a7SII.

Kolicina detalja je daleko bitnija stvar jer onda ima opcija sto napraviti dalje.

Usporedi onda sa a7RII koji su ista generacija doci ce ti na isto.

I sigurno necu kvalitetu fotografije gledat na temelju promo videa lol. Kad dođe studio scena na dpreview onda cu napravit usporedbu.

I pitanje upotrebljiv za kaj ? Za instagram? Pa valjda je...

Bag76 kaže...

Santana kaže...

Bag76 kaže...

Ne , tek je teska glupost reci da a7sxx  neupotrebljiv na tim vrijednostima poput ostalih, a7r4 je neznatno bolji od A7II u low lightu! I slabo ti to vidis kolicina šuma na a7r4 je doslovno duplo veca na dpreview usporedbi ja je cak vidim i na iso 100!

 Pa je kolicina šuma veca, al je šum i sitniji u odnosu na onog u a7SII.

Kolicina detalja je daleko bitnija stvar jer onda ima opcija sto napraviti dalje.

Usporedi onda sa a7RII koji su ista generacija doci ce ti na isto.

I sigurno necu kvalitetu fotografije gledat na temelju promo videa lol. Kad dođe studio scena na dpreview onda cu napravit usporedbu.

I pitanje upotrebljiv za kaj ? Za instagram? Pa valjda je...

 Kakve veze s icim ima generacija necega? prica je o senzoru. Promo, sto je tebi ovdje promo? ti ocigledno nikad nisi vidio posten film s tim tijelom, ili da ne pricam o astrofotografiji, kad vidis fotke s tim foticem sjeo bi na guzicu. 4k fotke su itekako upotrebljive video da ne pricam, bjezi bre nemas pojma.

Naravno da generacija senzora i procesora ima veze sa svacim.

 Ajde molim te pokazi mi gdje to netko koristi ISO 32000 ili vise fotografije u profi svrhe.

Ja ti velim da vise megapiksela stvara vise upotrebljivih informacija i s time pobjeđuje bilo kakvu prednost vecih piksela.
Da ima astrofotografa koji koriste A7S tijela, no ima onih koji koriste A7R tijela, D810,D850... i postizu fantasticne rezultate.

Ja uopce ne pricam o videu, on je potpuno druga stvar i puno kompleksnija za direktnu usporedbu.

Fino si uzmes 60mpix raw file dodas malo NR i imat ces manje šuma i vise informacija nego na tom tvoj 12mpix senzoru za fotografiju.

Ajde brzo pisi dalje dok nisi po 100x ban dobio...

Nekad je to navodno vrijedilo - veći pikseli su značili manje šuma, ne samo po pikselu, nego i po slici, a mislim i veći dinamički raspon. Razlog tomu je mreža vodiča na senzoru (više piksela, relativno gledano veća površina senzora je bila blokirana tim vodičima) i možebitno nepostojanje mikroleća ili lošiji dizajn mikroleća, a veći dinamički raspon bi trebao biti jasan sam po sebi.

Danas, kad su sve te stvari dosta poboljšane, više nema neke bitne razlike, a i da - više piksela znači više detalja, finiji šum (pa čak i kad bi ga i bilo više, lakše se s njim nositi). Tako da bolje je da fotoaparat ima više piksela, sve dok pikseli nisu toliko sitni da zbog njihove velične dolazi do pojave više šuma ili da se smanji dinamički raspon. Sve ima svoje granice.

Jedno od ključnih poboljšanja su BSI senzori, kod kojih su vodiči smješteni ispod fotodioda pa ne blokiraju upadno svjetlo. Nisam gledao kakva je situacija sa starijim aparatima, no recimo A7R IV i D850 imaju (Sonyjeve) BSI senzore. Da nemaju, imali bi više šuma, jer ne bi lovili toliko svjetla, odnosno sitni pikseli bi im vjerojatno uzrokovali određene probleme.

A sad, kakve će situacija biti s A7S III... Vidjet ćemo kad DxO Mark objavi rezultate... S tim da, kako su uočili neki ljudi koji su imali mogućnost koristiti aparat prije službenog predstavljanja, otkrili su da aparat zapravo ima dual-ISO - drugi sklop se uključi na ISO 16.000 ako se ne varam. Tako da je moguće da će imati neku prednost pred drugim aparatima na višim ISO vrijednostima.

Gledam sad baš usporedbu na DPReview, u studijskoj sceni na ISO 3200 uz odabir opcije "comp" (znači, da je slika iste veličine, odnosno smanjena na istu veličinu, da se može raditi direktna usporedba). A7S II ima manje šuma, ali ne bih rekao da ima manje šuma za jednu blendu - recimo na ISO 6400 baš je jako flekavi tamo u srednje i tamnosivim tonovima (plavi fleki), flekaviji nego A7R IV na ISO 3200.

A poanta s visokorezolucijskim senzorima je da nad takvim slikama možeš obaviti denoise i time količinu šuma smanjiti, naušrtb detalja. A A7R IV doista ima hrpu detalja naspram A7S II koje može izgubiti ako je prioritet količna šuma. Tako da u tom slučaju, ako govorimo o fotografijama, čini mi se da ćeš s A7S II ćeš dobiti (osjetno) manje šuma samo ako nećeš na A7R IV primijeniti agresivniji denoise.

 Ja sam D3200 sa sigmom 17-50 f2.8 zamijenio za sony a6000 i sigmu 30mm f2.8 upravo radi velicine. 30mm mi je preuzak pa cu uzeti sony 16mm...

Fotke na mobitelu su upotrebljive za fb instagram i sl ali nikad niti jednu fotku sa mobitela nisam uradio niti ih smatram ozbiljnih fotkama... Ovdje na forumu imas tema o fotoaparatima na mobitelu kao da pricaju o o nekim vrhunskim profi aparatima a ne igrackama sa plasticnim "objektivom" velicine zrna rize.....