Denise, pises neistine, da ne kazem gore. Samsung je brzi, a to se itekako vidi u radu.
Ako dobro vidim, na poveznici
https://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-970-Evo-NVMe-PCIe-M2-250GB-vs-Adata-XPG-SX8200-NVMe-PCIe-M2-240GB/m494033vsm480586 nije model iz članka.
Denise, pises neistine, da ne kazem gore. Samsung je brzi, a to se itekako vidi u radu.
https://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-970-Evo-NVMe-PCIe-M2-250GB-vs-Adata-XPG-SX8200-NVMe-PCIe-M2-240GB/m494033vsm480586
Prije nego što počneš prosipati žuč po forumu i nazivati me lažovom, bolje se informiraj. Testiran je SX8200 PRO, a ne SX8200. Čak imaju i različit kapacitet.
koja je tocno brojka impresivna?
koja je tocno brojka impresivna?
Ima impresivnu CIJENU ! :)
Danas je tesko biti glup jer je konkurencija prevelika!!!
Moja svakodnevica je možda različita od tvoje. Kad imaš nekoliko M2 ssd-ova, spojenih u brzi striping niz (storage pool) sa Storage Spaces (toplo preporučam, dio windowsa, ima i na win 10), pa svako malo pališ i gasiš nekoliko virtualnih mašina smještenih na takvom diskovnom nizu, nema ničeg ljepšeg kad vidiš latenciju 0,1 ms brzinu 6000 MB/s, a responzivnost virtualki je treptaj oka. Jednostavno, ne volim čekati. Više volim efikasno raditi.
Znači ako imaš virtualne mašine, ili se baviš bazama podataka, obradom videa, općenito većim datotekama, onda je niz M2 diskova super investicija.
Ako se baviš razvojem softvera, onda ti je niz klasičnih SATA SSD-ova (Storage Spaces Pool od 2 ili više SSD-a) sasvim dovoljan.
Ako pretežno koristiš Office, internet, dakle, ništa intenzivno, onda ti jedan SSD čak i običan SATA sasvim dovoljan. Ne treba ti M2, osim ako imaš maleni laptop koji prima samo M2.
Danas je tesko biti glup jer je konkurencija prevelika!!!
Kad ce recenzija za ovu malu beštiju, cini se vrlo dobar ssd
Vidim da je tema stara. ali mene zanima imao sam xpg M.2 ssd od 512gb jedno dvije godine, samo je stao prestao je raditi, imao sam 5godina garancije. Evo danas sam dobio novi XPG SX8200PRO od 512gb.Mene
zanima zašto ga windows10, vide samo s 476gb,formattirao sam ga ali isto jer to mora tako da bude. lp
Zato sto je za Windows 1KB=1024B, a za proizvodjace 1000B. 512 / 1.024^3 = 476.8
Kad je vec tema ozivljena: https://www.tomshardware.com/news/adata-xpg-sx8200-pro-controller-change
Cini mi se da su i Corsair i Samsung imali slicne "bait-and-swicth" sheme, netko je cak i potiho prebacio s TLC na QLC.
Volio bih da su tech siteovi malo agresivniji s "losim publicitetom", idealno bi i neke regulacije trebalo uvest, a ne ovako gdje na recenzije idu jedni modeli i onda dobiju dobre preporuke, a malo kasnije u proizvodnju ubacuju promjene nagore. A specs su uvijek tipa "do 7000Gbps", pa legalno gledano nije krivo oglasavanje.
