Amerika sprema snažan udar na enkripciju Facebooko

Nema opravdanja za to što traže, jer ako imaju nalog tj. fizički pristup uređajima mogu doći do svih poruka koji su spremljeni najčešće u NE kriptiranom obliku i obično u SQLite bazi. To je za manje više za sve IM alate Skype, Viber, pa vjerojatno i za Messanger.

Dio IM alata - radi po defaultu backup na Goggle drive-u (Viber/WhatsApp nekad davno i Messanger)

Ne vjerujete - provjerite - trebate samo neki alat za rad sa SQLite bazom https://sqlitebrowser.org/ 

C:\Users\%username%\AppData\Roaming\ViberPC\PhoneNumber stavite svoj broj 3859xxxxxxx a datoteka je viber.db 

C:\Users\%username%\AppData\Roaming\Skype\SkypeUsername a datoteka je main.db

C:\Users\%username%\AppData\Roaming\Mattermost\database\ a datoteka je mislim Databases.db

itd. za ostale IM alate vjerojatno je slično, treba se malo igrati.

Na mobilnim uređajima je malo kompliciranije, ali ako imaju pristup raw podacima (ne kriptiranim) ista je stvar 

Negdje mora ta poruka biti snimljena i ako je već pohranjena kao kriptirana,... da bi ju vidjeli na ekranu mora ju nekako moći i dekriptirati, znači negdje mora postojati i ključ.

Tako da su bezveze argumenti da ne mogu doći do poruka zbog sigurnosti, ovdje se vjerojatno želi raditi masovno provjeravanje svih poruka. 

Vidjet ćemo što će biti na kraju :)

-uopće nije važna zaštita u smislu jel štiti, kvalitetna-jaka ili beskorisna, nego je problem pravni-formalni.. tj bez naloga se ništa ne smije 'probijati', kao razlika u terminologiji pregled i pretres i sl.

-karikirano, ako na vrata stavim 'neprobojni' selotejp, (običan, možemo ga noktom prerezati..) no stavim ga na vrata i kažem, sad su vrata zatvorena-zaljepljena, sigurna, tad svaka osoba koja bez dozvole vlasnika provali, postaje pravno provalnik-kriminalac.. a to cia-fbi i uncle sam ne žele, kao što ne žele guantanamo pa ga neamaju ili ne žele sopa-pipa zakone nego patriot act.. tj žele da im država odobri nadzor bez naloga suda ili da ništa nema zaštitu kako ne bi kršili osnovne pravne postulate tj bili provalnici. (u pravu-zakonu su nijanse često najbitnije, npr imate krađu i imate provalnu krađu, imate pokušaj krađe itd.. provalna je teže djelo nego bez provale, čak do te mjere da i vlansik automobila ako ga ne zatovri-osigura može dobit kaznu ili da mu osiguranje ne prizna krađu itd itd.. ako lopov ima ključ, tad je upitno može li uopće djelo biti klasificirano kao krađa a ako ključa nema jer nema ni brave, tad svatko može što želi.. tj tad je sve free-open bar dok si supersila-šerif pa možeš jer si jači i kontroliraš sve. Tj. da više ne moraju žicati izrael kad pristupaju ajfonu tj to rade samo zato da oni ne počine provalu pa to za njih obavi izrael.. a mogu to i sami, samo ne smiju zbog banalne sitnice kao zakon-ustav jer im to kao nešto znači..).

- take 5. .. i šutim dalje :))

Igrokaz.

Kada pratim svoju prisutnost na webu, najgore se osjecam kada nacelno moram stati na stranu Facebooka.

I sto nam sad ova vijest u biti donosi:

1. Facebook besplatno (besplatnije od besplatnog rucka) dobiva poziciju puckog branitelja (koja se opet svela na onu mitolosku parafrazu o sigurnosti i privatnosti) i to bas u trenutku kada je istovremeno taj isti Facebook u poziciji najgoreg grobara ljudskosti i naroda - kada je dokazano da je zanimljivo lako bilo korsititi FB kao alat za osvajanje vlasti - a narod bi se, pogotovo onaj u SAD-u trebao bas bojati vlasti koja postaje tiranija (zacudo to je i argument za drugi amandman). Facebook je opet dobio potvrdu za svoju borbu u korist privatnosti koju istovremeno prodaje svim zainteresiranim stranama.

2. Argument o sigurnosti se veoma lako da pobiti statistikom - broj terorista koji bi se potencijalno mogao sprijeciti ovakvim potezima, uvijek ce biti daleko manji od broja sadasnjih politickih neprijatelja. Trenutna situacija u SAD-u bas to i pokazuje, pa imamo predsjednika koji je cak i tom istom Barru (koji je jedan organ trodiobe vlasti) sugerirao da se ukljuci u istragu o politickom protivniku Bidenu (isto supak, ali nebitno za ovu pricu), i to dok je aktivno pokusavao nagovoriti strane poglavare drzava da istrazuju tog istog politickog protivnika - i to preko telefona. Istovremeno - Trumpov privatni odvjetnik, javno na televiziji, pokazuje bas poruke u kojima se opet spominje taj politicki pritisak usmjeren protiv - ne terorista - vec protiv politickog protivnika. 

3. Stoga sa jedne strane imamo hipotetski slucaj sprijecavanja potencijalnih terorista (koji mozda ni nece korisitit te aplikacije ukoliko znaju da ih se prisluskuje) dok sa druge strane imamo aktivnu komunikaciju jednih organa trodiobe vlasti koja aktivno zagovara politicki pritisak prema stvarnim i sadasnjim politickim protivnicima.

4. Potencijalna buduca opasnost statisticki nebitnog dijela stanovnistva, koja nije tehnicke (ne smijes voziti bicikl na autoputu) ili opetovane naravi (voznja u alkoholiziranom stanju), ne smije biti argument za sadasnju tiraniju nad svim stanovnicima - jer to i nadvisuje nacelo nevinosti i nacelo osnovane sumnje, kao i nacelo nepovredivosti doma. Kao sto je i ihush spomenuo, to nekad jesu samo birokratske zackoljice (selotejpi), ali gazenjem istih agresijom rusi se temeljno nacelo drustva - da svi cinimo u dobroj namjeri.

5. U konacnici, ovdje se fokus javnosti opet mice na Facebook koji nesto brani ili opstruira - ovisno na kojoj strani se nalazite - a zanemarili smo nekoliko bitnih pitanja:

- Zasto postoje teroristi?

- Zasto je ovo predstavljeno kao narod v. Facebook? - jer se ovdje cini perverzija realnosti:

                    - instrument pracenja komunikacije u svrhu dokazivanja prerastao je iz jednostvane prakse suda prema svim telekomunikacijskim kompanijama              u politicki pritisak Vlasti prema iskljucivo jednoj kompaniji.

Na prvo pitanje je tesko odgovoriti, no pokusati cu odgovoriti na drugo:

Javnim "pritiskom" na kompaniju se, nekim cudom, odrzava status quo - Vlast i dalje sugerira da su kompanije te koje opstruiraju uvodjenje sigurnosti i reda, dok Facebook dobiva argumente zasto se vlast ne bi smjela uplitati u poslove kompanija, iako je istovremeno Vlast javno dokazala da je spremna koristiti svoju moc kontra politickih protivnika, dok Facebook nikad nije prestao prodavati iste privatne podatke koje sada "stiti".

-tad si naivan, jer ne postoji ništa što smije biti dostupno na tržištu a da nema neki backdoor, kao što je sve mrežno na odgovarajućem layeru dostupno, samo je privid-zavaravanje korisnika da je siguran odnosno, kad se otkrije jedna rupa (koja je kao slučajna a to je već nonsens) tad se o tome piše, dok se ne piše o novoj jer je skrivena dok se ne otkrije.. no rupa je uvjek tu i uncle sam kao vlansik interneta može baš sve. Ne postoji sigurna komunikacija, odnosno, tad bi morao imati kontrolu nad svim dijelovima od točke a do b.. a to ima samo uncle sam, ne ostatak, počevši da je i cpu stvar sigurnosti države pa tako neki chip ne može kupiti država koju usa proglasi neprijateljskom, chip nije smao cpu, to je svaki chip npr u mrežnoj kartici i intel ima direktan pristup dok juzer to nema niti mu se govori da tako nešto postoji.

-ne postoji ni jedan komunikacijski chip na tržištu koji nema odobrenje šefa-uncle sama, da bi dobio odobrenje, mora dati pristup. Mobitel je primjer, dok je samo pravna igrica-igrokaz oko toga treba li im sudski nalog za prisluškivanje-praćenje ili ne treba jer se usa još uvjek formalno drži ustava kao nečeg važnog pa im je neugodno priznati da ga krše. FB je izvor podataka unclesamu, posljednji izbori i umješanost su dokazani dok dimne zavjese i optužbe prema rusima-kinezima-korejancima nisu.. no posljedica nema? Sve soft kompanije drže npr mail server u Irelandu, između USA-UK, gibraltar je jedan od čvorova, kao i guantanamo formalno nije na teritoriju jurisdikcije supersila i tad su pravno 'čisti'.. no sve je pod njihovom kontrolom i kad požele mogu do baš svakog podatka-informacije.. jedino ih tad zabrinjava zakon-ustav kojeg bi željeli pošivati kako bi im savjest bila mirna. Zato čitav igrokaz, tj dimna bomba pa i ideja/vjera korisnika da će korištenjem nekog softa, neke komunikacije biti siguran.. neće. Igrokaz.

Ima još jedan aspekt ovdje: danas je znano da su određene političke strukture koristile agregirane privatne podatke Facebooka za manipuliranje u Trumpovoj izbornoj kampanji i bias Brexit referendum kampanje (> Cambridge Analytica wiki).

Promijenjeno je ime ("fasada") pravne osobe, ali "biznis" je tu da ostane (SCL Elections, whatever).

Problem koji vladajući politički establišment sad vidi jest da će se pristup privatnim podacima (uključujući i pristup privatnim porukama) i dalje zloupotrebljavati, pitanje je samo da li će vladajuća politička nomenklatura imati pristup (kontrolu!) tome (a ne tamo neki zli demokrati, laburisti-marxisti itd).

Ako mislite da je to pretjerivanje, pogledajte ovo, friško: "demokrati štuju paganskog boga kojem žrtvuju djecu"

https://www.google.com/search?q=democrats+worship+demon

Dakle, opravdano je ;)

Ili: dok "odabrani" imaju pristup tome, to je ok, ali dok "oni drugi" (a ne kriminalci, teroristi) mogu zloupotrebljavati privatne podatke i komunikaciju (npr Facebook im prodaje  pristup), nevezano jesu li krajnji cilj doista teroristi, kriminalci ili masovni elektorat (običan puk), e onda je to opasno. Jer demoni su opasniji od terorista, zna se.

Sve to zvuči luđački, no kad sam POTUS javno poziva stranu silu s kojom je u ratu da istražuje prljavosti njegovog konkurenta na prdstojećim "demokratskim" predsjedničkim izborima, a njegovo političko stado tvrdi da je to normalno...  mislim da treba uzeti u obzir i širi kontekst, koliko god to sve iracionalno zvučalo.
Možda su demoni, a ne samo Srbi il' masoni.

 -zabranjena je komunikacija s 'prejakom' enkripcijom, dok uncle sam ima superračunala koja to mogu u tisućinki + imaju key/dio koji im osigurava da to mogu, bez tog ne možeš na tržište (ni u jednoj zemlji a pogotovo nešto što ima veze s komunikacijama-internetom i interesom glavne velesile..). Svaki uređaj mora biti moguće pratiti-špijunirati, naravno u 'civiliziranim' demokracijama uz sudski nalog.. ne bez naloga a to je jedini zaplet ovih priča-igrokaza tj već petnaeistak godina se sam oto koga vrti igrokaz (jer ne smiju krštiti ustav koji im je 'svetinja'..).

A ako tim superračunalima dominira Kina a ne US, pa još na Linuxu :D, pa još nema problema sa sudskim nalozima & kršenjem ustava?
China continues to claim most supercomputers on Top500 list
CHINA FLESHES OUT EXASCALE DESIGN FOR TIANHE-3 SUPERCOMPUTER

China's supercomputers are the latest target in US trade war

https://en.wikipedia.org/wiki/TOP500

Samo zato da te trolam kak ti inače mene. ;)

Čudi me da nisi na Linux reagirao :D

Ma u biti Činezi sve rade samo kopi pejst od Amera. Tako da sad možemo očekivati da izmisle nekog Bi-Den-Čanga pa od Ukrajine (Italije, Australije, UK...) traže dokaze da se sin istog okoristio partijskim položajem da bi maznuo paricu, i da zbog tog Xi dobije izbore.

A i te superkompjutere stvaraju samo da pokažu da je njihov pimpač veći.

A Ameri bi ih trebali tužiti jer im kradu neintelektualno vlasništvo, odnosno patente na glupost.

Mah, da nema Amerike od stoljeća sedmog, Kinezi ne samo da ne bi izumili papir već ne bi ni rižu znali jesti. Dokaz - ovo je original:

- ne postoje takvi propusti, isključivo namjerni a hoćeš li to nazvati backdoor ili bug je samo ''naziv''.

- da bi nešto bilo u kodu (programu) to programer mora isprogramirati.. slučajno? Propust? Jeidni propust je kad takva info dospije u javnost ili kad je neki devtim otkrije-objavi, do tad je to fičer koji je tamo upravo s namjernom i koristi je uncle sam jer je on veliki šef. Kad dospije u medije, tad to nazovu propust, jer bi u suprotnom možda netko nekad postavio pitanje 'kako to..'? tko je odgovoran itd itd..