Ma dajte... kakva vijest od Microsofta. Sad je vazno kad ofarbaju prozor.
Life is jazz. Play it cool.
ovo je bitno - sramota je koliko im je trebalo da to poprave.
Meni bijeli nije naporan za oči, zapravo mi lakše čitati i gledati, zato mi i Bug još uvije onakav stari bez tamne opcije.
Kakva nova funkcija? Pa imam crni explorer preko godinu dana.
ma to je ta dugo očekivana prekretnica zbog koje će udio w10 tijekom noći i rana jutra porasti na 92,4%, ako ne ode i na 126% 
-malo bezveze.. tj, sve na nivou OSa bi trebalo biti stvar teme (win.theme..).. npr postoji kontrastna za slabovidne osobe i sl., ne bi trebalo biti stvar pojedine app koja je (duboki) dio OSa.
-s druge strane, fičer koji to nije.. jedino zbog powera tj trošenja struje, tj bijela troši najviše, crna najmanje.. ekran je potrošač. Očekujem iduću reklamu-fičer, ''novi win troši do 98% manje struje..'' .. što će na kraju efektivno iznositi 2% i neće biti stvar OSa ili powermangmenta nego čiste fizike tj prikaza na ekranu, boje.. pandan kao da smanjimo svjetlinu/kontrast ekrana i sl.
Iza C64 defaultnog odabira boja, kao i "zelenih monitora" (svijetlo zelena slova na tamnoj podlozi) stoje stotine studija na desecima tisuća stranica. Tada je to bilo nužno zbog načina kako je generirana slika na ekranima (interlaced - "treperenje" > umor očiju). Danas na npr led ekranima slika toliko ne titra, ali dokle god je riječ o pozadinskom osvjetljenju, svodi se na to da gledaš u izvor svijetlosti - pa sad, ako ti misliš da ćeš se (da iskarikiram do kraja) hraniti tako da gledaš direktno u sunce, samo izvoli.
Naše oči nisu vječne, troše se, a buljenje u ekran izaziva napetost čitavog organizma (odatle i bar dio glavobolja, ukočenosti u vratu/leđima itd).
2 su osnovna pristupa tom problemu i otporu spram promjene "tradicionalnog" (tamne informacije na svijetloj podlozi):
1) je potpuni atavizam, nespremnost na promjene. Čitava naša civilizacija se zasniva na black-on-white zapisu (s izuzecima koji potvrđuju pravilo), ne samo od Gutenberga i mastilom otisnutih slova (15. stoljeće), već od papira / pergamenta. Papir se u Kini koristi bar od početka 2.stoljeća, a od 6. st. prvi tiskaći strojevi.
Problem je u percepciji informacije, boje vidimo kao aditivne i suptraktivne (CMYK vs RGB). Aditivne vidimo reflektiranjem (dijela) svjetlosti od podloge, stoga i ovo:
> treba dodatni izvor svjetlosti zbog smanjenog koje emitira ekran
...što je predrasuda. Nepotreban je dodatni izvor svjetlosti jer se svjetlost direktno emitira koliko je potrebno (druga je stvar ako moraš gledati u tipkovnicu ili čitati nešto sa papira sa strane, ali tu ti ionako treba dodatan izvor svjetlosti).
Dokaz je da probaš staviti na film bijeli titl (pozadinu) sa crnim slovima. Zbog kontrasta (i ne samo zato) ubrzo će te početi iritirati. Pririodno, fiziološki, kod gledanja u svijetlost, zjenica se sužuje. Razmisli je li prirodno "škiljiti" većinu vremena. Naravno, dovoljan nedostatak svijetlosti će izazvati kontra efekt - no nismo ograničeni na crno/bijelo bijelo/crno.
Ukratko, black-on-white je opravdano na medijima koji teže e-ink modelu generiranja slike - da minimalno zamaraju oči.
2) Postoji opravdanost "crnog na bijelom". Mi smo evolucijski navikli razlikovati stvari po odbljesku svjetlosti. Drugim riječima, "instinktivno" gledamo razliku od izvora svijetlosti, ne od "izvora tame". Iz toga pak proizlazi gomila mehanizama našeg tumačenja svijeta oko nas samih.
No opet, toliko smo adaptabilni da "obrnuta" percepcija ne bi trebala biti ozbiljan problem. Nismo mi evolucijski "dizajnirani" niti da statički buljimo u izvor svjetlosti.
Kod studije za ekran C64 su, u stvari, došli do sličnog zaključka: potpuna reverzija (zeleno na crnom - btw zeleno jer ta frekvencija najmanje umara, a s bijelim je prejak kontrast) također nije optimalna. Tamno kod ljudi, prirodno, izaziva "pospanost" (ne moramo biti kokoši da bi to osjetili), a ne fokusiranost. Kod C64 je to "riješeno" svijetlim okolnim "borderom", što bi bila analogija "dodatnom izvoru svijetlosti".
ontopic:
Bilo bi mi drago da Windows (i ne samo Windows) slijedi dualni mod a la Bug: automatski noćni shift (jednostavan setting za isto, po želji). Plus, dodatni ergonomski profili za različit tip korisnika (fine nijanse).
Moram napomenuti da mi je problem gledati mnogo bijeloga, pogotovo pri slabijem osvjetljenju u sobi.
Wikipediju već godinama imam u inverziji jer mi je lakše čitati bijela slova na crnoj podlozi.
ontopic:
Bilo bi mi drago da Windows (i ne samo Windows) slijedi dualni mod a la Bug: automatski noćni shift (jednostavan setting za isto, po želji). Plus, dodatni ergonomski profili za različit tip korisnika (fine nijanse).
I W10 Creator i linux imaju night light, night mode - kako tko zove - koji reducira plavu boju po razdoblju dana, radi boljeg spavanja i manjeg naprezanja očiju.
Nije inverzija, ali pomaže oku i organizmu (navodno)
ontopic:
Bilo bi mi drago da Windows (i ne samo Windows) slijedi dualni mod a la Bug: automatski noćni shift (jednostavan setting za isto, po želji). Plus, dodatni ergonomski profili za različit tip korisnika (fine nijanse).
I W10 Creator i linux imaju night light, night mode - kako tko zove - koji reducira plavu boju po razdoblju dana, radi boljeg spavanja i manjeg naprezanja očiju.
Nije inverzija, ali pomaže oku i organizmu (navodno)
Morat ću se upgradeat jer to baš na svom Linux ne pronalazim :)
Odnosno, instalirao sam si sad Redshift i f.lux, hvala 
.
Za sad je Redshift ok, no moram pričekat noćno doba da vidim efikasnost.
F.lux mi pak, izgleda, krivo prepoznaje vrijeme dana - smračio mi je ekran bez obzira na latitude.
Ja koristim Gnome 3.28, to je novi fičr
Moram napomenuti da mi je problem gledati mnogo bijeloga, pogotovo pri slabijem osvjetljenju u sobi.
Wikipediju već godinama imam u inverziji jer mi je lakše čitati bijela slova na crnoj podlozi.
-to je normalno (kao što zeko naširoko objašnjava post prije..) razlika između npr papira i ekrana.
-na papir moramo dodati izvor svjetla kao preduvijet čitanja.. dok je ekran sam izvor svjetla. Sasvim drugo pravilo, ostalo su razlike kontrasta, 'napora' koji ima veze i s okolinom (zatamnjena prostorija kao kino, noć-vidljivost vatre na udaljenosti..) ili dnevno svjetlo u prosječnoj prostoriji s prozorima.. čitanje papira, svjetlo lampe treba osvjetliti papir i refleksiom dolazi do oka, ekran svjetli prema oku, bez refleksije koja je smetnja-nepoželjna dok se razlika izmađeu sovjetljenog i tamnog u prostoru oko oka manifestri akao 'napor' kao kokošje sjepilo dok uđemo u tamniji prostor i treba par sekundi dok se oko prilagodi..
-na ekranu je crno na bijelom nasljeđe papira.. inverzno je ugl ugodnije, bitna je zapravo samo razlika, možemo usporediti kao DVD + i - (plus-minus) standard..
-s druge strane, fičer koji to nije.. jedino zbog powera tj trošenja struje, tj bijela troši najviše, crna najmanje.. ekran je potrošač. Očekujem iduću reklamu-fičer, ''novi win troši do 98% manje struje..'' .. što će na kraju efektivno iznositi 2% i neće biti stvar OSa ili powermangmenta nego čiste fizike tj prikaza na ekranu, boje.. pandan kao da smanjimo svjetlinu/kontrast ekrana i sl.
Zar nije kod LCD ekrana potrošnja obrnuta od ovog što si napisao, tj. bijela troši najmanje, a crna najviše??
Kod plazmi i OLEDa crna troši najmanje (ugašen pixel), a bijela troši najviše.
Blejite u monitor s upaljenim svjetlom kad je noć, a ne s ugašenim.
Isto vrijedi i za televizore.
Nije za oko normalno/zdravo gledati iz mraka u izvor svjetlosti.
Tu nastaju svi očni problemi a nije uzrok je li pozadina tamnija ili svjetlija.
ne.. za bijeli pixel ti trebaju sva tri subpixela rgb na 100% .. a polaizacija za lcd je nešto drugo (ne troši značajno .. kao lcd-ono što nazivamo digitalni sat, display..).
crveni pixel troši manje od bijelog.. neovisno o crt-lcd načinu rada koji se samo razlikuje o gađanju fosfora ili paljenju tri-boje.. rezulat i način je isti, bijeli ekran troši max.
-- manja potrošnja je samo u onom digital-lcd načinu, upaljeno-ugašeno tj zakretanju, ne u RGB načinu kad prikazuješ boje..
Još da BUG forum uvede tamni prozor za nas noćne ptice 
Ja koristim Gnome 3.28, to je novi fičr
Evo update za Redshift/F.lux:
Redshift ok radi, no malo mi je "preagresivan" u noćnom radu ("pocrveni" malo prejako, odn. jako smanji luminence/"boju svijetla"/kontrast).
Možda je do mene, možda se čoek treba priviknuti, ali mi je pomalo naporno, kao da... fali osvjetljenja (kao da uz svijeću pišem).
Opet, kad ga isključim, skoro pa bole oči :D (očito ima veze sa privikavanjem).
F.luxu sam ranije pod "latitude" (c&p) upisao kao vrijednost "latitude, longitude" - pa normalno da nije radio kako treba; sad radi.
Ono što je zanimljivo je da je F.luxovih 3400K malo svijetlije / kontrastnije od Redshitfovih 3500K.
Druga zanimljiva stvar je da F.lux ima viši prioritet - kolje Redshift čak i ako je F.lux u pauza modu (daje normalno osvijetljenje, makar se Redshift trudi puknut svoje).
Ujedno, F.luxov link za određivanje latitude+longitude nije precizan kao neki drugi, traži u browseru trajan pristup lokaciji korisnika (?), i - nije open source.
Tako da se još nećkam oko favorita, oba rade ok ali za sad se bar moram pokušati privići na ovo.
-na ekranu je crno na bijelom nasljeđe papira.. inverzno je ugl ugodnije, bitna je zapravo samo razlika, možemo usporediti kao DVD + i - (plus-minus) standard..
Nije baš samo tako (makar bi ja to htio tako, i osobno težim tome - ali svatko je od nas različit).
Od malena učimo prepoznavati stvari na jedan način, do 3. godine smo toliko "istesani" da neke stvari postaju nedjeljiv dio naše osobnosti. Inverzno, nekima, u najmanju ruku, stvara osjećaj neugode.
U stvari, nekima je brojanje unatrag problem, da ne govorimo o npr abecedi unatrag. :D
Analogija koja zvuči kao digresija ali to ipak nije: relativno je poznat primjer testa inteligencije koji je "konačno" dokazao superiornost "bijelaca nad crncima". Međutim, kad je identilčan test prilagođen "crncima", kod kojih bijelo/crno ne zauzima istu vrijednosnu skalu kao i kod WASPovaca (pa ne pristupaju na isti način problemu), rezultati su bili čak i više u korist "crnaca".
Drugim riječima, pred-određeniji smo više nego li smo to u stanju priznati i dopustiti.
Vezano uz to, krećem čitati B. Nusića na ćirilici - nekad sam to mogao glatko kao i na latinici. Probat ću i inverzno :)
ne.. za bijeli pixel ti trebaju sva tri subpixela rgb na 100% .. a polaizacija za lcd je nešto drugo (ne troši značajno .. kao lcd-ono što nazivamo digitalni sat, display..).
crveni pixel troši manje od bijelog.. neovisno o crt-lcd načinu rada koji se samo razlikuje o gađanju fosfora ili paljenju tri-boje.. rezulat i način je isti, bijeli ekran troši max.
-- manja potrošnja je samo u onom digital-lcd načinu, upaljeno-ugašeno tj zakretanju, ne u RGB načinu kad prikazuješ boje..
Molim?
LCD ekrani imaju pozadinsko osvjetljenje koje troši energiju neovisno o tome je li pojedini piksel crne, vijele ili koje god boje.
ne.. za bijeli pixel ti trebaju sva tri subpixela rgb na 100% .. a polaizacija za lcd je nešto drugo (ne troši značajno .. kao lcd-ono što nazivamo digitalni sat, display..).
crveni pixel troši manje od bijelog.. neovisno o crt-lcd načinu rada koji se samo razlikuje o gađanju fosfora ili paljenju tri-boje.. rezulat i način je isti, bijeli ekran troši max.
-- manja potrošnja je samo u onom digital-lcd načinu, upaljeno-ugašeno tj zakretanju, ne u RGB načinu kad prikazuješ boje..
Čini mi se da nisi u pravu... Nisam googlao, no imam mjerač potrošnje doma. No mislim da se sjećam nekih stvari jer sam to čitao negdje, pa ću napisat ono što znam, kom se da nek istražuje pa nek opovrgne moju tezu, a i rezultat mog testa.
Dakle, da bi na LCD ekranu dobio potpuno bijeli ekran trebaš propustit svo pozadinsko osvjetljenje, dakle ne moraš ga filtrirati i zatamnjivati pobuđivanjem kristala u matrici el. energijom, dakle to troši najmanje energije (29.9W kod mene na 19" LCD TFT TN monitoru ako je ekran potpuno bijel.)
Ako je ekran potpuno crn, moraš maksimalno pobudit pixel da bi zatamnio ekran što više može, dakle to troši najviše električne energije (30.6W na istom tom monitoru ako je 100% crn).
Ostali spektri boje troše nešto između. Crvena u full screenu troši 30.2W, plava isto 30.2W. Što god napravio i koliko god boja stavio, maksimalnu potrošnju od 30.6W dobijem samo kad je ekran skroz crn.
Kod plazmi i OLEDa je obrnuto jer nema pozadinskog osvjetljenja i pixel se gasi kad se treba pokazat crna boja. Imam i plazma TV, pa mogu provjeriti ako hoćete kak to funkcionira i jesam li u pravu.
No, razlika u potrošnji je zanemariva kod LCDa, radi se o 0.7W od jedne krajnosti do druge, ono što troši najviše energije je pozadinsko osvjetljenje koje radi nonstop, bio ekran crn ili bijel.
da.. brzopleto :) .. bez razmišljanja. Odnosno, ovisno o polarizaciji, aktivno stanje matrice koja propušta može biti +- .. kad (ne)torši dodatno. Isto za B-W ili slično (zanemarive razlike). .. osim što se nešto spominje za OLED.. brzopleto pomiješao i sve strpao pod isto kao za CRT. 
Kod plazmi i OLEDa je obrnuto jer nema pozadinskog osvjetljenja i pixel se gasi kad se treba pokazat crna boja. Imam i plazma TV, pa mogu provjeriti ako hoćete kak to funkcionira i jesam li u pravu.
Hoćemo 
Znam da si u pravu, ali zanima me koliki je u stvarnosti taj raspon potrošnje od potpuno crnog do potpuno bijelog.
Super, napokon su se i toga dosjetili :)
