Imunoterapija karcinoma dojke: velik dan za medici

Uredništvo mora zadovoljiti i nas željnih senzacija a mi smo većina.

čim te liječnik zvizne nečim na latinskom ili kraticom, znaš da si ga najeb'o. (pembrolizumab?! tko ti naziv dade, mamulimu ...) 

Slažem se. Iako mi kadšto nedostaje stari profil BOL-a s više tehničkih članaka, i ovi popularnoznanstveni tekstovi ističu ih u moru loših portaal i običnih prenositelja vijesti. Nije isto kad ti tekst piše neki novinar i liječnik s osjećajem za pisanje: ovdje se jasno vidi razumijevanje tematike, iznošenje novih podataka i ljubav prema znanosti.

Svaka čast doktorima i znansvenicima na njihovu trudu i radu. Vidi se da paze na sve bolesti jednako i da žele što manje smrtnih slučajeva od istih.

Savršeno objašnjeno! još kad vidiš da je objasnio doc, kredibilitet članka je veći nego kod D.M. sa 24sata.

btw zna netko postoji li sljedeci pacijent te metode lječenja i kad bi mogli očekivat njegovo lječenje?

Hm.. Primjećujem da pacijentica baš i nema dojke.

Po https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1827274 veličina dojke je faktor rizika (manje je bolje), možda i faktor kod liječenja?

PS. Na linku navode da i nošenje grudnjaka povećava rizik, što me ne čudi, donje rublje dobrano otežava ventilaciju, odn. povećava temperaturu a to sigurno ne pomaže ni grudima ni testisima..

Hvala na izvrsnom članku i izuzetno mi je drago da je eto barem jedna pacijentica izliječena pažljivo pripremljenim napadom složenom genskom terapijom. 

.
Dakle, ovdje je riječ o dvostrukom sekvenciranju genoma-pacijenta i tumora, i potom pažljivom odabiru mutacije koja je pogodna za prepoznavanje od strane limfocita? Kako se odabire koji je pogodan? Zvuči kao moguć odabir između uspješne i neuspješne terapije. Vjerujem da je zbog toga podosta pacijenata ipak umrlo unatoč istim provedenim postupcima, jer ako uzgojeni limfociti ne uspiju u prepoznavanju karcinoma od zdravog tkiva - ili napadaju i zdravo tkivo, ili nema vremena za ponavljanje postupka, jer to su pacijenti u terminalnim fazama? Vjerojatno zato i sami pričaju da je riječ o eksperimentalnoj fazi.
Mene sada interesira, ako to, iskreno se nadam, dođe do faze primjene - pošto pričamo o američkim dostignućima, dali oni mogu patentirati ovaj postupak i time spriječiti ostale klinike na ponavljanje postupka?
Bojim se da nam se opet ne događaju male Nore, tj. ucjene astronomskim cijenama terapije za pacijente? Dakle, dali se postupak može patentirati poput lijeka?

 Naravno, mogu i  hoće. Pojedinci imaju perfektan poslovni model - nađeš firmicu koja ima jedinstven lijek protiv neke bolesti, kupiš je i digneš cijene za 600 ili 2000%. Doslovce. Ili imaš lijek kojem je odavno istekao patent, ali svakih 17 godina patentiraš aplikator - pumpicu. Ili kad istekne patent za jednu molekulu koja uvijek dolazi kao mješavina izomera, patentiraš pročišćeni oblik koji ima samo jednu varijantu i koja najčešće ima jednak učinak kao i mješavina. Vrhunac cinizma je izrada lijeka za bolest za kojeg već postoji lijek/terapija, ali se patentira novi. Za odobrenje FDA i sličnih agencija potrebno je samo dokazati da je lijek bolji od placeba, ne i da je bolji od postojećih lijekova. Biznis.

 dežurstva...

mlađi doktori peglaju sestre u ostavi za metle, a stariji skupljaju mudrost 

 Dobro to je legitimno; pitam samo mogu li tužiti poput ovih raznih američkih patent trolova klinike koje uspiju (držim fige) reproducirati postupak? Imaju li pravo osporiti aplikaciju ostalim klinikama i držati monopol? Neznam kako to u medicini funkcionira. Znam da je recimo onaj pfizer s vijagrom dobar dio vremena imali monopol dok nije isteklo patentno pravo? Dakle, mogu li u medicini spriječiti konkurenciju ovakvog tipa? Poštop ovdje ne ppričamo o tableti, nego poprilično složenom procesu.

 Lijepo rečeno, no problem kompletnog čovječanstva leži u pohlepi i gomilanju novca na hrpe.

Neće tu puno profitirati "jadni" znanstvenici koji su godinama danonoćno radili na istraživanju već mogući jedan financijer ili kompanija koja je uložila u istraživanje.

Zašto bi moj sin imao četiri jahte po miliJON dolara kad njegov kolega ima deset jahti po deset milijona dolara a koga briga za luzere.

Živia Mamić.. 

 Gledao sam taj zapis prije neki dan i bilo mi je čudno što smo mi i Mađari tako visoko.

Tko je kriv ?

Uvijek hvalimo naše "medicinare".

Možda je problem u lošoj educiranosti naših specijalista onkologa u liječenju karcinoma.

Nisu oni svete krave da se o njima ne bi i negativno kritički pisalo.

Odmah problem.

Evo, malo od ovogašto sam pročitao govori da nisu opasni nitrati već kad se unesu u mesnim prerađevinama pretvore se u nitrite.

E paz sad.

Mi nitrate uzimamo i iz organske hrane, iz voća, povrća bla..bla ali priroda se pobrinula da taj nitrat dolazi s vitaminom C i ostalim antioksidansima i oni zamisli, ne dozvole jednom nitratu da se pretvori u nitrit i nitrozamin.

Kaj sad kažeš ?

Al vidi ovo. Kažu tu da  spanać, cvekla i šargarepa  imaju jako puno nitrata ali nije mi logično, jer sam čuo da to povrće ima i vitamina C pa se ne bi trebali bojati no, evo.

Zaključak !

Kancer od nitrita iz mesnih prerađevina dobiju samo oni koji ne uzimaju uz te prerađevine organsko voće ili introvezno vitamin C. 

Mi što rokamo redovito Natural Wealth ABC Plus smo mirni jer se nitrati mogu slikat. 

Moje preporuke, koristim 20 godina navedeni preparat. https://naturalwealth.com.hr/abc-plus-proizvod-15/

 E to je dobar link. Tu se vidi da nisu samo "kulenove seke", tj. rak kolona, prednjačimo negativno prema europskom prosjeku i u raku grlića maternice, dojke, pluća... posebno su indikativne smrtnosti:
npr. mortalitet nakon otkrića raka dojke kod nas je 45, a u eu 27 (na 100 000). I što je najgore, mortalitet neprestano kontinuirano raste, s tim da je 1999 (?) imao još i  snažan skok. 
Dakle, lijepa vijest je da imunoterapija napreduje... ali bilo bi fantastično da mi skužimo što to kod nas ne štima, i da shodno tome rak ni ne dobijemo. Ako je to ikako moguće.