Internetski forum 8chan mogao bi biti ugašen

 ne izvrćem ja ništa, jer nisam niti spominjao vezu broja oružja koje građani drže s nekim incidentima - to si raspravljao s nekim drugim

a što se tiče švicaraca i nošenja oružja, u linku koji si TI sam postavio stoji ovaj citat:

Većini Švicaraca nije dopušteno nošenje oružja u javnosti. Za to je vrlo teško dobiti dozvolu, osim ako je osoba u nekoj zaštitarskoj tvrtki ili policiji.

„Mi oružje držimo kod kuće, u mirnodopske svrhe,“ rekao je Martin Killias, profesor kriminologije na Sveučilištu u Zürichu. „Nema smisla nositi oružje van kuće u Švicarskoj jer je ilegalno nositi oružje na ulici.“

dakle, švicarci kao nacija koja ima hrpetinu oružja u posjedu građana, imaju regulativu koja drastično ograničava nošenje oružja, a i sami švicarci kažu da ga nema smisla nositi van kuće

- razlog tome je što švicarci oružje masovno drže oružje radi tradicije obrane od eventualnih vanjskih napadača, a ne radi samozaštite od kriminalaca i nasilnika unutar zemlje - u civiliziranim zemljama za to služi represivni aparat ik sami švicarci znaju da je taj aparat daleko učinkovitiji u suzbijanju kriminala i nasilja od masovnog naoružavanja i samozaštite građana, to bi ti kao bivši pripadnik tog represivnog aparata trebao znati

a ukoliko sustav nije previše efikasan, rješenje nije divlji zapad nego poboljšanje sustava - to je valjda jasno iz primjera same švicarske, gdje i usprkos tradiciji naoružanog stanovništva nitko ne smatra da je potrebno to oružje nositi i koristiti kao alat za samozaštitu, već eventualno u slučaju rata

i ne treba meni posjeta lokalcima uz granicu, punac mi ima imanje od 15 hektara blizu granice, svakodnevno susreće migrante, bivši je vojnik u mirovini, ima dozvolu za držanje i ima utoku, no i sam kaže da mu pištolj nikad nije zatrebao

a to što TI voliš imat oružje je posljedica onoga što sam ti rekao u startu - imaš gadnu profesionalnu deformaciju po pitanju oružja, no to ne znači da zato trebamo pretvoriti državu u divlji zapad i svakom dozvoliti posjedovanje, a pogotovo nošenje oružja 

@picajzla..

jebala te utoka (kao i ker i ostalo iz BG šatrovačkog)  ili napiši pištolj ili samokres...

gle, bič postoji za stoku.. i to svima mora biti jasno...

a to što mi nemamo političare (jedna od definicija političara je majstor u stvaranju realnosti - stoga ih mi nemamo, mi imamo reakcionare u smislu onih koji imaju Pavlovljeve uvjetne reflekse i reagiraju na vanjske podražaje - iz EU, Buzina itd...), tj. terminologija bi za njih bila:

politikant (usporedi: folirant, diletant, zajebant)...

- to je problem jer ispada da je Marx bio u pravu kad je tvrdio da su Hrvati nepovijesna nacija - mi ne možemo sami urediti državu (ili kako bi Rvatn'e, koji su prvi nesposobni prihvatiti zakonsko djelovanje, rekli - Državu)...

pa zato umjesto da imamo zakone, bazirane na odstupanjima od društveno prihvatljivog ponašanja, a primjenjive na sve građane, mi imamo odstupanja od zakona u slučaju "boljih" od građana...

Nemamo ni birače koji bi izabrali takve političare, političari su samo profesionalci koji rade u firmi sa dostupnim radnicima. Ako su radnici loši nije ni firma bog zna što. Treba krenuti od sebe.

Pištolj je efikasan samo ako nekoga vidiš ili čuješ na vrijeme da te napada, ili ako si ekstremno dobro uvjžban. Za prosječnog korisnika pištolj daje samo lažnu sigurnost.

 I upravo zato dodavanje više oružja u jednadžbu neće ništa riješiti.

Samo će kratkotrajno nahraniti strahove i paranoje.

 S druge strane večina nas je kompletno nesposobna za bilo kavo preživljavanje. Npr. lijen sam nabaviti karinstar od dvadsetak litara vode, spremiti limenke hrane za tjedan dana, imati zalihu baterija i sl. u slučaju nekog gadnog potresa i čekanja evukuacije.

Da ne pričam o nekom osnovnom šatoru, vrečama za spavanje i sl.

 , šta nije predstavnik sindikata profesionalnih vozača kuka prije koji misec u Slobodnoj da na račun lažnih svjedodžbi Filipincima upisujete u vozačke dozvole potvrde o izobrazbi. Toliko o tome u RH.

Koja je uopće razlika između profesionalca i amatera kod vozila B kategorije ili niže?

Realno da ima volje mogla bi se bar rišit vožnja pod utjecajem i brzina. Neka vrsta varijabilne elektronske blokade koje će komunicirat sa senzorom na ulazu/izlazu iz zone i limitirat max brzinu na ograničenje u toj zoni.

Jednako ka šta ne bi dozvolio oružje, ne bi ni dozvolio registrirat auta koja postižu veću max brzinu od najveće dopuštene na autocesti.

Najjednostavnije i najlogičnije rješenje za 70-80% svih problema u prometu. Ograničiti maksimalnu brzinu automobila na 130km/h, a s paretkom tehnologije i ovo što si rekao za ograničenje prema znakovima. Sve ostalo je mazanje očiju javnosti. Isto kao i s cigaretama. Ako ne želiš da ljudi puše zabrani prodaju cigareta i točka. Kupit cigarete će moći samo ljudi koji su na xy datum punoljetni i moraju se registrirat kod svog liječnika i kupovina cigareta samo u ljekarnama na recept, svi rođeni nakon toga koji u tom trenutku i koji nisu u tom trenutku pušili neće više nikad moći kupiti cigarete.

U roku jedne generacije ćeš pušenje svesti na minimum, kroz 30-50 godina ćeš pušaće svest na prste dvije ruke i gostovat će na RTL u nekakvim emisijama tipa da ne povjeruješ.

 Pa narod ništa ne želi nikad. Da pitaš narod porezi bi bili 0%, plaće milijun kuna, a sve javne službe bi trebalo raspustiti jer su svi koji tamo rade za k i trebaju dobit otkaz. Sve bi bilo besplatno što narod treba platit, a sve što se narodu treba platiti bi koštalo duplo. Tako da ako narod pitaš sve uđbenike iz ekonomije možeš bacit u smeće. Zato se narod nikad ni ne pita ništa.

Tu i tamo se kroz par generacija (u nekim pametnijim narodima i češće) pojavi neki "prosvjetljeni" koji ne pitajući narod za njihovo dobro napravi šta treba i to je to.

Da se narod pita sve nesporazume bi rješavali naoružani do zuba, sudovi su i onako leglo lopova i nesposobne bagre koja je uvijek korumpirana i laže i krade za onog koji je dobio na sudu, a pokrade i ošteti onog koji je izgubio. Slično kao i policija, ako pitaš narod, uvijek onog kojeg zaustave nije kriv ili imaju neki pik baš na njega.

 https://www.washingtontimes.com/multimedia/collection/good-guy-gun-stopped-bad-guy-gun/

 Svi ovi primjeri samo govore da je jednostavno predostupno oružje u SAD-u i da su kontrole i mogućnost nabavke i nošenja oružja stroge kao što su to u recimo Japanu, pa čak i kod nas da ovakvi slučajevi ne bi bili mogući, pa ne bi ni bilo moguće da jedna strana ima oružja, a drugoj strani ne bi bilo potrebno. Tako da tvoji primjeri su primjeri zbog kojih treba oružje oduzeti svima i učinit ga skoro pa nemoguće za posjedovat, a di za nositi.

Moj primjer je primjer kad i službenim osobama treba oduzet oružje jer stvarno nema nikakve potrebe da sudski policajac ima oružje pošto je više ljudi poginulo od njihova igranja oružjem nego što su, ne ubili nego puta pucali na nekog tko je pokušao oružani bijeg iz zatvora/suda.

https://www.24sata.hr/news/zastitar-pbz-a-u-banci-se-slucajno-ranio-iz-pistolja-55538

https://www.jutarnji.hr/vijesti/crna-kronika/osijek-mladi-zastitar-iz-sluzbenog-pistolja-slucajno-ranio-kolegu/2039226/

https://www.slobodnadalmacija.hr/novosti/crna-kronika/clanak/id/53926/zastitar-tvrtke-tigar-slucajno-ispalio-metak-u-splitskoj-banci

https://www.parentium.com/mobile/default.asp?clanak=62631

http://kaportal.rtl.hr/zastitar-slucajno-opalio-hitac-u-hali-punoj-radnika-srecom-nitko-nije-stradao/

http://source.ba/clanak/Crnahronika/398438/Zastitar-ostavio-pistolj-uposlenica-banke-ga-uzela-i-slucajno-pogodila-zastitara-u-dlan