Uvijek sjajan g. Raos. Uf kad bi medijima vladali takvi napisi, čovjećanstvo bi imalo lijepu budućnost. Ovakva istraživanja otvaraju sasvim nove mogućnosti i autonomnosti "baterija" odnosno izvora el. struje.
č i č
😉
Kruha i igala...
već sama činjenica da napis nije o uzvišeno mudrim telefonima, kriptopimpekima ili "monitoru za gejmere" je podjednako i mamac i tatac. dodamo li tome finjak stil dr. Raosa, diš bolje?! od njega mogu nešto i naučiti (iako moram napomenuti da se i Baxa, Arunoffsky, Šuškavac, Galica i Hroopec trude sve u 17) 
pe se: ipak su električne jegulje značajan napredak u odnosu na prijašnje na drva i ugljen. 
To je temelj za izradu androida
"električna jegulja može proizvesti struju od 100 W"
Fali "struju SNAGE 100W" Struja se mjeri amperiman e wattima 
Inače, popljuvao sam prekopirani članak na onom kopipejsterskom http://www.znanstveni.net jer su pišući svoj nadnaslov zaboravili da postoji piezoelektrični efekt.
Struja Jakost struje se mjeri amperima ne wattima
Just saying.... 
Struja Jakost struje se mjeri amperima ne wattima
Just saying....
Hajd onda bolje bi bilo protok struje, ali sad da ne upadnem u zamku grammarnazizma, slažem se i sa gornjim proširenjem :)
Slažem se, ali je struka prihvatila izraz jakost struje i moramo se pomiriti s time, premda bi protok bio logičniji izbor jer se Amper definira kao Kulon (ili Coulomb?) po sekundi.
Još jedna u nizu nelogičnosti, kojih ne fali u nazivima tehničkih pojmova....
Da se vratimo na sadržaj. Pitam se dali je ovaj sistem u stanju glumiti samo neki izboj tipa kondenzator, ili bi se tu moglo rabiti neko kontinuirano opterećenje?
Kolika razlika pritiska je u pitanju da bi se dobio "koristan rad" ? Kako to upotrijebiti u kontaktnoj leći? Pritisak kapka je dovoljan da daje struju?
Za robote, mislim da oni trebaju poprilično energije, osim ako nisu u pitanju neki mikro/nanobotovi.
