Microsoft upozorava da strani akteri ponovno pokuš

 -joj kako si naivan.. :) pušiš klasičnu anketnu retoriku, .. pobjeđuje onaj tko ima više glasova (ponekad). Statistika je čudo prirode dok su ankete stvar želja (naručitelja..) pa je vjerovanje u njih u rangu vjerovanja u tulipansko više biće.

-biden? .. neće doživjeti izbore, odnosno, hoće, paraliziran/vegan ali ne kao prehrana nego kao biljka, žena će ga nositi ko pinokija (na šplagi..), siroti-dementni.. joe? hus-d-fakin-đo? ..

-zato. Oni koji upravljaju foteljom, upravljaju velikim novcem i red-buttonom.. ok buton je sporedan, novac :) .. tj vlasnici ne žele nekog na umoru dok je njihov novac u igri, pa je trumpek jednostavno bolji-pobjednik koji je čak pobijedio covid19.. ono, pravi, ko đonvejn. Prije će žena kao hillary u fotelju nego vegetativni biden koji će u orahovinu-bukvu s karminama :)

Nisam ni gledao pretjerano ankete kao relevantne, jer su i kod Hilary bile beznacajne, osim sto su zadnji dan pokazale da je ipak stanje drugacije.

Sto se tice ovih izbora - mislio sam da ce izlaznost biti veca, ali nije - iako je bitno da je izaslo daleko vise Trumpista (ili su promjenili glas) pa i to govori o stanju njihove politike.

Rekao bih cak da opet postoji dio onih koji uopce nisu ocekivali da Trump pobjedi sa vecom razlikom, sto se sad pokazuje na trenutnim rezultatima - da je Trump svojom politikom dobio jos nekoliko milijuna glasaca.

A ako to njima odgovara, ja tu ne mogu reci puno.

Ocito da nije problem ni minimalna placa, ni jeftinije zdravstvo/skolstvo ni prava manjina.

Po nekim pokazateljima, jedini razlog Obamine pobjede je izlaznost crnackog stanovnistva - a jucer nisu glasali za Bidena.

Bidenu sad ostaju glasovi poslani postom kao jedina nada, ali tko god da pobijedi - ocito je da je Trump bio u biti veoma popularan predjsednik, prema dobivenim glasovima.

Opet, i Bidenova pobjeda ce biti jalova ako ne osvoje Senat. A do slijedecih izbora, na kojima nece biti ni Trumpa ni Bidena (jer eto umru mozda) vjerojatno ce doci malo inteligentniji republikanac. Trumpovih namjera, samo bez hvatanja za picke.

 -a to za nekog političara ne vrijedi? .. same diference.

gore se wyks zavarava tumačenjem da je trumpek prikupio više glasova, nije.. obrnuto, jedino što su mediji-ankete 'poklanjale' više bidenu, dok je izlaznost rekordna, dodatni problem kako i kad brojati poštanske glasove za koje se opet samo pretpostavlja da su većinom pro-biden no to je pretpostavka (ne time i činjenica).

-činjenica, trumpek vodi, zašto .. je nagađanje, zato jer je bijelac, jer je jači (fizički) od starčeka-protivnika.. a da nema korone pomeo bi ga čistom zaradom-interesom-novcem tj da nema krize imao bi manje ljutih glasova, odnosno kako se predviđa, oni koji su glasali poštom.. protiv (ne za) trumpeka, ako ćemo i dalje predviđanja-ankede koristiti kao smjernice..

trump, trumpizam.. arogancija seljobera (ponašanje-bahatost, tj svjestan je da je on the šef, velesila), guzi eu kako želi, kinu trgovinom, brexit je dio toga dok merkelica i makaronćić dobiju čvrgu ako se uzjogune. Time osigurao americi trilijarde dollara ibera tj da ga nema kriza bi bila novčano gora za građane a da nema ni krize biznis bi ga slavio kao stvoritelja novca krupnog kapitala, deregulatora, neplaćanja poreza itd.. kao što naša vlada recimo obeća smanjenje pdva ili porast plaće (štrajkovi..) pa odustane jer kriza je, treba novca.. naravno da treba novca, a ovakvom vanskom politikom usa ima više novca nego da je neki pristojan političar koji npr makaronu ne da čvrgu za sir i vino (carine), ne zato jer je pravno u pravu nego zato jer je šef, kao alcapone.. strašno-negativno no za njega i njegovu ekipu unosno pa i za usa privredu, tj vidimo npr j.brezosa-amazon, toplista milijardera itd.

-npr možda nam usa proda avione, zanemarivo za njihov proračun ali mali primjer-promil novca.. a usa je glavni proizvođač svega i oni mogu npr zabraniti izraelsku prodaju, dok to drugi ne mogu. Jel time za jedan dollar neki amer dobio veću plaću, -je. Da je drugačija vanska politika, da je 'civilizirana' osoba tad bi ta zarada bila manja, ovako je veća a time se jednako financira stračić u floridi ili redneck u kentakiju, dok aktivisti misle da je facebook-yogurt nešto što dovodi do promjene. Moć, novac, velesila.. da nema toga pola usa građana bi imalo niži standard nego u peruu, ne bi imali aute, kuće, drogu itd.. ovako imaju. Naravno, nije to zasluga ni trumpeka, tj može u fotelji sjediti bilo tko, rimski konj u senatu, sporedno, dok provodi ono što odgovara krupnom kapitalu, wallstritu, amazonu, googleu, ostalima.. gdje se novac mlati a kad kralj ima tad i podanici dobiju barem mrvice. Problem je samo rasporediti pravedno-jednako te mrvice, tj standard građana ili prosjek, koji je možda u danskoj bolji, no usa ima milijardere koji mogu kupiti dansku itd..

 -jesi li kad gledao npr nogomet.. :)

trumpek je već najavio, a kakav je kauboj možda i izvrši.. možda na kraju dobije građanski rat, pola vojske ili običan prdac.. tj pitanje je kad-koliko i do kad će se nešto prebrojavati pa dok su granični brojevi tko će koji broj uzeti kao relevantan.

To sta ce psihopat napravit kad vidi da je izgubio je druga stvar..

Zato jer se zaboravlja da svaki sustav počiva na neškolovanoj raji koja može i najveće kraljeve doć glave.

Ekipa nema mjeru. Ne mogu godinama prosječno pametnu i slabo školovanu većinu prozivat/demonizirat da su zadrti incestuozni maloumni redneksi, pa kad si ta glupa većina izabere debila na vlast, iščuđavat se i snabdijevat.

90% mainstream medija pretvorilo je prošle izbore u borbu "plave elite" i "crvenih morona", pa kad su sa Hillary i njenom retardiranom politikom ekstremne političke korektnosti i "rodne ideologije" stali na žulj prosječnom Đou kojem je zabavno smijat se Al Bundy forama, dobili su točno to šta su godinama tražili - ljude kojima je pun kurac i radije će svog debila, makar bio i Trump, al samo neka nije Hilary.  Ne mogu svi biti školovani na Ivy league školama, imat IQ iznad prosjeka.. ali ako sustav i takvima omogućuje pristojan život - problema ne bi trebalo biti (u toj mjeri i na toj razini zapaljivosti).

Kada je pred 30-50 godina takav jedan average Joe mogao kupit kuću i školovat djecu, nije pušio MAGA fore. Ne zanima sve visoka politika, i ne bi ni trebala zanimati. Ne žele, pa ni ne mogu svi biti vrhunski znanstvenici, akademska inteligentia, mainstream elita. Nemojmo zaboravit da je 10% najglupljih ljudi u državi veličine SADa zapravo 32 milijuna ljudi sa pravom glasa.

Opasno će biti ako se nastavi dijeliti "pametne i glupe", elitu i seljake, plave i crvene. Možda average Joe ne zna složiti visoko složenu rečenicu ili se organizirat u demokratsku stranku kako bi se na "festivalu demokracije" izborio za svoja prava, al zna uzet bejzbol palicu i skupit svoju "glupu većinu" pa "dijelit pravdu i množit nepravdu". Nije tih 50 milijona Trumpovih glasača došlo sinoć brodom u SAD, tamo su oduvijek, glupi jednako kao i prije 10 godina pa nisu radili sranja do pred Hillary.

Ali ljudi imaju pravo bit glupi i bez da ih se svako malo naziva redneksima i ciljano sprda i omalovažava po svim medijima i mrežama. Zato i u nas SDP puši jer sav oće bit moderno progresivno inteligentan, a takvih 10-15% u državi. Više ih radi po trgovinama na kasi.

Nitko ne zeli citati ni uciti, a ja sam vec sve napisao u gornjim tekstovima.

Ali, ja sam najpametniji, pa cu povezati dobre argumente i Viska i Ivana i ihusha.

Nekoliko napomena za pocetak:

1. Poznata indijska anegdota je da se britanski guverner htio rjesiti otrovnih zmija, pa je placao lokalcima po glavi mrtve zmije. I sto su lokalci napravili? Uzgajali su zmije.

2. 1944. je bila zadnja godina da je Demokratski predsjednik osvojio elektorate u svim drzavama Konfederacije, FDR je u Misisipiju osvojio apsolutno sve okruge (o bitnosti okruga citajte sami)

3. Covjek, kao vrsta, je posebno los u 3. vjestine - vjerojatnosti sa vecim brojevima, primjecivanju procesa u kojima i sam sudjeluje, kuhanju posiranih jaja.

4. Do 1940ih plava boja je bila za curice, ruzicasta za decke.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

1. Ihush svakodnenvo na ovom forumu aktivno upozorava i primjecuje sve zackoljice na kojima se lomi interes korporacija na ledjima radnika. Ali za razliku od "big farma na kolje, Cetinski spasava" komentara, ihush dobro uvidi koliko perfidan i dugorocan moze biti plan korporacija.

Republikanski i konzervativni punditi i propadandisti se u zadnje vrijeme hvale Trumpovim umjecem igranja 3D saha, pa nije bitan prvi dojam nego treci. I u pravu su da postoji takva taktika, samo sto je oni dodjeljuju krivim potezima i dogadjajima.

Nakon Nixonove greske u koracima, gdje je popusio moc na minornom Gateu, Reagan je bio pametniji, pa je promjenio paradigmu - uveo je neoliberalizam, i za to nasao partnera u Thacherici, kao i neprijatelja u Sovjetima. Vec sam spominjao Lee Atwatera - izuzetno sposobnog fasista, koji je sa nepunih 30 godina odredio smjer svijeta. Njegv citat - ne smijemo ih zvati crncima, vec se pronadje mjera kojima se ciljano, kirurski precizno diskriminira manjine, bez da se otvoreno kaze "nigger". I eto, 50 godina kasnije u istrazi glasackih diskriminatornih praksi federalni sud pronadje da je Glasacki zakon Sj. Karoline kriruski precizno diskriminirao crnce.

https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2017/05/15/528457693/supreme-court-declines-republican-bid-to-revive-north-carolina-voter-id-law

ivan dragi  - radnik u '50ima si je mogao priustiti kuci iz 3 razloga:

1. 90%+ porez na dobit kojeg je uveo FDR natjerao je kompanije da dobit moraju uloziti ili u radnike ili u inovaciju -  a to je imalo dvostruku korist, em su radnici imali bolji omjer placa u odnosu na svoju produktivnost (danas je produktivnost daleko veca nego naknada) em su se osnivali instituti koji su radili na tehnologijama koje su korisnije sirem drustvu, naspram danasnje koja sluzi da bi FB ili Apple povecali profit na stetu drustva. Ogromna vecina danasnje tehnologije svoje korijene vuce iz tih instituta, kao i federalno financiranih laboratorija kojima su se jednako sluzile kompanije i vojska. S time da treba uzeti u obzir da je vojska "socijalizam" i da je i danasnji JEDI ugovor - socijalizam.

2. Nakon WW2 dolazi do promjene financijskih koncentracija kapitala, pa je to vidljivo i u Europi - gdje dolazi do osnivanja EU, a kako USA nije imala ratna razaranja, i zbog velikih poreza na dobit - ekonomija se morala siriti na dobrobit zajednice. Takodjer u to vrijeme je USA imala jace socijalne programe nego danas.

3. Suburbija - ovo je troslojni problem. Prvo, suburbija je osmiljena kako bi se vojnicima omogucio lagodniji zivot naustrb manjina, pa su preko popularne mjere veteranima osmisljeni socijalisticki programi poticane stanogradnje, naravno nitko nije prizanao da je to bio socijalizam. No, rasizma radi, crncima to nije bilo omoguceno, pa su crnci dobili mjere "getoizacije" gdje su se gradile zgrade i davale subvencije za gradnju tih zgrada - tako su Trumpov otac i majka zaradili ogromne novce - jer su varali i na ugovorima. U to vrijeme tim subvencijskim kapitalom poceo masovno kupovati zemljista na Manhatanu i dijelovima grada koji ce postati lukrativniji. Redlinig je bila mjera sve do 90ih godina.

https://en.wikipedia.org/wiki/Redlining

I kako covjek ne zna prepoznati proces - to je rjesila znanost. Naslijedje je najveci generator stabilnog kapitala, pa je tako naslijedjena nekretnina najstabilniji pokazatelj bogatstva u USA, gdje je BabyBoomer generacija stvorila kapital cija se vrijednost prenjela i na '80e i na danas. Zato je median bogatstvo imovine bijelca 171 000$ a crnca 17 000$

Visak tu dobro uocava da se mjenja drustvo - pa su tako danas Hispanic i LatinX demografije najbrze rastuce demografije po pitanju bogatstva i obrazovanja. Reklo bi se - treba nova paradigma. Trumpizam, Amazonizam, Bezosizam, Muskizam, Zuckerberizam?

Ja sam pogrijesio kada sam rekao da je Rapublikanska stranka fasisticka - jer je preciznije reci korporativno fasisticka. Reagan, tj. klika Atwater, Manafort i Stone, promjenila je paradigmu iz iskoristavanja rasizma u iskoristavanje siromasnih.

Nekoliko paradoksa ekonomije:

1. Deregulacija stvara vise birokracije i problema nego regulacija - dokazano na svim korporacijama danas, a najvise na Washingtonskim Konsenzusima, skupu 10 principa deregulacije koja je po apsolutno svim ekonomistima iz svih drzava svijeta dokazno djelovalo u - 0 slucajeva. U biti, ti principi su unazadile enomije drzava i stvorile nove, tesko rijesive probleme.

2. Smanjivanje poreza (na dobit) stvara kontraefekt kojim se uzgajaju zmije, pardon, stvaraju se porezne oaze, jer to postaje cilj. A dolazak do cilja moze biti svakakav, pa tako uzmimo nedavni primjer Facebooka i Trumpove inicijative da vlasnik stranice bude odgovoran i za sadrzaj korisnika:

- Facebook je to preformulirao da, za razliku od Tvitera koji se buni, da oni jesu na strani "senata" ali da se uvede mjerilo moderacije - pa da se regulacija kontrolira po necijoj mogucnosti koliko moze moderirati.

- Facebook je tu u strahovitoj prednosti jer ima i novcane i ljudske resurse da ispuni uvijet o npr. 2 moderatora na 1000 korisnika.

- Mnogi konkurenti to ne mogu, ponajprije Tviter, a i stotine tisuca malih lokalnih novina

- Facebook tu dugorocno gleda da, poput Sinclair Broadcast Grupe, osvoji mala lokalna trzista novina, jer ako je jedini izvor vijesti u svim regijama USA, jedino FB dobiva reklame.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Malo o bojama, jajima, fasizmu i drustvenim promjenama.

https://www.smithsonianmag.com/arts-culture/when-did-girls-start-wearing-pink-1370097/

https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Bernays

Bernays used his uncle Sigmund Freud's ideas to help convince the public, among other things, that bacon and eggs was the true all-American breakfast.[27]

Ali bitnije:

On March 21, 1951, Bernays told United Fruit's head of publicity, Edmund Whitman, that Guatemala could reprise Iran's recent nationalization of British Petroleum:

We recommend that immediate steps be undertaken to safeguard American business interests in Latin American countries against comparable action there. News knows no boundaries today. . . . To disregard the possibilities of the impact of events one upon another is to adopt a head-in-the-sand-ostrich policy.

William Barr, Trumpov glavni odvjetnik je godinama najglasniji propagator Unitary executive theroy, ali H.W Bush, ciji je Barr takodjer bio glavni odvjetnik, mu je rekao "da nije nacin bit tako glasan i direktan".

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Da se vratimo na 3D šah, profesorica povijesti je uvijek govorila - postoji uzrok i povod. I da, nije lijepo reci da je Centralno-Juzni dio Amerike glup, ali isto tako ne smije se tu stati i reci problem rijesen, pogotovo ako fasisticki nastrojen neprijatelj iskoristava:

1. Siromastvo i neobrazovanost

2. "Liberalnu tolerantnost i kulturno ophodjenje"

Platon je jos argumentirao o "Kralju filozofu" onome tko ce "mudro vladati". Pa je Karl Popper rekao da takva argumentacija neminovno vodi u totalitarizam, vidi - Hitler i Staljin. Tu su i "benevolentni diktator" i "Prosvijeceni apsloutist".

Ali Popper djelomicno argumentira i paradok tolerancije, gdje tolerantno drustvo koje dopusta netoleranciju moze odvesti drustvo u najgoru netoleranciju.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Generacije se cude svemu, pa i tome da se nesto ponavlja. Tako je jos Sezame street 88e ismijavao Trumpovo iskoristavanje subvencija za stambene zgrade - tj. ucili su djecu da tako nesto nije lijepo.

1993. emitirala se popularna djecija humoristicna serija "Dinosauri" u kojoj Dinosaurska vlast kaze da su cetveronosci krivi za sve probleme Dinosaura, pa vlast odluci sagraditi zid kojim bi sprijecili dolazak cetveronozaca. Kada zid propadne jer su ga izgradili u mocvari, imaju prosvjetljenje - pa kazu da cetveronosci ipak nisu krivi! Ali sekundu kazu da su krivi - vodozemci - jer sta su vodozemci? Zive li na zemlji ili u vodi!? Nek se odluce!?

Sta kaze Ben Shapiro?

Zasto je tesko davati izjave o Americkoj politici - i zasto se pada u zamku "blanket statementa" i "no tru scottsman":

2 bitna slucaja u sjeni predsjednickih izbora:

1. Right to repair - zakon koji bi malo skresao krila Appleu i Tesli, jer bi dopustio da serviseri mogu ne samo popravljati uredjaje bez ukidanja beneficija vlasniku, vec i da moraju uciniti dostupnima proprieteray alate:

EDIT: Tesla gasi turbo-charging funkciju vozilima koji nisu servisirani kod Tesle, pa je vozilo prakticki bezvrijedno.

2. Prop 22 - propis koji dopusta Uberu i DoorDashu da u Kaliforniji i dalje vode radnike kao samostalne kooperante, cime se teret beneficija i obaveza radnih zakona svaljuje na pojedinca - Amazon ovo ceka kao korak do autonomne voznje dostavnih vozila, kao i za skladista. Uber i co. su potrosii 250 milijuna $ na lobiranje, kao i sto je svaki vozac dobio alarm i popup u aplikaciji prije pokretanja svake voznje da podrze prop 22.

E sad.

Right to Repair je izglasao obrazovni, bogati i Demokratski Massachusetts koji je sa 1 900 000 / 900 000 glasao za Bidena (zasad) dok je za Prop 22 glasao slijedeci broj glasaca iz obrazovane, bogate i Demokratske Kalifornije

Tko je pametniji, demokratskiji i bogatiji?

opet olako etiketiraš ljude.. dok i dalje ostaješ šovinist tj koristiš konkretnu uvredu za narod, koja ne može i nije pandan početku rečenice tj mžeš reći da su ljudi glupi, ali ne možeš (pa sad ubaci po želji, rasu-vjeru-narod..) jer to je tad uvredljivo, šovinizam i zabranjeno. Čemu?

-a trumpek treba nekoga (policajca) osuditi? zar to nije posao suda-pravosuđa? Zanimljivo, fašostoidno razmišljanje...

ovako, bila osoba policajac ili ne, ubojstvo je ubojstvo, ako sud i dokazi to utvrdi tad je onaj tko počini ubojstvo kriv-ubojica, ako pak kaže da je prijerena sila, slučajnost ili nešto deseto tad nije ubojica i tad nema kazne-osude. To je osonova pravne države, prava, jednakosti i zakonitosti.. ne kako se kome prohtije, pa čak i kad znamo da je kriv kao alcapone.. no to je razlika između vigelntea-linča i pravnog prava tj uređenog sustava koji (ne)funkcionira.

 Gle, ja se neću pravit da sam pametan - ne za nudit nego ni za razmišljat o rješenjima za probleme države veličine kontinenta koja je u svojih 200 godina demokracije naučila kako svaku pizdariju dovest do svije vrste ekstrema. U tih 200 godina, mi smo se poklali 10 puta međusobno pa ono - tko smo mi da im držimo prodike. Ni ne želim s time razbijat glavu jer me jednako brine kao i problemi stanogradnje u Lisabonu. Zbog stanja duha svijeta bolje da njihov "Papa" ima malo mozga pa da ne potpiruje vatru kao što to Trump radi, ali generalno tu ne možeš ništa.

U tom tvom postu je kvaka. Zašto, ako postoje "takvi", nitko ne vodi brigu o njima. Zašto mene pitaš što bi trebali? Eto i ja ću pitati: Što da radimo sa ljudima koji vole tući žene, imat robove, rasistima, ovima šta bi zabranili pobačaj? Smijemo li uopće danas postaviti pitanje - a što sa debilima? - jer debila ima. Antivaksera ima, ravnozemljaša ima.. Tko je onda kriv ako ne političari koje svi porezni obveznici plaćaju da vode računa o tim stvarima. Zar bi KUD "Lole Ribara" trebao to rješavati? Nije na političaru da ignorira te probleme samo zato što eto on ne bi imao posla s takvima i radije bi objavljivao na twiteru kupus. Zar bi ja trebao kontrolirat šta radi policija, što radi socijala..? 

Šta se Sandersa tiče, imam svoj nepotpun stav o tome zašto su baš Hillary stavili - al eto, sjebali su se, po meni je Sanders bio odličan al prošla baba s kolačima i sad mi se neda o tome razglabat. Ove izbore su puno bolje odradili, al sada je i druga strana podmuklija. Gledam redovito CNN i vidi se da su demokrati shvatili "grešku", paze sa rječnikom da ne demoniziraju opet crvene jer vide da od toga nema ništa. Poslušaj stvarno govor Bidena od sinoć, vrhunski govor u kontekstu situacije.

Da se vratimo na adriatik. Što ćemo s Romima? Što ćemo sa potlačenim ženama? Šta ja i ti trebamo o tome voditi bitke na forumu? Savršeno su se ljevičari profilirali za pričanje o modernim problemima, al narod ne puši filozofe. Kad tad očekuje konkretan kruh na stolu. Da odgovorim maksimalno korektno i konkretno na ta tvoja pitanja: Ja ne bi ništa, nit bi trebao išta. Plaćam poreze i očekujem da SVI koji troše moju paru dadnu svoj doprinos normalizaciji stanja u državi pa tako i ljevičari. Ako se nećeš bakčat s time, makni se ili ću ja prestat plaćat tebe i tvoje filozofije pa o svom trošku seri šta god želiš.

Al evo slike naše ljevice: https://www.24sata.hr/news/bernardic-u-puli-podrzao-strajk-u-uljaniku-na-ite-rjesenje-587175 I našli su rješenje tako šta ga više nema jer on nije znao naći rješenje.

Mjesec dana prije izbora sam pisao o debilu Bernardiću kako će ispušit kiflu jer ljudima diže živce - (problem leži u činjenici da nitko za njega neće glasat, lako što će netko glasat za HDZ), pa su mu davali šanse iako su i čistačice na cesti govorile "ma kakav Bernardić". A čistačica u državi ima više nego aktivnih članova SDPa i twitter korisnika zajedno. Jeftino je onda nakon toga krivicu svalit na HDZ. Nije kriva mama, tata je kriv. Šta je sad Peđa Grbin taj? Svaka mu čast na karijeri, ali dio je tog filozofskog ešalona i narod ga ne jebe 5% jer su narod trgovac/prodavač, konobar/barmen, skladištar, kuhar, radnik u proizvodnji, vozač, pomoćni radnik u kuhinji, čistač. A ne doktor nauka, filozof, politički teoretičar i magistar sociologije. I šta sad Grbine. Kada čovjek gleda mainstream medije rekli bi da svi mrze stožer i HDZ, kad ono prodavač/kuhar/vozač.. i dalje vole stožer i HDZ. I jel pametno onda nastavljat istu priču kao prije i ić sa "oni su krivi" štorijama.. Kao što je Zoka pilio po Plenkiju pa mu tako dizao rejting - takvim ćemo pristupom i stavom na vlast dovest ljevicu tek kad svi sa desnice ostare i umru. 

The point is.. Sa nekakvim razlogom biramo i plaćamo(!) sposobnije i pametnije da se bakčaju sa takvim problemima i da međusobno dogovore bar minimum odgovora na ova tvoja pitanja. Nije realno očekivati da će narod (kuhar, vozač, pekar) znati odgovor za probleme Roma, nezbrinute djece, nezaposlenost, abortus.. bolje ih ni ne pitat za mišljenje (da sad ne citiram Churchilla). Al ako ćeš primat pare od tog naroda, a samo vikat i upirat prstom u krivce i ne nudit konkretna rješenja, a odjebi onda i nemoj se čuditi što država ide u krivom smjeru (odnosno ne onako kako bi ti htio). Kao da plaćamo vatrogasce da okolo viču "VATRA VATRA", dok čekaju nekog drugog da donese crijevo, usput plaču po medijima kako je HDZ kriv.

I konkretno protupitanje: Zašto se ljevica ne bakča sa svim tim problemima koje si ti nabrojao? Zašto neki ljudi (a ne desničari) vole tući žene, zašto su neki ljudi protiv pedera.. jer ne možeš reći da su svi desničari demoni koji zagovaraju silovanje i mlataranje žena i pedera. Jer to nije ekskluzivni problem desnice već cijelog društva. Doduše, kod nas to zaista nije toliko izraženo - imamo neke druge bube ali nije da se ubijamo na cesti.

No, možemo se svi pravit da ljevica nije ništa kriva, još jedni izbori i bit će ih u saboru 8 i vrlo rado će i dalje primat i moj keš i keš od svih naših "debila" koji tuku žene - toga se i dalje neće odreći, budi bez brige, a mediji će im tepat kako su super duper moderni i u skladu sa zapadom, redom će se s Puhijem tapšati kako je za sve kriv HDZ sa svojih 98 mandata u sljedećem sazivu sabora iako su ankete pokazivale 50-50. E, i šta bi naša ljevica onda trebala? Nastavit kao i do sada ili smislit nešto da do toga ne dođe? Jer ovako im ide sasvim super.

 Nije mi jasno govoriš li o Americi ili Hrvatskoj.

Amerika je useljenička zemlja i svi su oni došli relativno nedavno i bili su konkurencija nekome, pa je licemjerno biti protiv ljudi u istoj situaciji. To je kao kad Raspudić sotonizira imigrante, a sam je bio ratni imigrant u nekoliko država.

Meksikance puštaju u državu jer 'stari' amerikanci ne žele raditi u polju ili strugati azbest na gradilištu. Političari plaćeni od korporacija plaše ljude Meksikancima da skrenu pažnju s onog što tim ljudima rade korporacije. Pazi, upravo se ti desničarski političari rukama i nogama bore protiv podizanja minimalca. Ako stvarno hoćeš zaštititi radnika digni minimalac, pa problema s jeftinom radnom snagom naprosto više neće biti, jer ne može ići ispod minimalca i svi su mirni i spokojni s dobrim primanjima. No iz nekig razloga to ne rade.

Suština američkog sistema je da se stvori nesigurnost u kojoj političari 'spasioci' otvaraju radna mjesta i onda prosječan šljaker, zabrinut za egzistenciju, gleda samo taj podatak, a boli ga briga zagađuje li ta kompanija vodu koju pije i sječe li stoljetne šume. U državama gdje je zaposlenje sigurnije ljudi stignu razmišljati i o drugim, isto važnim pitanjima.

Dakle problemi o kojima govoriš nisu tu slučajno, nego je sustav dizajniran da oni budu stalno prisutni i odvlače pažnju od drugih stvari. A dizajneri su upravo ti 'spasioci'.

Dva bitna pitanja:

1. Zasto Biden nije dobio veci broj glasova, jer je podrzavao ovakav zakon

2. Zasto se 4 ipo milijuna ljudi protivilo zakonu koju ogromnoj vecini radnika moze donijeti samo dobro?

Odgovor na prvo je nedovoljno zalaganje za ostale probleme koje muce ljude - jer kako je minimalac bio izdvojen cilj glasanja, moglo se glasati i za povecanje minimalca ali i protiv Bidena.

Odgovor na drugo pitanje je vjerojatno klasicni korporativni spin - ako izglasate veci minimalac znaci da ce neradnici dobiti dio vase povisice! Nagradjuju se ljencine a ne pravi radnici©®™. Svatko se treba izboriti koliko vrijedi i zasluziti koliko vrijedi!

https://www.index.hr/vijesti/clanak/fox-news-okrece-ledja-trumpu/2228421.aspx

Okrece se ploca.

Nego, nakon 21. sijecnja zapocnimo novu igru!

Kad god cujete republikanca da spomene deficit, javni dug i odgovorniju fiskalnu politiku popijte casicu zestokog po zelji.

Tko prezivi do Valentinova, ulazi u veliko izvlacnje za Uskrs. Nagrada je zilijun dolara i 72 Viktorijine anđelice, jer nitko nece preživjeti do Valentinova.