Olympus prestaje proizvoditi fotoaparate

Upoređujem ga i sa malo naprednijim kompaktom.  TZ100 ima za telefone ogroman senzor (1"), sa svime što ide uz to, te ekvivalentni opseg žižnih daljina od 25 do 250mm i post procesing kome je cilj da da veran prikaz, a ne da menja Photoshop. A nije ni DSLR, ni mirrorless, ni bridge model, već pravi kompakt.

Drugo, ti si rekao "DSLR za profiće, ostalima telefon dosta", sa čime se nisam složio, i naveo sam primer sasvim običnog korisnika kome je slikanje telefonom dojadilo, jer mu je zapravo bitno kako izgleda to što slika (i naveo sam tačno šta ga muči, a te stvari su karakteristike ne njegovog, već kamere bilo kog smartphonea). 

Dakle:

• smartphone nije dovoljno dobar za svakoga ko nije profi (ili foto entuzijasta)
• postoji nekoliko klasa uređaja između smartphonea i DSLR-a koje sve u manjoj ili većoj meri predstavljaju odmak od onoga što smartphonei nude*

*Ovde se moram delimično ograditi jer se se za par ovogodišnjih flagshipa mora priznati da u određenim elementima ozbiljno nadmašuju donji deo ponude fotoaparata, zahvaljujući većim senzorima i moćnom (iako ne baš prirodnom) post procesiranju. No i tu treba uzeti u obzir da je cena takvog smartphonea višestruko veća od cene entry level fotića, kao i da će nefotografski deo smartphonea zastariti mnogo brže nego korektna kamera. I pri tom se žižna daljina na P40 Pro i dalje ne može postaviti na (ekvivalent) 85mm kako bi se dobio "pošten" portret.

 Redmi Note 8 pro?

Gdje si našao zoom?

Fotke se ne mogu porediti ni sa 1" sistemom, a tek sa nekim m43 i većim sistemima (mislim, tebi to izgleda wow jer nisi probao bolje i realno sam kažeš da ti ni ne treba).

RN8Pro ima "zum" u smislu da kropuje prikaz sa glavnog senzora koji ima uslovnih 64Mpx.

Na slici dole je portret iste osobe pod istim uslovima načinjen pri različitim fokusnim dužinama. Posebno uporediti krajnju levu sliku u oba reda, prva (24mm) je kako standardna kamera smartphonea "vidi" osobu, druga, 85mm, je kako je "vidi" klasičan portretni objektiv (ili zum objektiv postavljen na odgovarajuću fokusnu dužinu). 

Kao što rekoh, između telefona i DSLR-a su čitave svetovi različitih nivoa ponude. Zašto se ta međurešenja ne prodaju baš sva sjajno? To je "filozofsko" pitanje. Dovoljan broj ljudi će se zadovoljiti telefonom iz konformizma (to je uređaj koji ionako imaju uz sebe), zbog marketinga koji ih ubedi da su kamere na novim smartphoneima neverovatno dobre (ponekad i čistom prevarom - poturanjem uzoraka snimljenih na DSLR-u) i navikom, jer su ljudi navikli da gledaju slike sa smartphonea i njihove prezasićene boje i ispeglana lica i na slici snimljenoj boljom aparaturom im to može i faliti, a sa druge strane su npr deformisanu geometriju prihvatili kao normalnu pojavu na fotografijama. I onda prodaja fotoaparata u nižem segmentu pada do nivoa da i proizvođači od njega delimično odustaju. No ne znači da i dalje ne postoji i da više ništa ispod DSLR-a nema smisla. Daleko od toga.

 zoom je na klik na ekran i raširiš prste kao i kod čitanja pdf-a
probao sam ja bolje, prvo sam se učio na Praktika (35 mm film) od oca (koja je imala svjetlomjer na bateriju, zvjer od aparata tamo '80-tih)
nakon toga imao sam i Fujifilm kopakt 9600 (mislim, imam ga još, ali mi je u zagrebu, nije sa mnom)
ali kad vidiš slike ovog mobitela...
vjeruj novi čipovi i nova optika rade čuda.
slike su kristalne, ali to je kako i kažem za po doma jer mi bolje ne treba.
kad se odlučim da mi treba fotoaparat veće klase znam da je tu SLR Nikon, Fuji ili Canon.

 Ovaj primjer nema veze s objektivom, perspektivu ne mijenja fokala objektiva.

Zadnji primjer si mogao dobiti i sa 24mm, kao i prvi primjer sa 135mm.

 Da, ali ljudi misle da fokala mijenja perspektivu, što bi bilo kršenje zakona fizike :)

Budući da razne fokale objektiva samo imaju drugačiji fov, prvi primjer sa 135mm možeš dobiti tako da ufotkaš više fotki i stitchaš ih da proširiš fov. :) Bum, ista deformacija perspektive kao na 24mm ali sa npr 4x više pixela :)

 slusaj niko ne kaze da te slike ne zadovoljavaju 95% potreba prosjecnog korisnika ali ako gledamo cisto kvalitet fotki to je manje vise smece...Ajd mozda ne bas smece po suncanom danu ali sve ostalo.... Bljak....

Ja jednostavno ne mogu svariti slike sa moba i zato imam A6000. Imam i gopro ali to je isto smece za fotke.....

64MPX ili 108MPX na senzoru velicine zrna rize je beskorisno kao i ISO od nekoliko miliona...

slike na kompu nisu loše (na linuxu) ekran 27"
Čak bi se usudio i neke slike staviti kao wallpaper
kod printanja na HP izgledaju pristojno sa RGB bojama, ali sa Canon i Epson - sa CYMK bojama je druga priča

 Jel ti ovo ozbiljno? Slike na Linuxu izgledaju bolje nego na drugim OS-ovima i Canon i Epson boje su bolje od CYMK boja?