U SAD-u osmišljena vrlo efikasna "džepna" nuklearn

Napokon moja ideja za smještaj nuklearki postaje financijski isplativa...pod zemljom...recimo 50 metara pod zemljom staviš ovaj reaktor i ako se desi neko sranje sve ostaje pod zemljom...otporna je na sve meteorološke prijetnje i na potres...jedino ostaje ljudski čimbenik...(zeleni talibani)

Isti problem muku muče i Japanci u Fukushimi, curi u zemlju ...

 Hlađenje?

 Nisu baš tisuće, ali dosta satelita je još u orbiti koji u sebi imaju radioizotopni termoelektrični reaktor.

jedan sam od onih koji navijaju za fisiju i fuziju (umjesto svega ostalog). uz dogovor moguće i na jednosobnoj temperaturi. još kad ne bismo bili na tektonski iznimno aktivnom svijetu ... ih! 

izgleda kao lightsaber hilt

 Da bi došlo do promjena, na svojoj strani moraš imati javnost. Protestima koji blokiraju javni promet, ometaju ljude koji idu na posao i slično kao što to radi Rebellion kojeg je Greta podržala nećeš dobiti široku podršku javnosti već ćeš ju polarizirati, a zna se kamo to ide. Usto, ona ima još 16 godina, praktički je još dijete koje je dijagnozirano s Aspergerovim i OCD poremećajima. To znači da kad se fokusira na nešto jednostavno ne može skinuti fokus s toga i naravno da to ljude, bez obzira podržavaju li zelene ili ne, smeta jer jednostavno nije zdravo nekoga tko ima poremećaj kojeg ne može kontrolirati enejblati.

A vjetroelektrane i solarni paneli sigurno nisu rješenje pitanja zagađenja atmosfere s CO2 i klimatskih promjena. Da, vjetro i solarna energija je dio rješenja, ali nije cijelo rješenje kao što se to javnosti prezentira. Njemačka je ima oko 80 teravat sati proizvodnje energije iz čistih, CO2 free, nuklearnih elektrana i oko 100 teravat sati proizvodnje energije iz vjetroelektrana. I to je super. Ali gotovo taj cijeli napredak u zadnjih deset godina bit će izbrisan kad Nijemci prijevremeno ugase svoje nuklearne elektrane i umjesto nuklearnih, baseload proizvodnju energije će ponovno imati njemačke elektrane na crni i smeđi ugljen. Tih 80 teravat sati će odnekud morati doći, a definitivno neće iz vjetroelektrana i solarnih koje ne rade 24 sata na dan niti će im se kapacitet toliko povećati da nadomjeste razliku. 

Francuska ima pola emisija CO2 po stanovniku koliko Njemačka emitira, a to je zahvaljujući njihovim nuklearnim elektranama. Bez nuklearne energije nema dostizanja CO2 free društva, ovo s postavljanjem vjetroelektrana je mazanje očiju, jedno Krško koje je mala elektrana sa svojih 700 megavata proizvodi isto energije kao 2100-3000 megavata vjetrenjača. Kad shvatiš da jedan vjetroagregat od 3 megavata košta nekakvih 2.5-3 milijuna eura, za 3000 megavata trebaš 1000 takvih to je 2.5 milijarde eura minimalno, bez transformatora, dalekovoda, građevinskih radova u prirodi daleko od svega i onda trebaš transport. Jedan nuklearni reaktor kakav se sad gradi u UAE košta oko 5.5 milijardi eura, a ima 1400 megavata, znači kao gotovo 6000 megavata vjetroelektrana, za koje bi samo agregati koštali gotovo 5 milijardi eura, a daje energiju bez obzira pada li kiša, puše vjetar ili je oblačno. A da ne pričam da bi se mogao napraviti četvrti krug vode nakon turbine i jedan takav reaktor koji ima skoro 4000MW toplinskog kapaciteta onom "otpadnom" toplinom koja se mora negdje izbaciti da se voda ponovno kondenzira za turbinu bi mogao grijati vjerojatno čitav Zagreb umjesto toplana kao što se griju neki gradovi u Švicarskoj na njihove nuklearke.

 Danas imaš hrpu brodova  sa nuklearnim reaktorima, pa se nitko ne protivi. Nek njemci ove svoje ugašene reaktore premjeste na more i svi sretni.

Cijena nuklearki je danas najveći problem, zajedno sa protivljenjem i strahom javnosti. Nijemci su imali strah od nuklearki koji datira još iz prošlog stoljeća, a kulminiralo je nakon Fukishime. Onda su odlučili postupno gasiti nuklearke i nadomijestiti ih plinskim elektranama. Netko je krivo napisao da će se nadomijestiti ugljenom jer se i ugljen planira totalno ugasiti do 2040.g. Zbog povećane potrošnje plina se gradi ruski Nord stream (plinski put preko Baltičkog mora).

Što se tiče cijene, to je veliki problem jer nuklearke nisu uopće konkurente ostalim tehnologijama, a da ne govorim da ih manje države teško mogu dignuti (visoka investicija), te da postoji problem dekomisije odnosno gašenja elektrane kad joj završi radni vijek. Ta cijena nije uopće uračunata u financijske analize.

Zar nije Nord Stream 2 praktički došao do Njemačke, da je ostao još relativno mali dio nedovršen? Pa to će se dati nemoj drugoj tvrtki koja nema poslovanje u SAD i posao će se završiti. Ili se pisalo nešto da će se izgradnja nastaviti bez obzira na američke sankcije.

koliko znam oko sjevernog i južnog plinovoda uopće nije stvar u tehnologiji nego samo u politici. Otvaranjem sjeverne rute Njemačka bi praktički upravljala dobavom ruskog plina za cijelu EU. Amerima je od tako jakog položaja Njemačke i ruskog plina svakako draži veći utjecaj zemalja s kojima lakše izlaze na kraj + plin iz Azerbajdžana i Kazahstana.