Paljenje vatre u svemiru

Već drugi članak u manje od tjedan dana, u kojemu pišete da na ISS-u nama gravitacije., a nije baš da nemate autora koji bi bolje pokrili obrađene teme.

 

Ima gravitacije, ali nema težine, to su dvije različite stvari.

 

P.S. Jedina olakotna okolnost je to što su i NASA-ini "stručnjaci" počeli pisati gluposti.

Kako to misliš 'nema logike'?

A ima li logike da ISS kruži u orbiti oko Zemlje zbog djelovanja gravitacije, a iste te gravitacije odjednom nema unutar ISS-a?!

BTW Na visini na kojoj se nalazi ISS (cca 400 Km) gravitacijsko ubrzanje je na nekih 90% u odnosu na isto na površini Zemlje.

 

Težina se dakako izračunava tako da pomnožiš masu sa gravitacijskim ubrzanjem, ali težinu mogu imati samo objekti koji nisu u slobodnom padu. Drugim riječima, mora postojati neka čvrsta prepreka koja će to tijelo spriječiti u kretanju u smjeru gravitacijskog privlačenja. Svoju težinu možeš izmjeriti samo ako postaviš vagu na pod i staneš na nju. Ako recimo pričvrstiš vagu za noge, i skočiš sa povišenog mjesta, u letu će vaga pokazivati 0 Kg. Jer u slobodnom padu dolazi do besteženskog stanja, i masa i gravitacija su još uvijek tu, ali nema fizičke prepreke koja bi stvorila težinu.

 

ISS je u konstantom slobodnom padu dok leti u orbiti oko Zemlje, pa tako i sve ono što se nalazi u ISS-u (i oko njega, ako se kreće istom brzinom).

 

Link na što?

ili...

 

ukopčati mozak prije "prevođenja" s engleskog koji izgleda svi u Hrvatskoj znaju na nivou: tu birs end van pica..

Prema svemu što do danas znamo, nigdje u svemiru nema da nema gravitacije, pa ni ISS nije izuzetak. Eventualno u pokojem mozgu, ali to se ne računa.

 

 

p.s.

 

Primjetite kako sam bio oprezan, što bih preporučio i drugima. Bolje dva puta promislit nego jednom pogriješit.

Imamo mi dovoljno problema i bez amerikanca.

 

Kod nas još uvijek većina ljudi misli da je cifra (znamenka) sinonim za broj.

U fizici i znanosti općenito nema "kao da" nego nešto jest ili nešto nije. U popularizaciji treba, istina, stvari pojednostaviti i pokušati se izraziti običnim, a ne stručnim jezikom. No nikad to ne smije ići na račun jasnoće ili dvosmislenosti, jer čitatelj je - valjda - dovoljno pametan da krivo ne shvati. Kako recimo razmjeti da "elektrana proizvodi 300 megavata"? Je li to izlazna snaga njezine struje? Ako jest, onda ništa ne proizvodi jer proizvodi se energija a ne snaga. Možda je autor htio reći "magavatsata". To bi bilo u redu, ali nije jasno za koje vrijeme elektrana proizvode tu energiju? Na sat, na dan, na godinu? Možda je čitatelj i dovoljno inteligentan da vidi točno o čemu se radi, ali pisati valja tako da čitatelj što lakše, a ne što teže razumije tekst koji čita (to je uostalom osnovna svrha gramatičkih i pravopisnih pravila). U ovom slučaju imamo dvostruku pogrešku. Umjesto obične i svakom jasne riječi "težina" koristi se mnogo teži (apstraktniji) fizički pojam "gravitacija" - i to u pogrešnom smislu. Prema tome to nema nikakve veze s odlaskom na WC i time u vezi gibanjem Zemlje oko Sunca i Sunca oko središta galaksije. Mirovanje je ekvivalentno jednolikom (neakceleriranom) gibanju - rekao je još Galileo, a potvrdio Einstein.

Strogo gledajući energija se ne može stvoriti (ili uništiti), ali se svakako može proizvesti i potrošit (pretvorbom tj. transformacijom).