Predizborni specijal Tech Radara s Markom Rakarom:

Dok si drzava koja je pokrenula svjetski poredak baziran na pravilima i zakonima, onda da. Debelo gore nego ratovi. Sankcije na Iran nakon sto se Iran otvorio poslije JCPOA pri cemu su europske kompanije investirale i poslije izgubile milijarde. Koji je bio razlog toga? Najvjerovatnije jer su izraelci naredili tako. Sankcije na Nord Stream 2 da bi mi u europi kupili skuplji ukapljeni americki plin. Sankcije na hrpu Kineskih kompanija jer Amerikanci vide kineze kao najvecu prijetnju pa zasto ne. Ruska kompanija prva izasla sa "lijekom" protiv korone i amerikanci brze bolje stavili sankcije na tu kompaniju da bi valjda sebi ostavili prostora za prodaju ako se ruski lijek dokaze ucinkovitim.

Ja se slazem s tobom i manje ratovanja naravno smatram pozitivnim ishodom. Ali moras sagledati siru sliku. Pod Trumpom su amerikanci napali veliku vecinu stvari koje su tu istu ameriku i ucinile velikom. Steta koju su amerikanci napravili svjetskom porretku pod trumpom je daleko veca nego koristi od ne-ratovanja. Pri cemu naravno moras uzeti u obzir da nisu prestali po svijetu prodavati oruzje. Da su pomagali Saudiskoj Arabiji bombandirati Jemen, da sad i dalje raspiruju situaciju izmedu Kine i Taiwana.

Ne shvacas ti sto ja govorim. Trumpove sankcije su isle jednostrano. Trump je krsio ustaljena pravila izmedu zemalja potpisnica takvog poretka da stavlja sankcije na koga mu se prohtje. I najgore, a to se najbolje vidi kod Kine, sve sankcije su mu s ciljem da samo amerikancima i američkim kompanijama osigura ili olaksa poslovanje, cesto put kontra interesa saveznika. U slucaju Kine i europa se nadala ce amerikanci uspjeti natjerati kinu da se drzi pravila pa da mogu i europske kompanije posteno nastupati u kini. Ili nisu htjeli ili nisu uspjeli jedino sto su dogovorili je bila veca kineska kupnja samo americkih poljoprivrednih proizvoda. 

Cak i ako ne vjerujes u pax americanu, moras vjerovati da ova pravila svjetskog poretka kojih se sada drzi moderan, zapadni svijet su donjela blagostanje i mir kojeg nije bilo do prije 2 svj. rata. Amerikanci su naravno bili najveca ekonomija i naravno najveci zamasnjak takvog poretka. I sad dodje Trump i pocinje rastavljati takav poredak. Amerikanci recimo pod trumpom blokiraju postavljanje sudaca u sudu WTO-a cime gotovo onemogucavaju rjesavanje razmirica izmedu zemalja.

I moja tvrdnja je da je trumpova steta daleko veca nego da baca bombe negdje po pustinji. Ako se urusi ovaj poredak baziran na pravilima i institucijama koje ih odrzavaju vratiti cemo se u vrijeme pred 2 svjetski rat. U vrijeme imperijalnih sila, drzanje teritorija i ratovanje za njega. Nisam 100% da je trump jedini krivac, kina recimo nikada nece prihvatiti poredak u kojem kina mora odrzavati amerikance na vrhu, ali trump svakako ne pridonosi odrzavanju pravila na zivotu.

Ne razmisljas kriticki uopce. Iranska diplomacija smatra da su pobjedili s izlaskom Amerike iz nuklearnog sporazuma. Sjeverna Koreja smatra da su pobjedili. Kosovo i Srbija apsolutno nikakvo rjesenje, cisti PR. Erdogan jaci nego ikad. UK u rasulu nakon brexita, jos ce ispast i no-deal.

Mozda nije imao sukoba u protekle dvije godine, ali ono sto ostavlja iza sebe ja apsolutno rasulo i bas bi moglo prouzrociti iznimne probleme. Niti jedan ekspertni diplomat nije ocjenio njegov mandat uspjesnim s vanjskopoliticke strane. A okolnosti su druga prica. Vecini pokretaca sukoba izvan SADa je zapravo i pasao njegov izbor upravo zbog nerazumijevanja sto se dogada na tim podrucjima. Zar si zaboravio da je u 1. mjesecu ove godine ubio jednog od najbitnijih Iranskih generala? S idejom da je taj general htio napast americki korpus? Brojka vojnika u Afganistanu i Iraku je i dalje jednaka kao i pod Obamom btw.

Tarife na Kinu - najveci gubitnici su Americki potrosaci. Pogledaj trgovinsku bilancu Amerike 2016. i 2020. i sto su njegovi porezi na uvoze iz Kine donijeli. Katastrofu.

Trump je uzeo office 2017., a vanjske duznosti sredinom te godine. On tek do 2018. nije uopce znao kako da pristupi tome, i upravo ta njegova manja aktivnost je razlog nedesavanja. Sve diplomatski u zadnje 3 godine se na kraju islo rjesavati cak i preko Kongresa, a ne White Housea, bas zato sto su shvatili da nema pojma. To uopce nije niti politika izolacionizma, vec neaktivnost i neznanje.

Radio je pritisak da izadu iz Nuclear deala s Iranom - ok. Fast forward do 6. mjeseca 2020., on zeli aktivirati SVE ONO (embargo) sto je bilo u tom nuklearnom sporazumu i sada ne moze bas zato sto su izasli. Apsolutna glupost.

Covjek nista ne razumije sto se tice vanjskih poslova, a okolnosti ga cine iznimno sretnijim nego sto bi trebao biti.

I P.S. mislim da sam jedina osoba na forumu koja moze (i je) glasati na ovim izborima.

Jedan primjer ne cini nesto istinom. Najbogatiji stateovi su uvijek blue/Demokratski u SADu. Tako da je tvrdnja u globalu netocna, pogledaj demografiju glasova.

Od top 1% najbogatijih Amerikanaca, od 2000. godine samo u jednim izborima nisu glasali za Demokrate (vecinski). Ove godine su zapravo i enormno donirali Bidenu, uglavnom motivirano cinjenicom oko izlaska iz klimatskih dogovora.

Onaj bracket izmedu $400k - 800k godisnje glasa za Trumpa, a taj bracket zatvara top 5%, ne 1%; te jos glasa i onaj ispod <50k. Upravo zato sto su najvise pogodeni porezima Bidena. Sve ostalo (i bitno vise i izmedu) glasa za Demokrate statisticki zadnjih 20 godina.

Ja sam bas na toj granici, i nakon neglasanja 2016., ove godine jesam, kao i vecina kolega itd. Ako Trump dobije, dobit ce kao i 2016. Tome dajem sansu od nekih 30%. Meni to osobno ne pase. Medutim, Kongres i Senat mislim da ce sigurno biti Demokratski ove godine kako god predsjednicki/popularni izbori otisli. Trump jednostavno nije podrzao Republikance, nisu ni oni njega (Lincoln project)

Najveca ironija u cijeloj prici je sto Trump zeli radnicki glas, a prica o trzistima, DOW Jonesu i SP500 od cega oni ne profitiraju. S druge strane, svi hedge fund menadzeri koji bas profitiraju od trzista ove godine doniraju Bidenu...

Posve je nevazno tko misli da je pobijedio, kada je rezultat mir bez prolivene krvi ili  oduzetog teritorija.

Takvo, da se vulgarno izrazim, mjerenje duzine penisa nas je dovelo do nekoliko kriznih situacija, koje bi zasigurno eskalirale da je Hilary bila izabrana.

Uostalom, jel se sjecas predvidjanja tih svih velikih znalaca u vanjskim poslovima kad je preselio ambasadu iz Tel Aviva u Jeruzalem?

Predvidjali su terorizam, tisuce mrtvih pa cak i otvoreni rat....a na kraju bliski istok nikada nije bio blizi da konacnom miru.

Ja ne vidim rasulo nigdje nakon Trumpa, bar ne onakvo kakvo je ostalo iza Obame, ili jos prije Busha.

Plitko gledate, cak bih se usudio reci jednostrano.

 Njemu dobitak ovih izbora ne znaci apsolutno nista ako nema kontrolu Senata i Kongresa. Ne razumijem kako ti to nije jasno?

Prica se jako o silent majorityu, a ne prica se o tome da ce izlaznost na izbore biti rekordna? 2016. jako velik broj Amera nije izasao na izbore bas u stateovima koje je Trump uzeo.

I molim te objasni kako je puno laksi nego prijasnji. Uzeo je Michigan, PA i Wisconsin 2016., svaki od tih stateova bi ove god mogao biti plav. Dao sam 30% tome da se ponovi 2016., mozda malo prekonzervativno jer i dalje se ne bih cudio da pobjedi. Medutim, Trump ako dobije PA, ima sanse dobiti izbore. Biden ako dobije PA - dobiva izbore 100%.

 Mislim da ce Texas ipak ostati red, prema svemu i prijateljima sto slusam. Tamo je oduvijek income tax glavna shema razmisljanja i dolaska/selidbe uopce u taj state. To je Trumpu za pobjedu must, kao i PA^ sto sam gore naveo.

P.S. Pollovi su ove godine slicni kao 2016., ali mislim da su ipak ukomponirali scenarij i malo naucili na greskama. Zivi bili pa vidjeli, nadam se da politika (kao sto nije do sada) nece utjecat na moj zivot.

Razumijem sto pricas - meni je npr. Trump prilicno zabavan za poslusat, iako sipa lazi nevideno. Vuce me jako na Sanadera, koliko i Obama na Plenkovica npr.

Medutim, po svemu sto malo detaljnije citam, meni je Saudi Arabija, kao i UAE i Izrael prakticki izvor svog zla u zadnjih 20 godina. Njihova moc je neupitna, a prakticki zastupaju iste stavove. Vise je tu ekonomska snaga u igri nego religija, i socioekonomska politika. Upravo iz tog razloga mislim da tamo uopce ni nema nekog napretka zadnjih 5-10 godina, vec se smislja sljedeci potez. 

Situaciju za Sj. Koreju necu komentirat, zapravo ti ne pomaze argumentu pa cu lagano ignorirat. Vjerojatno najveci potez iz tastine Trumpa. Dosao tamo da bi se upoznao, izbacio sliku kao prvi tamo a prakticki rekao i napravio nista. Tesko dodvoravanje KJU i velika steta za SAD (po meni).

 Pa upravo je problem sto je otisao, jer je dao Kim Jong Unu, neosporivom bolesniku, na vaznosti koju do tad jos nije imao, a pokusavao je steci pokazivanjem zuba. Tog klauna nitko ne treba dirati ni stapom, a kad napadne zakopati ga u jamu. Ne kuzim kako bi taj sastanak bio ponizenje za Trumpa? Bio je vjerojatno na svakoj naslovici tih tjedan dana. Pricamo o liku koji je 2017 otvoreno rekao "fire and fury" prema Sj. Koreji. Njemu je to idealan potez - cisti PR, nista se ne postize, samo fotke. Putin i Erdogan su ga de facto ponizili na svakom skupu i napravili potrckom, zasto tamo nije malo glasnije progovorio?

Takoder ne znam sto si citao o Juznoj Koreji, ali njihova politicka vecina nije voljela taj sastanak. Pazi sto je sam Kim rekao - https://www.reuters.com/article/us-northkorea-envoy-russia-idUSKBN1XS0HN

 primjetio sam od proljeća još da su počeli neke medicinske članke oko korone, pa onda par članaka oko 5G mreže i slično, pa se onda skupljaju "stručnjaci" u kojima makar po jedna osoba dobije ban ili netko bude otjeran.

Ukratko, valjda nemaju dovoljno prometa i tema, pa onda pokreću flame war i žutilo sa drugih portala, a i samim time.

 100% kazes? 

zdravlje gospodina trumpa je narušeno konstantnim ruganjem i naglašavanjem koliki je luzer...

Evo moj attempt - Iako sam mislio da ce Demsi uzet NC, preko nje Republikanci uzimaju Senat u 1. mj nakon Georgia Special Electionsa, 51/49 vecina (ili 52). Od njih 52 - Mitt Romney i Pat Toomey ce s Demokratima se slozit oko svega osim poreza i time ce proci neki zakoni s vecinom, ostali Republikanci vjerojatno i ne.

Znaci healthcare prolazi, Bidenovi porezi vjerojatno ne, a na Tech se napada sigurno. Twitter i FB dobivaju Supreme Court tuzbe o jednostranosti - vidjet cemo hoce li Trumpovi suci biti nezavisni i okrenut mu leda. Twitter misli da ce dobit sta god se baci na njih, jer ce se pozivat na privatna prava, jako dekoriran Terms of Service i vjerojatno iznimno visoku statistiku o Trumpovim twittovima koji su debunkani ili lazni.

U svakom slucaju mislim da ce FANG dosta velik broj ovih pravnih bitaka dobiti, jer na kraju krajeva okruzit ce se evidentnim materijalima o sudjelovanju u izgradnji social justice i sl. stvarima, a Qanon ce prikazat u najgorem mogucem svjetlu i vecoj opasnosti nego FANG (jer imaju pristup svemu, a u ovakvoj jakoj pravnoj bitci nece biti puno pitanja o porijeklu tih objava/poruka). Tada stroga odluka protiv njih bi onda bila los PR za Republikance koji ce na koncu popustit.

Vidjet cemo nekakvu regulaciju tih drustvenih mreza, na njihov rast vjerojatno nece puno utjecat osim ako drastican broj korisnika ne napusti platforme (u sto sumnjam). Dakle rastu birokratski troskovi ali trziste utjecaja se ne smanjuje i rast se ne mijenja. Mozda ce jedino dobivati losiji talent radi inzinjera koji ne zele radit za politicki aktivne tvrtke.

Trumpove gluposti oko tarifa iz Kine se micu, trade war se smanjuje, potencijalno dovodi do vece konkuretnosti i nesto nizih cijena. EU ce naucit iz toga pa opet prekasno promijenit zakone o carini/PDVu koji krece od 1.1.2021.