Što to Elon Musk planira usaditi u ljudski mozak?

Citiras VPa ove organizacije:

https://en.wikipedia.org/wiki/Texas_Public_Policy_Foundation

Na sto, opet jer ti to uvlacis u raspravu, moramo uzeti jos jedan faktor - Texas je drzava koja glavninu svojih prihoda ostvaruje na nafti. (Clanak kojeg citiras pise osoba koja je financirana donacijma naftnih korporacija)

Sama ta cinjenica ti govori da se Californija i Texas nikada nece usuglasiti oko politike, pa ju ajmo malo ostaviti sa strane, jer ja u biti ne zagovaram politiku Californije i u biti mislim da na daleko bolji nacin mogu tebi objasniti gdje je sve Californija promasila u pogledu urbanog razvoja, dok me ti vuces u krivom smjeru sa ovim anegdotalnim primjerima koji nisu u 1<->1 korelaciji (jesu u USA federalnoj politici, koja moze ali i ne mora utjecati na lokalno, ali problem kod Californije je i socioloski.)

(Rjesenje koje Berkely, medju vise pobornika, predstavlja, jest povecanje poticane stanogradnje (affordable housing) - sto opet ne ide ruku pod ruku sa slobodnim trzistem.)

Koji tocno building code? Uveden je 1978., od 1995. mjenja se u trogodisnjim ciklusima. Citiras ovog iz 2017. a uveden je i novi u 2019/2020. Prepostavljam da mozes naci identican clanak za svaku od ovih trogodnisnjih izmjena. Ali nekako su ljudi nastavili graditi. (Kao sto i Tesla/Musk zaradjuje milijarde iskljucivo na ekoloskim propisima i politickim smjernicama odrzivog razvoja*****)

Da sad ne istrazujemo, pretpostavljam da je negdje izmedju 1978. i danas zabranjeno koristenje azbesta - pa isto tako pretpostavljam da je i to utjecalo na cijenu gradnje.

Ali - nekako uz sve te regulacije (koji su u spektru od zabrane azbesta, do propisa o kvaliteti stakla na prozorima), a i prije njih, nekako je uvijek bilo problema sa housingom.

Ako tvrdis da building code generalno utjece na cijenu gradnje - odgovor je da. I to je ocito.

Sto zelim reci - ne bi bio toliko hrabar da kompleksan problem urbanog razvoja Californije svedem na building code (koji ima validnih kritika). Ako se pitas zasto moramo revidirati negativan clanak iz codea - pitaj se zasto smo morali zabraniti azbest.

E i suse. Susno razdoblje u Californiji je nekidan dokazano najgore u zadnjih 500 godina. (Zato regulative)

https://www.scientificamerican.com/article/climate-change-has-helped-fuel-a-megadrought-in-the-southwest/

(Intelektualno neposteni gotcha moment!)

Izgleda da ipak jesi ogranicen u tom kapitalizmu kada te ogranicava payment wall :D.

*****Kako to da naftne kompanije lobiraju za deregulaciju ekoloskih propisa i zaradjuju milijarde, Musk sa druge strane zaradjuje milijarde na poticajima za ekologiju i znanost, a obje industrije su optuzene za masovno krsenje radnickih prava i izrabljivanje? Jer ono sto ti radis, je da pokusavas bipolarizirati problem - svesti ga na neku rudimetarnu bazu slobodnog/odrzivog kapitala, iako to nije tako. Sam Musk je od 2005. i pozicije milijardera koji ce investirati u ekoloski/odrzivi razvoj dosao do pozicije kritiziranog milijardera koji, prema kritici - izrabljuje ljude.

 Opet ću ovako, nadam se da ne smeta :D

Mogu staviti i druge linkove, nije bitno Forbes ili ne, još uvijek je činjenica, kao što i sam kažeš, da su nekretnine, bilo za najam, bilo za kupnju, veoma skupe u usporedbi s Texasom. Možda je to i jedan od razloga za veliku migraciju ljudi iz Kalifornije u druge države, poglavito Texas: https://lao.ca.gov/LAOEconTax/Article/Detail/265?platform=hootsuite , uz to da Texas nema state income tax: https://www.businessinsider.com/personal-finance/state-income-tax-rates-in-every-state-ranked

Ma nije bitno da li ti sad zagovaraš politiku ili ne, zanima me sad što si htio reći pod onime za urbani razvoj :D

Ne znam zašto bi affordable housing, kao "paket mjera" smetao slobodnom tržištu. 

Da, tvrdim da regulativama building code-a dolazi do dizanja cijene novogradnje, a time i pristupačnosti. Primjera radi, kod nas će se sve nove kuće i zgrade od ove godine morati graditi tako da 30% energije proizlazi iz obnovljivih izvora, što opet diže cijenu. Naravno, to sad ovisi i o tome kakvi paneli će se stavljati i ostalo, ali načelno će značiti dizanje cijene gradnje. Normalno da se treba imati u vidu i zdravstveni dio, kao što si spomenuo azbest, no sve to ima utjecaj na isplativost gradnje i prodaje. I da, nisam ni mislio svesti to samo na building code, kao i za sve ostalo, ima puno više od jednog razloga zašto je nešto skupo ili ne. 

Haha, pa nisam "ograničen" payment wallom, moja sloboda ne znači da će netko drugi sve raditi za ništa ;) Njihova platforma, njihovi developeri, njhova pravila. Ako mi se ne sviđa, neću koristiti, ima i drugih alternativa kao npr Spotify, a napisao sam to zbog meme-a, ne jer mi smeta :D

Ja sam za smanjenje utjecaja države, pa tako i mogućnosti za lobiranje. Naravno, ovisi i o kakvim propisima se radi, nisu svi propisi napravljeni dobro i nisu svi korisni. Normalno da su optužene jer su milijarderi, to i govorim, samo zato jer Musk zaradi recimo 20% više ove godine ne znači da mora zaposlenicima dizati plaće za 20%. Super ako da, ali onda je pitanje da li će im skidati plaće ako recimo 2020. završi u crvenom? U jednom slučaju ljudi se vode logikom da njemu to ne treba, a treba jer se profiti ulažu u daljnji razvoj, samim time se povećava proizvodnja i može ih zaposliti više, pa da može dati profit malo i radnicima, i ako da je heroj, a ako je u crvenom i otpusti recimo 5.000 ljudi, karikiram, onda će govoriti da je smeće jer je milijarder i nije ga briga za ljude.