Svinje popravljaju oštećena ljudska pluća prije tr

 Tu brzo padaš u zamku, što je s ljudima koji su živjeli normalan život, a sada vegetiraju (tzv. vegetarijanci ) i nema nade u oporavak, možemo li ih bez razmišljanja koristiti kao bazen organa?

rješenje je vrlo jednostavno - ignoriraš tog jednog od 50 forumaša koji sudjeluju u ovakvim raspravama, odnosno ignoriraš barem taj upljuvak o religiji i problem riješen

samo što postoji drugi problem, priznao ga ti ili ne - tebi to pokrene triger, nemereš izdržat i eto ti dugotrajne rasprave za koju tvrdiš da bi je htio izbjeć

 stvar je u tome da si ti izjavio ovo

 ako je doista tako, a jasno ti je da ne možeš postići baš da se religija nikad i nigdje ne spomene, možeš utjecati da se iz toga ne razvije rasprava o istoj

ali tu ulazi onaj triger u igru i ništa od toga, naravno

To je krivo postavljeno pitanje, jer Bog nije stvar (stvorenje) nego bitak. Ili: kad bi imao tatu (mamu) ne bi bio Bog. Zbog istog razloga Boga se ne može empirijski spoznati, tj. znanstveno dokazati.  I tu dolazimo do paradoksalnog zaključka: Bog postoji zato što ne postoji!  O tome su silne knjige napisane, i filozofske i teološke. Malo preteška tema za brbljanje na forumu. 

 ako uopće postoji, to je pitanje koje prethodi svim ostalima

a obzirom da nemamo niti jedan dokaz da postoji, sve ostalo spada u domenu rasprave koju bi trebali voditi oni koji ne sumnjaju da je odgovor na osnovno pitanje pozitivan

u tome se slažem s kolegama da raspravi o tome nije mjesto na ovakvom tipu foruma jer sve one koji traže dokaz na prvo pitanje, a ne mogu ga dobiti niti će ga ikad vjerojatno dobiti, rasprava o bogu je besmislena i samo vodi u nepotrebno prepucavanje

Nevjerovatna je doza mržnje ovdje dezurnih ateista.

Napadate covjeka koji je napisao knjigu o postanku,koja opravdava vasa uvjerenja.Redovno mu lupate TU na njegove odlicne postove...Jednom covjek napise nesto realno u korist vjernika i vi na njega drvljem i kamenjem!Nema sta,svaka cast,intelektualizam na djelu

A zašto nam žene kad ih dobro izjebemo kažu 'svinjo jedna'? Nikad mi nije bilo jasno.....

 Moja tvrdnja je da je ako ima interakcije spoznaja moguća, pa ne vidim kako tvoja tvrdnja pobija moju.

 Dokaza nema nikakvih, a s druge strane imamo bogato znanje o psihološkim stanjima kojima se uglavnom sva religijska iskustva mogu objasniti, pa jedan potez occamovom britvom sve rješava.

 To što tebi nešto nema smisla nikome drugome nimalo ne znači. Subjektivna psihička stanja nisu dokaz objektivnog postojanja.

Također, to nema nikakve veze s logikom, nju si dodao tek da pojačaš svoje mišljenje.

 Ovdje si izveo trostruki salto unatrag skačući sam sebi u usta.

 Naveo si primjer dvogodišnjeg djeteta koje nema predodžbu o ocu jer ga nikad nije vidjelo. Znači njegov je problem što no može stvoriti predodžbu, a ne to što ga empirijski ne može spoznati.

Mi predodžbu imamo, tako da ti je usporedba nevaljala.

 Ne kažem da je sve spoznatljivo i dokazivo, ali ne možeš izmisliti nekoga i tvrditi da se moramo ponašati prema njegovim željama, ali njegovo postojanje i autentičnost tih želja su neprovjerljivi.

Filozofski gledano bog može postojati, ali kako nema ni indicija, a još manje dokaza za to nema smisla s time se zamarati u praktičnom životu.

 O kakvoj nuli pričaš?

 Tebi izgleda nije jasno značenje riječi ateist. Vjeruješ li u postojanje Zeusa? Ako ne vjeruješ primjeni na sebe sve što misliš o ateistima.

A što je s Božjim čudima? Zar to nije interakcija Boga sa svijetom? 

- Pokaže mu majka sliku i kaže - tata. Eto predodžba. Ako dijete vjeruje majci, tada će znat da ima oca, iako ga ne poznaje, niti se s njim može povezat na bilo koji način. Ako ne vjeruje majci, nastupit će zbunjenost.

- Nikoga i ništa nisan izmislio, niti se ti moraš ponašat prema ičijim željama. Bez obzira na sve, o svom ponašanju odlučuješ samo ti. 

- Neki ljudi ne pronalaze dokaze i indicije, no za neke ih ima napretek. Za neke tek pojedinačno iskustvo ili indicija. Eto, meni je sva ta skladna, raznolika i smislena postojanost dovoljan dokaz. Druga stvar je priroda našeg scenarija, dali je pozitivna, negativna ili neutralna, to je ono šta svatko sebi bira. Ja osjećan dozu pozitivnosti u široj slici, pa si biran pozitivnu svrhu. Naš planet, priroda svega, svemir, u tome vidin smisao i divotu. A eto, nisan bogobojazanm, niti očekujen ikakve nagrade. Uživan u pozitivi i humanosti, pa neka bude kako god već treba bit, meni je takorekuć svejedno.

- Ma sve u svemu, neman više volje raspravljat o ovome, odoh radit nešto korisno. Ova rasprava mi je poput gluhog telefona ili binarnog sustava, 0 ili 1, nisi me u ništa uvjerio ili u ičemu razuvjerio. S obziron na to, i dalje tebi i ostalima želin svo dobro, pozdrav.

Samo ću još ovo napisat; previše se opterećuješ religijama, odbijaju te strukture sadržane od nekakvih pravila i običaja, i to je sasvim u redu. No religija ne uvjetuje duhovnost, koja može bit vrlo pozitivna i korisna za osobu, a pritom nezahtjevna, neinvazivna, jednostavna, kao nekakav astralni open-source koncept. Ne suprotstavlja se znanosti, dapače, smatran da je nužna komponenta iste, odnosno da osnažuje naše poimanje postojanja. Smatran da osoba treba bit razumna/logična i intuitivna u sličnom omjeru, te da jedno bez drugog ne ide. 

The day science begins to study non-physical phenomena, it will make more progress in one decade than in all the previous centuries of its existence. Oduvik cijenim ovu izjavu.

Ovaj pristup mi je vrlo zanimljiv, iako ga još nisan podrobno proučio: https://en.wikipedia.org/wiki/Anthroposophy