Terminator: Dark Fate (2019)

jel rek'o "al bi bak"? je. jel bak? je. i koji će ti q više?

Upravo to. Film nisam pogledao no čuo sam da je srednja žalost. Ono što ljudi ne shvaćaju jest da se taj film gleda radi šarafcigera a ne radi toga jer je film. Baš me briga i za terminatora i za priču i bilo šta, ako se igdje u filmu spominje "aj bi bak" i još možda "hasta la vista, bejbi" uz kakav kalašnjikov ili berettu, nema šanse da film neću pogledati.

Hoćete li od lidije bačić očekivati da slavujski pjeva uz Andre Rieue-a, a od pijanca grdovića da na klaviru odsvira "ballade pour Adeline"? Zašto očekivati išta poput toga od švarcija? Baš me briga i za terminatora i za film, švarci je bio i ostao simbol muškosti mojeg očajnog djetinjstva, još od Conana i Crvene Sonje.

"smoke me a kipper, i'll be back for breakfast"

I'll be.... OUCH! My back!!!

 To je dovoljno da ga ne gledam ;)

Ukoliko je ovo recenzija, previše otkriva radnju filma.

Ukoliko nije, već je kompletna analiza radnje filma, valjalo bi navesti upozorenje za otkrivanje dijela radnje, jer se film prikazuje tek dva dana.

@autor clanka:

"Film, pod utjecajem aktualnog imigracijskog diskursa (likovi meksičke nacionalnosti), donekle pati i od odluka pri castingu glumaca, ponajprije kad je u pitanju Gabriel Luna (Rev-9). On unatoč izvrsno odrađenoj ulozi ima tu nesreću da mu lice – u usporedbi s hladnim i gotovo sociopatskim licem T-1000 – više priliči ulozi brižnog oca nego terminatora."

Ovo je vrlo "hrabra" izjava.

Mnogi glumci su svoje najbolje uloge odigrali u žanrovima u kojima nisu proveli većinu karijere - Jim Carrey, Adam Sandler - stoga se univerzalno hvali kada se glumac othrva nekom uobičajenom stereotipu publike.

No ovom izjavom previše se toga implicira:

- Ako je ulogu dobio radi etničkog podrijetla (ako uzmemo da je to pozitivno), a izgleda kao brižan otac, jesu li trebali naći sunarodnjaka koji ima lice ubojice?

- Ako je ulogu dobio radi etničkog podrijetla (ako uzmemo da je to negativno), a izgleda kao bižan otac, jesu li trebali naći osobu drugog etniciteta koji ima lice ubojice?

- U kakvoj je korelaciji njegov etnicitet sa njegovim izgledom lica? Imaju li svi pripadnici tog etniciteta nekakav izgled lica?

– u usporedbi s hladnim i gotovo sociopatskim licem T-1000 –

Sa umjetnicke strane - pa je li morao kopirati bivsu ulogu? Mora li svaki Terminator biti isti? Hoćemo li i kopirati Ledgerovog Jokera jer je objektivno dobar? Nije li uspjesnost Skyneta i doslovno ispricana u filmu na nacin da su Terminatori vrhunski u infiltriranju?

Ne bi li onda "brizan" otac bio bas prikladan odabir? Pa i T-1000 je policajac jer je u to vrijeme to bila najprikladnija "maska" kako bi se sto uspjesnije izvrsilo terminiranje.

Takodjer - sociopati - po nekoj kolokvijalnoj defniciji, kad se i koristi u laickom kontekstu kao sada, su bas suprotnost T-1000 jer su impulzivni i tesko se uklapaju u društvo. Opet, kolokvijalno, bolji bi izraz bio psihopat, jer se oni bolje uklapaju u društvo, te manje pokazuju emocije.

"Ako je ulogu dobio radi etničkog podrijetla (ako uzmemo da je to negativno), a izgleda kao bižan otac, jesu li trebali naći osobu istog ili drugog etniciteta koji ima lice ubojice?"

To je ta ne ponuđena opcija. U svakom slučaju se radi o poslu teškom $185,000,000. Casting je jedna od stavki tog posla. Mada bilo da govorimo u poslovnom ili umjetničkom smislu, u oba slučaja bi im u interesu trebalo biti da izaberu osobu koja što više odgovara liku kojeg utjelovljuje. Ali mislim da i ti i ja znamo da politici to nije imperativ. Možemo biti za empowerement, ali trebamo zadržati i pravo istaknuti kako isti utječe, u ovom slučaju, na film.

Tezu da je glumac dobio ulogu izricito zbog etnickog podrijetla je iznio autor clanka, koji onda mora opravdati zasto etnicko podrijetlo utjece - pozitivno ili negativno - na sam film.

Njegova jedina zamjerka liku (bar koju je iznio) jest ta da glumac izgledom lica ne prilici ulozi, uzrok cemu nalazi u tome da je glumac ionako zaposlen zbog pozitivne diskriminacije.

Kao recenzent filmova valjda bi trebao biti upucen u glumacki raspon karakterizacije - kao sto sam spomenuo Jima Carreya koji je u vecini komedija (Ace Ventura) veoma ekspresivan glumac sa mnogo izraza licam dok u Eternal Sunsine of the Spotless Mind, korsiti sasvim drugaciji pristup ulozi, pri cemu je gotovo nemoguce primjetiti da je isti glumac karakterizirao i Ace Venturu. Stoga kao recenzent filmova autor bi trebao znati da jedan glumac moze sasvim uvjerljivo portretirati velik raspon likova (Bale, Oldman kao neki najpopularniji primjeri) pri cemu je sasvim moguce biti i brizan otac u jednom filmu pa briljirati kao negativac u drugom - Tatyana Maslany je vise manje veoma uspjesno u istoj sezoni serije Orphan Black portretirala 6-7 razlicitih likova, od dobrica, do ekscentika, preko negativaca, do emocionalno teskih likova.

Opet, to je i do redatelja, koliko je sposoban usmjeriti glumca prema liku kakvog zeli - vidljivo je i u nekim serijama kako se glavni likovi mjenjaju kroz sezone, dok su likovi u kojima glumac vjesto pokazuje prelazak iz jednog stanja uma u drugi (Taksist, Joker) visestruko i univerzalno hvaljeni.

Na kraju, glumac moze biti naprosto los, sto opet nema veze sa etnickim podrijetlom.

Ili se moramo pomiriti da je tesko dodati nesto novo i zabavno Terminator franšizi.

Judgement Day je odličan iz nekoliko razloga:

1. Liquid Metal je fenomenalan napredak u odnosu na T-800, kako sa strane price (jer kao tehnoloski napredak drzi vodu i svijetu iz filma), tako i sa strane specijalnih efekata

2. Obrat u filmu je bio jedinstven i neponovljiv - zbog hladnog rata lik hladnokrvnog ubojice koji vjesto infiltrira americko drustvo je imalo strasan efekt na gledatelje, obrat u kojem se sokantno pojavljuje kao spasitelj je neponovljivi trenutak u svijetu filma.

3. Tesko je nadograditi tehnoloski i karakterni napredak kakav je ponudio T2 u odnosu na T1 - Sarah se preobrazila iz prestrasene civilke u junakinju, T-800 je postao heroj, a Skynet je poslao toliko tehnoloski naprednog terminatora kojeg je gotovo nemoguce nadograditi - probalo se sa nanobotima, ali nije fluidno ni efektno kao T-1000.

4. Putovanje kroz vrijeme je dvostruki mac - zato Cameron i ima stav da se pola fransize nije ni dogodio.

pročitao sam ovaj tekst i to je to, ne moram ići gledati film..

možda bi bilo dobro slijedeći put napisati ogromnim slovima ;spoileri

Terminator 2 se ne moze nadmašiti! Isto kao i prvi Predator film!

Opravdano je, komparativnim pristupom u odnosu na lice T-1000. Što ostaje liku kojem kao terminatoru nije dozvoljeno imati više od jednog izraza lica nego upravo njegovo lice takvo kakvo jest? Nema smisla povlačiti paralele s "ekspresivnim glumcima sa mnogo izraza lica". Govorim isključivo o licu, a ne etničkom podrijedtlu. U dokazivanje prisutnosti klime pozitivne diskriminacije u Hollywoodu ne mislim ulaziti.

U više navrata mijenjaš tezu (ne samo svoju nego i moju) i onda podupireš istu nečime što je točno ali nema veze s konkretnom pojavom Gabriela Lune kao Rev-9a. 

Apsolutna objektivnost je za znanost. Subjektivnost kao takva nije mjerilo, inače ne bismo mogli napisati jedno slovo. Primjerice, reći da je netko odglumio dobro ili ne je isto subjektivno. Ono što jest mjerilo je pitanje je li to prevalentna subjektivnost ili ne? Koji postotak ljudi bi dijelio isto mišljenje pri toj komparaciji T-1000 i Rev-9? Ako se velika većina ne slaže to pretpostavlja da je autor negdje ozbiljno zabrazdio u percepciji i interpretaciji. Ako se velika većina slaže znači da je na pravom tragu. Ne kao univerzalno pravilo, već konkretno pri ovakvoj vrsti pitanja.

Točno, to je teza. Ne samo da određuje izbor mjesta radnje nego određuje i filmski sadržaj - bijeg ispod zida i zatočeništvo s ilegalcima. To imaš, ali zato nemaš nijednu scenu iz promatračke perspektive (vlada i mediji) nakon prve borbe u tvornici. I to u 2020. kad i moj dida i ja imamo smartphone s kamerom.

Primjeti da Dani nisam posebno istaknuo kad je već u sinergiji s mjestom radnje. Za razliku od nje, Rev-9 je iz budućnosti, a ne iz Mexico City-a. Naravno, može biti latino, ali ne postoji posebni razlog zašto bi trebao biti. Da je neki drugi glumac tog etnickog podrijetla bolje utjelovio terminatora, da, morao bih svejedno istaknuti političku nabijenost koju i sama Reyes (Dani) implicira kada govori o filmu kao o "a reflection of Hollywood now" i "changing [of] stereotypes and the ideas and the cliches of what a Latino should be". Razlika bi bila u tome što pri paraleli s T-1000, impact koji ostavlja na ekranu ne bih isticao kao inferiorniji, već kao drugačiji ali u istoj mjeri dojmljiv.

Osvrt je forma kojoj je cilj da bude sažeta i koncentrirana argumentima, a ne njihovim izvodima. Isto kao što je forum mjesto za diskusiju na taj osvrt - prozivanje argumenata ne valjanima samo zato što su naknadni je pitaj boga koja već greška u misli u nizu. Metodološke prohtjeve koje iziskuješ ne ispunjava nijedan filmski portal. No, ajde da dođemo do rješenja. Koliko si točno spreman platiti za odgovore u formi kilometarskog teksta  - sa znanstvenom metodologijom i izvodom argumenata - koji prizivaš, a kojeg bi valjda jedini čitao (mada znamo da ni ti ne bi)?
U međuvremenu, preporučujem https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fallacies kad već ne mogu Terminatora. 

Zar nije T-1000 kada je došao iz budućnosti, uzeo lik prvog čovjeka na kojeg je naletio? Čiji bi lik onda ovaj novi terminator trebao uzeti kada se pojavi u Meksiku. Nekog Meksikanca, logično...