Najbolje mi je kako ste neumorni u pisanjima "iz glave" bez ikakve veze s vezom 
Nacionalna garda SAD-a ne potpada pod Posse Comitatus odredbu iz 1878. i smije se koristit za provedbu zakona bez posebnog odobrenja Kongresa. Svaka od 50 drzava clanica federacije i DC imaju svoju vlastitu NG.
Ispravno si ustvrdio da jedino fasisticke zemlje imaju Vojsku koja ima jurisdikciju kaznjavati i provoditi red nad vlastitim gradjanima. Bravo!
(Hoces li nastaviti uciti pa vidjeti kako iz tih odredbi slijedi da je USA jedina zemlja koja ima problem sa civilnim naoruzanjem?)
Vecina normalnih zemalja ne smije koristiti vojsku za unutarnje poslove.
(Nacionalna garda je sluzbeni dio federalne vojske, samim time spada pod ovlasti predsjednika, i to ne mjenja moj argument o razumnoj i jasnoj distinkciji definicija vojske i policije)
Nigdje nisam to zakljucio.
Boldana izjava je za kos u smece. Sto koja drzava smije, a sto ne smije u unutarnjoj upotrebi određuje pravni sustav te drzave, a ne tvoje misljenje.
Moje misljenje, kad smo vec kod tog pojma, je svakako kao Hrvata iz Hrvatske i u vezi Hrvatske da je vojska nepogodna za provođenje zakona, te takve poslove treba obavljati policija.
Sto se Amerike tice, prilicno mi se fucka, ali ako amerikanci misle da bi vojsku trebali koristit u unutarnjim razracunavanjima u drzavi tko sam ja da im se protivim. Samo naprijed amerikanska braco.
Svakako bolje nego da tu istu vojsku koriste za obracune u drugim drzavama.
Najbolje mi je kako ste neumorni u pisanjima "iz glave" bez ikakve veze s vezom
Nacionalna garda SAD-a ne potpada pod Posse Comitatus odredbu iz 1878. i smije se koristit za provedbu zakona bez posebnog odobrenja Kongresa. Svaka od 50 drzava clanica federacije i DC imaju svoju vlastitu NG.
Evo iz Njemackog zakona, koja je takodjer federacija:
http://www.gesetze-im-internet.de/englisch_gg/englisch_gg.html#p0489
(4) In order to avert an imminent danger to the existence or free democratic basic order of the Federation or of a Land, the Federal Government, if the conditions referred to in paragraph (2) of Article 91 obtain and forces of the police and the Federal Border Police are insufficient, may employ the Armed Forces to support the police and the Federal Border Police in protecting civilian property and in combating organised armed insurgents. Any such employment of the Armed Forces shall be discontinued if the Bundestag or the Bundesrat so demands.
Article 91
[Internal emergency]
(1) In order to avert an imminent danger to the existence or free democratic basic order of the Federation or of a Land, a Land may call upon police forces of other Länder, or upon personnel and facilities of other administrative authorities and of the Federal Border Police.
(2) If the Land where such danger is imminent is not itself willing or able to combat the danger, the Federal Government may place the police in that Land and the police forces of other Länder under its own orders and deploy units of the Federal Border Police. Any such order shall be rescinded once the danger is removed or at any time on the demand of the Bundesrat. If the danger extends beyond the territory of a single Land, the Federal Government, insofar as is necessary to combat such danger, may issue instructions to the Land governments; the first and second sentences of this paragraph shall not be affected by this provision.
Sad, ti kao strucnjak moras odgovoiti jesu li protesti ispred Bijele Kuce bili "organizirani naoruzani pobunjenici" ili masa koju NIJE uspjela suzbiti policija, pa da Trump ima uvijete zazivati vojsku? I primjeti da se ne spominje kancelar ili predsjednik, vec Bundesrat i Bundestag.
Takodjer, prosvjedi u Francuskoj su bili gori, pa nije pozvana vojska.
S obzirom na tvoj nacin zakljucivanja i rasprave sa drugima tocno me podsjecas na ekipu koja je diplomirala neki propuh na filozofskom 
Sigurna trazilica: https://www.startpage.com/ Sigurna e-posta: https://protonmail.com/
...
