je. i njihova hruška je prek moje međe na moju zemlu pala. na sud! 
To je Amerika, i sigurno će tužba proći. Nije to hrvatsko pravosuđe. Kod nas bi kupca ismijali i popljuvali da tako nešto napravi.
morrisoN
Ova tužba se pokrenula radi para, a ne zbog Appleova lažnog oglašavanja. Zna se što znači rezolucija širina x visina. Bilo bi drugo da je Apple iPhone X oglašao kao da ima ekran rezolucije 2,741 megapiksel. I zna se na što se mislilo pod dijagonalom ekrana. Apple se tu doduše trebao zaštiti sa * i sitnim tekstom kojim to objašnjava. Što se tiče notcha - da, istina je da u dijelu marketinških slika skriva notch, no u drugom dijelu notch je vidljiv. Ali najvažnije pitanje tu je može li ijedan (potencijalni) kupac iPhonea reći da nije znao da ima notch? Isto tako, na kutiji iPhonea notch se ne skriva, tako da ako se zbilja našao neki biser koji nije znao da iPhonei zadnje generacije imaju notch, mogao je i bez raspakiravanja kutije vratiti uređaj i tražiti novac natrag.
Ludilo s obje strane. Apple nepotrebno prikriva karakteristike svojih uređaja u marketinškim materijalima, dočim se kupci prave glupi i nepotrebno dižu tužbe radi para, a da zapravo nisu oštećeni. Only in America. 
Eto viš', "ni med cvetjem ni pravice"!
I sama dijagonala kao mjerilo veličine je zavaravajuća: kako se mijenja aspect prema sve većoj razlici između x i y, tako ista dijagonala znači sve manju površinu ekrana.
Da ne pričamo o samoj širini ekrana, koja je vrlo važna za upotrebljivost, a koja se malo ili nikako spominje.
Primjerice, stari Note 1 (N7000) s dijagonalom od nazivno 5,3" ima širi i ugodniji ekran od modernih "monstruma" s dijagonalom od preko 6".
Apple ima puno putra na glavi ali ovo je jadan pokušaj. Naravno da svi rado opisuju ekran sa punom dijagonalom iako ima zaobljene rubove, i da će reći da uvijek možeš izbrojiti u nekom mjestu točno toliko piksela u širinu, i toliko u visinu. Kao što Baksa kaže, prijevara bi bila da su nabrojali krivi ukupni broj piksela.
To je jednako tužbi u kojoj su tužili pringles da im prodaje punu vrećicu zraka a ne čipsa. Pa su im objasnili da je to jel zbog održavanja svježine, zaštite od drobljenja i da im lijepo na pakiranju piše koliko čipsa u gramima je unutra. Nevolim taj notch, još manje to što su uveli u modu izbacivanja utora za sluške, što nemaju usb port kao svi drugi, što disableaju tuđe kabele za punjenje, što za sve treba adaptere, ali ovo je kriva municija za obračun.
Apple ima puno putra na glavi ali ovo je jadan pokušaj. Naravno da svi rado opisuju ekran sa punom dijagonalom iako ima zaobljene rubove, i da će reći da uvijek možeš izbrojiti u nekom mjestu točno toliko piksela u širinu, i toliko u visinu. Kao što Baksa kaže, prijevara bi bila da su nabrojali krivi ukupni broj piksela.
To je jednako tužbi u kojoj su tužili pringles da im prodaje punu vrećicu zraka a ne čipsa. Pa su im objasnili da je to jel zbog održavanja svježine, zaštite od drobljenja i da im lijepo na pakiranju piše koliko čipsa u gramima je unutra. Nevolim taj notch, još manje to što su uveli u modu izbacivanja utora za sluške, što nemaju usb port kao svi drugi, što disableaju tuđe kabele za punjenje, što za sve treba adaptere, ali ovo je kriva municija za obračun.
Nevezano za ovo škatula pringlesa mase 165 g. dođe cca 20 kn, imaju puno bolju maržu nego Apple i poprilično sam siguran da je skuplja ambalaža nego sadržaj.
Nevezano za ovo škatula pringlesa mase 165 g. dođe cca 20 kn, imaju puno bolju maržu nego Apple i poprilično sam siguran da je skuplja ambalaža nego sadržaj.
onda bolje da ne znaš za parfeme. i vodu u boci, primjerice. mislim da bi se obesil na prvo drvo.
I sama dijagonala kao mjerilo veličine je zavaravajuća: kako se mijenja aspect prema sve većoj razlici između x i y, tako ista dijagonala znači sve manju površinu ekrana.
Da ne pričamo o samoj širini ekrana, koja je vrlo važna za upotrebljivost, a koja se malo ili nikako spominje.
Primjerice, stari Note 1 (N7000) s dijagonalom od nazivno 5,3" ima širi i ugodniji ekran od modernih "monstruma" s dijagonalom od preko 6".
To nije isto. Ako kažeš da je diagonala tolka kolka je to je jednostavna matematika i nikog nisi ni zavarao ni prevario.
Prevara bi bila kad bi rekao da je ekran dijagonale 5", a ustvari je 4,2 samo si ti zaokružio na 5. To je lažno oglašavanje, prevara.
Zavaravajuće bi bilo kad bi reklamirao ekran dijagonale 5", ali 1/3 ekrana npr. ne možeš koristiti iz nekog razloga. Tehnički imaš ekran, ali ga u praksi nemaš. Da li će ti takva pritužba proći ili ne tu je onda dvojbeno jer u principu nisi nikog prevario, već druga strana bi trebala dokazat da si s namjerom to prikazao kao jedno dok si znao da je u stvarnosti nešto drugo.
Recimo zavaravanje je kad reklamiraju mobitel s 8GB memorijskog prostora, a 4 od toga je rezervirano za OS. E sad da li bi ti prošla tužba ili ne bi vjerojatno ovisilo kako se reklamiraš. Npr. ako kažeš da mobitel ima 8GB memorije nikom ništa, dok recimo ako reklamiraš "Mobitel s 8GB memorije za spremanje vaših slika, filmova i pjesama", to je već zavaravajuće oglašavanje, jer nemaš 8GB memorije za spremanje slika, imaš 4, 4 je rezervirano za nešto drugo.
Što se tiće ovih slučajeva tužbi jedino pošteno rješenje, po meni, bi bilo da u slučaju lažnog oglašavanja ide povrat punog iznosa novca kupcu (i vraćanje uređaja, naravno) bez obzira kad je kupio i koliko dugo je koristio uređaj i državna kazna proizvođu. Nikakva nadoknada tužitelju, osim plaćanja sudskih i troškova odvjetnika.
