Na zahtjev FBI-ja Apple odustao od kriptiranja iCl

.. i krene text riječu ''bitke'', ispravnije je igrokaz, dok sam podnaslov (za razliku od naslova i texta) govori ono bitno.

Zaštita privatnosti tako dobro zvuči na papiru, ali FBI i Trump su oni koji vladaju. Njima se očito ne smije zamjeriti ni Apple.

Ako Apple doista tu promjenu prava nije obznanio svojim korisnicima prije dvije godine, onda je to po meni vrlo, vrlo ozbiljan prekršaj. Prvo etički, a onda i pravni. Nadam se da će odvjetnici i institucije "raditi svoj posao" i da im se spremaju tužbe barem od trećine korisnika iPhonea. Neke treba po džepu da shvate da nisu svi ljudi magarci.

 Da, premda su jedno vrijeme najavljivali, mislim da nakon the fappeninga (koji nije bio krivica njih ili clouda), ali nikad nije zaživjelo.

Zar ne postoje neke kazne za lažno oglašavanje? Ko fol "privacy-friendly" a nisu ni enkriptirali podatke korisnika.

 ovisi koji zakon-jurisdikcija.. pa kad makarončić želi kazniti google, dođe trumpek i da mu čvrgu.. znaš, nije isto biti the-šerif i ostatak, pravda je na strani jačeg, tek povremeno pogriješi i tad isključivo zbog poveza preko očiju koji nije samo simbolika :)

Podaci na iCloudu su KRIPTIRANI!, ali samo lozinke i zdravstveni podaci (iz Health aplikacije) su end-to-end kriptirani i Apple, niti itko drugi osim samog Apple uređaja kod korisnika nema ključ za te podatke. Ostali podaci nisu kriptirani end-to-end enkripcijom i Apple ima ključ za tu enkripciju na iCloudu. Naravno nitko nikoga ne sili koristiti iCloud, jer se sav taj backup može raditi i kriptirati lokalno, ali realno velika većina korisnika koristi iCloud.

Apple je najavio end-to-end enkripciju cijelog iClouda i mnogi su koji prate Apple tu istu end-to-end enkripciju očekivali na ovogodišnjem WWDC-u, a hoće li na kraju to i uvesti vidjet ćemo, jer puno veći problem od FBI-a su sami korisnici. Naime, ako se u tom slučaju zaboravi lozinka za iCloud nitko više ne može doći do svojih korisničkih podataka, a više od 50% upita za pristup iCloud podacima su korisnici sami koji su zaboravili svoje lozinke.

Ovo više djeluje kao spin FBI-a koji očajnički želi olakšati sebi pristup podacima, pa idu malo "mutiti vodu", jer lakše će se izboriti za to ako korisnicima budu svi isti uz spiku "pa podaci vam i onako do sad nisu bili zaštićeni".

Glavno pitanje je "tko ima ključ?". Ako još netko ima ključ osim tebe, to više nije privatnost. A kompanije se hvale "imamo end-to-end enkripciju" ali i "i da, ključ imamo isto" :)

Znate li zašto je fotografija koju pošaljete preko Signal aplikacije dolazi u originalnoj kvaliteti? (Signal je aplikacija slična whatsapp-u samo nitko osim vas, pa ni kompanija NEMA ključ)

Zato što se šalje bajt po bajt identično, nema rekompresije, kompanija ni ne zna da je to slika.

 -pokušavaš logikom objasniti ... uzalud, jer oni znaju ili vjeruju a tad logika ne prolazi kao argument.

 Postavljaš pitanje i daješ odgovor na isto kroz novo pitanje, volim taj psihološki profil manipulatora. Razmisli o političkoj karijeri, takvi tamo prolaze 100% kod ovog naroda. 

P.S. imam dokaz.

Hebeš sad Apple... Meni je u sjećanju ostao Reuter a ne Reuters... Ono, prije 35-40 godina.. Zna li netko nešto o tome?

End-to-end nema neku posebnu vrijednost ni bitnost. To samo znači da neka treća strana ne bude tako lako prisluškivala.

Glavna stvar, puno bitnija od end-to-end je tko ima ključ. Jesi li ti jedini koji ga ima, ili ga ima još netko (kompanija i svi njeni partneri čiju listu niti ne znaš i mijenja se a ti si svima odovrio pristup u onom "i agree" kad si instalirao uslugu).