Dijeljenje za svakog

edit

Izvrsna perspektiva.

Dakle, hrvatske navodno lijeve stranke ovakve modele trebale bi čvrsto prigrliti, a ne ih se plašiti i tražiti njihove zabrane.

Nisam siguran da je ovo ispravno razmišljanje. Naše lijeve stranke (osim možda HNS-a) nisu ekonomski liberalne stranke, pogotovo spomenuti Orah. Oni bi sve zabranjivali. U ekonomskom smislu lijevo nije jednako liberalno. U socijalnom smislu je to jednako.

Lakše mi je usporediti s američkim strankama. Njihovi demokrati su lijevi, socijalno su liberalniji, a ekonomski su konzervativniji (u odnosu na republikance).

Kod naših nisam 100% siguran, nekako mi se miješaju.

Hoću reći, ako je stranka lijeva, ne znači da je ekonomski liberalna. Upravo mi se čini da je u više primjera suprotno.

Ispravite me ako krivo razmišljam, nisam ni ja 100% siguran.

Meh, Oleg opet pokušava po svaku cijenu biti nešto inovativan i radikalan, a bez pardona (ko pravi HR mejnstrimaš) zaboravlja kako Airbnb uzima 3% po ostvarenom aranžmanu, a Uber koliko - 20%? Plus famozne "aerodromske takse". Ovo zadnje mi je najslađe :)

Kad si već spomenuo oaze. Ne bi bilo loše da RH postane nekakva oaza, može i porezna.

Zli Luđak jedan od rijetkih normalnih primjeraka dvonožnih zvijeri, lijepo piše te dijelim i podržavam njegov manjak razumjevanja za opće prihvaćene uhljebniče navade koje na ovim prostorima vrijede valjda od stoljeća sedmog.

No unatoč tom postoji mali problem koji "sharing ekonomija" proizvodi, a nesposobna država koja bi baš tu morala uskočiti, umjesto da je sama sebi svrhom, ga naravno nema namjeru riješiti nego isključivo potencirati.

Taj problem je "opstanak najsposobnijih" do kojeg dolazi razumnom politikom tržišnog natjecanja. Namjerno pišem razumnom jer ne vidim ništa surovo u klasičnoj mantri "ako ti nećeš odraditi posao za 10kn ima tko hoće". 

Naime, sharing ekonomija obavezno donosi pad cijena već postojećih usluga, a to se u konačnici uvijek odražava kao "koliko para toliko muzike". Iz takve situacije razumni ljudi će jednostavno zaključiti da se moraju prilagoditi, ali ne na svoju štetu i bili bi posve u pravu. No žalosna je činjenica da se mnogi ne znaju prilagoditi pa ostajemo u društvu prevelikih nejednakosti. Dakle sve po starom samo još gore jer plaćamo i velike poreze za uhljebe. Primjetite da pišem prevelikih nejednakosti, jer  zapravo podržavam da onaj tko zna i može više da i ima više, no uz sitnu ogradu da se rast onih koji znaju, spriječi onemogućavanjem iskorištavanja onih u neravnopravnoj poziciji, onih koji se ne znaju prilagoditi i nažalost pozamašan ih je broj. U tome segmentu bi se država morla pokazati na način da spriječi pojavu populacije koja se ne zna prilagođavati tržišnim okolnostima. To se naravno radi kvalitetnim dostupnim obrazovanjem za sve građane, u kojem prvenstveno naučiš misliti i riješavati probleme pa ćeš na ponudu od 10kn reći: "Ne hvala, stvoriti ću si svoju priliku pa ću posao naplatiti 100kn". Drugim riječima agilan razuman i obrazovan građanin će svojom pojavom spriječiti "neoliberalno izrabljivanje" koje usput budi rečeno u nas niti ne postoji jer nemre doći do izražaja od političke mafije.

U  takvoj jednoj konstelaciji stvari gdje građani imaju lako dostpuno i još ktome relevantno i kvalitetno obrazovanje isti se ne bi bojali promjenjivog stalno evoluirajućeg poslovnog okruženja niti bi stremili fiksnim trutovsim pozicijama od kakovh je naša jadna mala neobrazovana, troma birokratizirana zemlja sazdana.

Poanta mog posta je nadam se jasna. Arlaukavci koji pozivaju na linč "sharing ekonomije" ili nemaju pojma na što i zašto arlauču jer i sada u ovom trenutku imamo sharing ekonomiju gdje ja cca 70% svega što zaradim po sili zakona bez mogućnosti prigovora sheram sa neradnicima podobnicima i ostalim crvenoplavim vragovima ili se jednostavno boje, kako kaže i Zli Luđak, da će im netko preoteti dio plijena.

Problem kod Ubera i ostalih sličnih modela poslovanja je to da je on u privatnom vlasništvu. Dakle, nema govora o socijalističkom modelu dok god radnici rade za kapitalista. Kada se radi za kapitalista, na prvom mjestu je profit, a ne opće dobro. U socijalizmu je drukčije jer je firma u nacionalnom vlasništvu. Drugi problem je taj da je uber u stranom vlasništvu. Dakle, sav profit koji se ostvari će završiti kod njenog vlasnika na računu, a to je daleko od hrvatske. Sada se postavlja pitanje kakav je to udarac na gospodarstvo i standard kada se iz prometa povuče npr. milijarda kuna godišnje? Taj novac se treba nadomjestiti i to preko deficita proračuna i to kreditnim novcem. Dakle, država se mora zadužiti da bi nadoknadila manjak koji je ujedno profit kapitalista. Znači, svi mi plačamo profit stranog kapitalista. Manjak se može nadomjestiti i ako se ostvari suficit u platnoj bilanci, ali to je moguće samo na papiru. U praksi niti jedna država na ovim prostorima u zadnjih nekoliko desteljeća nije to ostvarila.

Za nekoga da ali što s "manekenkama" kojim je to drugi posao. 

Hoćeš reći da su one moralna horizontala poslovnog modela. Ja nekako tu priču podvlačim pod sheranje jer nastoje prikriti pravu narav dijeljenja (quid pro quo).

Inače zbog zadnje rečenice .

"Hrvatske stranke i društvo panično su uplašeni svega novog i stranog – gotovo da se i ne zna prednjači li u ovoj strašljivoj ksenofobiji ljevica ili desnica."

U hrvatskoj ne postoji parlamentarna ljevica od njezinog osamostaljenja. Ono sto imamo su liberalna desnica (SDP + sateliti) i konzervativna desnica (HDZ + sateliti)
Ljevica se djeli na komuniste i anarhiste, to je revolucionarna ljevica, i ona tezi ukidanju kapitalizma. Nekada bi se ovdje ubrajali i socijaldemokrati kao treca ideoloska struja ljevice koja tezi ukidanju kapitalizma putem reformi, no danasnja socijaldemokracija, ne samo kod nas nego opcenito u svijetu, spada pod liberalnu desnicu.

oleg je nedavno popljuvao libertarijance pa nije ni cudo da se opet malo zagubio u razumijevanju stvarnosti...

ljevicari ne zele slobodu, oni su protiv nje.

mali rijecnik ljevicarskih pojmova

dostojanstvena placa: reketarenje musterija uz drzavnu zastitu, zabranjivanje konkurencije uz drzavnu zastitu

pravo: nesto sto smrdljivi kapitalisti imaju da plate

besplatno obrazovanje: ispiranje mozga mladezi sa ljevicarskim idejama na drustvenim fakuletima sto smrdljivi kapitalisti imaju da plate

intelektualci: doktori zamjenica koji okupiraju fakultete po uzoru na jako uspjesne studente u Juznoj Americi( kada ne kupuju u IKEAi)

strani intelektualci: Grcka i Venecuelanska vlast

kapitalisti: smradovi koji samo eksploatiraju radnike, da ih nema bili bi 100x bogatiji, takoder razlog zasto su Singapur, Svicarska siromasne zemlje.

zastita okolisa: nesto mnogo bitno, igrom slucaja drzavna moc mora narasti da bi se uspjesno to organiziralo

 A socijalizam je propao. 

kapitalizam je dobar za produktivne clanove drustva...

socijalizam je kratkorocno dobar za parazite, ali dugorocno ne jer im krepa host. :)

 Ovime sramotiš sve ne-libertarijance, kao što se sramote ovi koji Trumpu prijete smrću.

Najviše me smetaju mangupi u vlastitim redovima.

Mislim da u svhu ove teme moram ukratko objasniti pojam "socijalnog liberalizma".

Ukratko to je liberalizam kojeg ima najviše od svih liberalizama u hrvatskoj ljevici. Na ljevici u hrvatskoj a i u majčici europi postoji još cijela duga drugih stvari poput progresivizma, socijaldemokracije, socijalizma, anarhizma itd... Isto kao i što svi desničari nisu nužno nalik jedan drugome. Drugi oblici liberalizma su u Hrvatskoj pak popularni na desnici.

Da objasnim taj pojam moramo odijeliti pojmove ekonomske politike i pojmove svih ostalih politika u dvije grupe. Pod sve ostale politike spadaju unutarnja politika, pravna, međunarodna, obrazovna, kulturalna i sve druge politike koje vam padnu na pamet a nisu usko vezane uz ekonomski aspekt.
A socijalni libralizam je - blagi oblik socijalizma u ekonomiji, osigurati najsiromašnijima dostojan život, a u svemu ostalome liberalizam tj. ukloniti sve zabrane koje se logično mogu ukloniti.

Ili ovako: Treba ukinuti sav utjecaj države, osim u ekonomiji.
Meni osobno se to sviđa, jer tako nekako vidim idealno društvo, uz tzv. minimalni osobni dohodak i uz to da imam osigurane maksimizirane građanske slobode i prava. Međutim kako to u praksi, pogotovo Hrvatskoj ispada je druga stvar.

Sa druge pak strane postoje tzv. neo-liberali( nekad se zovu i libertarijanci, makar se ti pojmovi oliko miješaju da i mene ponekada zbuni) koji bi uvodili diktaturu kapitala. Oni su pak suprotnost, državne kontrole u svim ostalim politikama a ukidanje svih radničkih prava i svih ograničenja na ekonomiju(uključujući i zakone za npr. očuvanje planete). To je pak popularno na našoj desnici.