Odličan članak. No postoji li rješenje, donesti zakon da vlasnici krivično odgovaraju, staviti novine(portale) pod filtar nekog humanog cenzora, novčano kažnjavati svaku idiotariju, uvesti u škole predmet kako prepoznati kretenarije, zabraniti crnu kroniku... Da sam kojim slučajem sudac i da mi pod pult dođe vlasnik 24 sata ili jutarnjeg bez ikakve grižnje savjesti bi ga osudio na 10 godina.
Da si kojim slučajem makar pravnik –što je također još ohoho od suca – znao bi barem da bi morao suditi po zakonu. To što bi ti nekome opalio deset godina po svojoj slobodnoj procjeni ne znači ništa osim da licitiraš stvarima o kojima nemaš najblažeg pojma.
Sad, predmet kako prepoznati kretenarije u školama postoji. Nije da ne postoji.
Postoji ih nekoliko.
Recimo, ako pratiš malo nastavu fizike, kemije i biologije, trebao bi biti imun na kojekakve radiestezije, viskove, magnete, antioksidanse i slične govnarije kojima nas bombardiraju iz dana u dan u područjima od prehrane do unutarnjeg uređenja, o preporukama za “dodatke prehrani” (čitaj: svemu što reklamiraju kao lijek a da ne spomenu riječ “lijek”) da ne govorim. Jer si morao naučiti osnove funkcioniranja sila, kemijskih veza i sličnih trivijalnosti.
Ako pratiš malo nastavu hrvatskog jezika i književnosti te obrađuješ lektire, pa makar do razine šta je pesnik hteo da kaže, trebao bi biti otporan na prodavanje magle u najgrubljem obliku jer si morao naučiti barem osnove čitanja s razumijevanjem.
Ali kao što je loše novinarstvo dio problema našeg društva – jer demokracija uopće počiva na obrazovanoj i informiranoj populaciji – tako i nastavnici, kao posve obezvrijeđena profesija pod višedesetljetnom negativnom selekcijom, snose svoj dio odgovornosti za neobrazovanu i neinformiranu populaciju. Novinari ne informiraju, a nastavnici ne obrazuju da bi većina mogla prepoznati informaciju.
nhf ali dokazalo se već milion puta: "glup"-"gluplji"-"čitatelj jutarnjeg lista"
Fali ti još jedan stupanj: komentator na portalu Jutarnjeg. 
