Koji televizor kupiti - vodič za odabir

 nema, to je best buy za 6k

Svi televizori u trgovini imaju povišeno osvjetljenje, preizražene (tj. vivid) boje i vrte demo snimke visoke rezolucije kako bi prikrili četiri stvari kada računamo i zvuk.

1. Slabiju izvedbu pozadinskog osvjetljenja (250-300 cd/m2) koje je jednostavno premračno za normalnu upotrebu televizora u osvjetljenoj prostoriji (npr. monitor ispred mene koji se gleda sa daleko manje udaljenosti ima 400 cd/m2). Jače osvjetljenje zahtjeva kvalitetnije komponente, čitaj skuplje je za proizvodnju, i ono neće otići u vječna lovišta nakon mjesec rada kao što bi se desilo da npr. Philipsu koji je izrađen od najjeftinijih kineskih komponenti jednostavno dignemo napon i dobijemo isto svjetlo. Prvo što napraviš kada dođeš doma na bilo kojem televizoru je da ugasiš taj shop-mode, a glavni razlog nije ono pod (2) već to što nikada nije preporuka držati bilo što na maksimumu pa bio to broj okretaja auto motora, frekvencija procesora ili osvjetljenje televizora ukoliko točno ne znaš što radiš, svjestan si posljedica, i osigurao si kvalitetnu okolinu koja će to pratiti. Kvalitetniji televizori će uz taj maksimum povrh toga ostaviti i određenu granicu radi sigurnosti jednako kao i napajanja i zvučnici. Lošiji televizori i ovo deklarirano mogu postići samo u idealnim uvjetima. Moja napajanja CoolerMaster 600W continuous ima 700W maksimalni power output, dok Corsair RM850X ide dobro preko 1000W. Za 400W deklarirano kinesko napajanje bit ćeš sretan ako ne izgori kada ga opteretiš sa više od 250W. Potpuno ista stvar je sa zvukom. Neki proizvođači da mogu izvući 50W RMS na kutiju bi napisali 20.000W. Brightness monitora doma mjereno instrumentom na 6.500K je 15/100, no kako prostorija nema puno svjetla ja ga držim na 0 (slovima: nula), a vjerojatno bi bilo i manje da može. Da znate koliko sam vidio monitora kojima je default brightness 70/100 i više, a imaju tamniju sliku i koje nikome nebih preporučio za dulje korištenje, posebno u uredskim uvjetima. I druga stvar vezana uz osvjetljenje je to što jače svjetlo u shop modu prekriva a) neujednačenost osvjetljenja i b) probijanje svjetla po rubovima koje se daleko manje primjeti zato jer cijela slika probija, a kako je ljudsko oko osjetljivije na sjene i tamnija područja prije će vidjeti razliku kod slabijeg nego kod jačeg svjetla.
2. Vivid boje su upečatljive na prvu, ali vjeruj mi da ćeš ubrzno poželjeti sliku da bude onakva kakva je u prirodi. Samsung se dosta voli igrati sa žarkim bojama, pa čak i u home modu. Poslje njega sljedi LG, te Panasonic i Sony na kojima je slika tvornički daleko prirodnije postavljena. No to nije nešto što se ne da naknadno podesiti kako treba. Philips s druge strane sa VA panelima koje je počeo ugrađivati prošle godine čak i u shop modu izgleda grozno blijedo i ne želim ni misliti kako bi to izgledalo kada bih stavio normalan preset. Stvar jeftinog panela i ništa drugo. Na webu postoji gomila stranica pomoću kojih je moguće relativno jednostavno podesiti boju i gamu monitora ili televizora. The Lagom LCD Monitor Test Pages, Flatpanels Online Monitor Test, Photoscientia Monitor Calibration and Gamma Assessment Page, W4ZT ili PhotoFriday stranice su stvarno jednostavne i brzo se da namjestiti relativno dobra slika. Postoje i stranice na kojima možete testirati svoj Color IQ. Isto tako postoji dosta free i open-source softvera pomoću kojeg se to da napraviti. Imaš besplatne predloške AVSHD709 (500MB) ili HCFR Patterns DVD (60MB) koje koristiš sa Media-DVD-BluRay playerom ili možeš koristiti besplatne generatore slike počevši od sasvim jednostavnih programa kao što su CheckeMON (280kB) i IsMyLcdOK (250kB) preko malo naprednijeg softvera kao CalibrationAider (550kB), FlatpanelsDK Monitor Test (1.5MB), Monitors Matter CheckScreen (1.0MB), Nokia Monitor Test (375kB, napravljen sredinom 90-tih zbog čega ima problema sa novijim hardverom ali dosta drugog softvera je bazirano na ideji), Nokia_EIZO Monitortest (500kB), Nokia_SerwisTV Monitortest (650kB), Nokia_Tireal TFT Test (35kB), pa do softvera koji se plaća kao što je PassMark MonitorTest (4.0MB) ili dosta skupi ($80-$800) DisplayMate. Moja preporuka ipak ide na besplatni CalMAN HTPC Pattern Generator (800kb, v1.2.51.12, direkt link) koji u obzir uzima i ljudsku percepciju svjetla a ne samo digitalni nivo. Za podesiti gamu može se koristiti besplatne Advanced Gamma Corrector, Calibrize, Monitor Calibration Wizard, QuickGamma ili Calibrillu koji je ipak nešto napredniji softver. Svi programi su besplatni plus portable (osim Calibriza i QuickGamme) i mogu se naći na webu, ali ukoliko bude problema uvijek mogu pogledati što imam u privatnoj kolekciji ;).
3. Razlika u kvaliteti slike kod UHD rezolucije, odnosno kvalitetnijeg signala je daleko manja i daleko se manje vide razlike među proizvođačima zato jer procesor ima daleko manje posla oko obrade i skaliranja slike. To je prostor koji naravno koriste svi jeftini proizvođači. Sony generalno najbolje odrađuje posao oko obrade slike kod lošijeg signala. Panasonic barem u višim serijama ima isto dobru ali po meni ipak nešto lošiju obradu u odnosu na Sony. Kod nižih serija nisam baš nešto uspoređivao, ali nevjerujem da će prosječan korisnik vidjeti razliku u obradi slike kod LGa, Panasonica, garfieldova čudotvornog P5 Philipsa ili Samsunga. Mogu potvrditi da nekakvih uočljivih abnormalija na nijednom LG-u srednje i više klase nisam vidio, Philipsi me zapravo toliko i ne interesiraju zbog drugih problema koje na njima vidim daleko prije ali uzmimo da nemaju lošu obradu, Samsung mi je oduvijek bio malo problematičan što se toga tiče i dosta puta vidim šum ali vjerojatno sam već naučio što treba tražiti - počnem od serije 5 i završim na seriji 8 i vide se iste stvari samo manje uočljivo ali ne mogu reći da je to toliko loše na višim serijama. Razni TCL ili Vivaxi u raznim varijantama naravno da nisu na nivou ovih proizvođača od ranije ali kao što sam rekao na početku da nije toliko razlika što se tiče samih panela. Vidjeti veliku razliku na kvalitetnom UHD signalu što se tiče obrade nevezano uz bilo kojeg proizvođača ako iz priče izbacimo kvalitetu panela gotovo je nemoguće, tko kaže suprotno laže.
4. Zvučnici 2cm x 2cm ne mogu dati kvalitetan zvuk neovisno o proizvođaču. Na televizoru dosta koristim interne zvučnike a zvuk držim na 6/100 kod normalnog gledanja, 12 u filmu radi boljeg dojma i kao kompenzacija zbog realno slabije mogućnosti reprodukcije niskih frekvencija i maksimalno 20-25 ali baš kada glumci govore sebi u bradu ili imaju specifičan naglasak pa da ipak sve pohvatam budući da titlove rijetko koristim. Ukoliko na televizoru imaš potrebu (što dosta vidim na forumima), zvuk držati na 50% i više ili ti zvučnici televizora spadaju u onu kategoriju 20.000W od ranije ili stvarno imaš problema sa sluhom. Sony unatoč visokoj cijeni ima relativno loše rješen zvuk, ali to je ipak miljama daleko od 2x5W zvučnika kakve nalazimo u nekim turskim i kineskim televizorima. Dobro je što dosta proizvođača danas za zvuk koriste rješenja proizvođača koji se već duže vrijeme bave tim poslom kao što su JBL (TCL, Hisense i još neke druge Vestel marke), Harman-Kardon i drugi pa si barem donekle siguran da do 2/3 zvuka nećeš imati veliko izobličenje. Ono što kod ozbiljnih proizvođača posebno kod viših serija radi još kvalitetnijih komponenti u zvuku nećeš čuti je šum. Što se zvuka tiče Philips ne spada u ozbiljne proizvođače. Kvalitetu zvuka televizora u trgovini zbog okoline ne možeš ocijeniti nikako.

Ovo što garfield pokušava podvaliti da svi Philipsi u trgovini imaju lošu tvornički podešenu sliku na svemu osim OLEDa nije čak ni za nasmijati se. Ukoliko je procesor koji je zadužen za obradu slike potpuno jednak na LED i OLED televizoru i na OLEDu ima tvorničke postavke koje daju dobru sliku, zašto te iste postavke na LED televizoru daju lošiju sliku u odnosu na konkurenciju. Kada taj televizor odneseš doma imat ćeš bolju sliku. Možeš si mislit. Slika će zbog (1) biti izrazito lošija zato jer si smanjio osvjetljenje, zbog (2) minimalno bolja ali ipak u granicama loših panela koje Philips ugrađuje, zbog (3) nećeš uopće vidjeti razliku jednako kao što nećeš vidjeti veću razliku kod bilo kojeg OLEDa upravo zbog specifične situacije budući da pozadinskog osvjetljenja ni nema tako da Philips tu i da hoće ne može sfušati, svi televizori praktički koriste jednak LG panel (i opet se nema gdje sfušati), a razlika u slici na kvalitetnom signalu su stvarno minimalne zato jer kada netko kupi televizor od 10k kuna na njemu sigurno neće gledati HTV već će se pobrinuti da gleda kvalitetan signal gdje neke velike obrade signale od strane televizora zapravo ni nema. Kako Philips iz već definiranih komponenti dobije dvostruko veću vršnu svjetlinu što 'pametni' recenzenti hvale? Sasvim jednostavno. Ugrađuju najbolji panel u odnosu na one s kojima su do sada radili i diletanti su odmah došli do zaključka da zašto nebi sve malo overclockali. Naravno da postoje razlozi zašto drugi sa OLEDom ne idu na tu svjetlinu, ali kada netko proizvodno ima definiran kraći životni vijek kao i kod televizore koje je proizvodio do sada i kada si vidio da ne moraš dati garanciju da se slika neće zapržiti, onda da. Ono gdje Philips kod OLEDa ipak ima prostora za napredak su jeftina plastika u konstrukciji, loša naponska jedinica i zvuk kojeg ne želim komentirati, ali ništa od toga u većoj mjeri ne utječe na samu sliku tako da ona nije lošija od konkurencije. Ovo da Philips ima loše demo Ultra HD snimke iako je gotovo u svim trgovinama riječ o istom materijalu koji se pušta na sve televizore je sama za sjest i plakat. Pokušava progurati i to da spliteri kvare digitalni signal a eto uvijek se potrefi da se baš Philips posljednji spoji u niz pa ima najslabiji signal no tu ga pobija narav digitalnog signala i zakon vjerojatnosti. Čak ni Vivax i ekipa nemaju toliko problema sa tvorničkim postavkama ili s time kako ćeš ih spojiti na spliter koliko ih ima Philips. Ja još nikada nisam vidio da Sony serije 9 nije imao bolju sliku od drugih televizora u trgovini ne računajući OLED pa stavio ga ti na bilo koji ulaz splitera ili koristio različite dužine HDMI kabela. Isto tako kada spojiš nešto kao Vivax i sl. uvijek ćeš imati lošiju sliku u odnosu na LG, Panasonic, Samsung ili Sony. Ista stvar vrijedi i za Philips.

Sad ćeš dobiti odgovor da lažeš, izmišljaš i da trebaš okulistu, a njemu će uredno od Philipsa sjesti na račun koji ojro za sendvič od tirolske

Cjene Lg televizora 2019.

OLED77W9PLA OLED TV 12.999 euro

OLED65W9PLA OLED TV  6.999 euro

OLED65E9PLA OLED TV  3.999 euro

OLED55E9PLA OLED TV 2.999 euro

OLED77C9PLA OLED TV  7.999 euro

OLED65C9PLA OLED TV  3.499 euro

OLED55C9PLA OLED TV  2.499 euro

75SM9000PLA LCD TV  3.799 euro

65SM9010PLA LCD TV  2.499 euro

55SM9010PLA LCD TV  1.799 euro

49SM9000PLA LCD TV  1.399 euro

65SM8200PLA LCD TV  1.699 euro

55SM8200PLA LCD TV  1.199 euro

49SM8200PLA LCD TV  999 euro

86UM7600PLB LCD TV  3.799 euro

75UM7600PLB LCD TV  2.299 euro

55UM7660PLA LCD TV  999 euro

43UM7600PLB LCD TV  699 euro

65UM7450PLA LCD TV  1.299 euro

55UM7450PLA LCD TV  799 euro

50UM7450PLA LCD TV  699 euro

43UM7450PLA LCD TV  599 euro

 relativno da, relativno ne.

tek u mračnoj prostoriji vidiš da na IPS panelu slika blijedi dok u osvjetljenoj to ne primjetiš.

niti je na IPS panelu crna "siva"... što stalno govorim a ljudi se hvataju na engleski gray (englez  tu neće reći pale, blanch)

i na tom videu vidiš bolje detalje na VA panelu; odijelo, unutrašnjost vozila, dok je na IPS-u svaki taj detalj skriven i čovjek bi rekao da je crna bolja.

je, ali nije bolji kontrast.

 Ma to ti nije OLED, da bi očekivao vrhunski kvalitet slike:)) Jedni ste malo smješni.. Ali za takve pare što se dobija, veoma dobar televizor..! A ko ne voli IPS panele, može kupit onda model 7303 ili 7803 sa MVA panelima koji su isto veoma dobri televizori u tom cenovnom rangu:) A ako očeš stvarno "odličan" Philipsov LCD onda se uzme model 8102:)) A, da češ dobit danas stvarno odličan LCD koji nema mana to zaboravi..! A ti sada možeš zbog mene, i dalje pisat stvari koje te osrečuju.. I još nešto zapažam. Da toliko ljudi, koji se bave nekakvim recenzijama nema ni na jednom drugom forumu:)) Pa tako mala zemlja, a puno ljudi koji se bave recenzijama.. Kao, da je to nekakav posao u Hrvatskoj.. Darko sa HD televizije polako neče trebat više pravit recenzije, jer vas ima puno drugih koji se time bavite..

 Da,Hrvatska je mala zemlja.U Ljubljani otvoriš kišobran i nekoga u Mariboru šiljkom pogodiš u oko .

Što bre‘ tirolska sponzoriše temu-)

Samo za 77" veličinu, 77"C9 s 9999€ na 7999€. 77"B9 bi trebao krenuti s 6999€. To su naravno MSRP, cijene u shopovima će sigurno biti niže.

55" i 65" na žalost kreću s istim cijenama kao i prošle godine ali vjerojatnost je da bi pad mogao biti veći do kraja godine, vidjet ćemo.

S druge strane situacija je još gora, što tek reći za novi Sony 55XG9505 s cijenom od 2000€ ? Ili za novi Samsung 55Q90R 3000€? Ako je i od njih, previše je

 Ovdje imaš.

https://www.nabava.net/televizori/philips-65pus7303-televizor-cijena-65-165-cm-led-ultra-hd-62101971

https://www.nabava.net/televizori/philips-65pus7803-televizor-cijena-65-165-cm-led-ultra-hd-67328311

https://www.nabava.net/televizori/sony-kd-65xf8505-televizor-cijena-65-165-cm-led-ultra-hd-59996651

https://www.nabava.net/televizori/samsung-ue65nu8002-televizor-cijena-65-165-cm-75-1905-cm-led-ultra-hd-61847151

Naletio malo prije na ovo:

Samsung NU7102 vs LG UK6470 Smart TV

Vidim čovjek je naš, ali je zaheb, a i gledaoca zezne dok geda prvi puta.

Naime, to je 50UK6470 koji je VA, iako dok gledaš misliš na prvu da je IPS. Naime oba su na Vivid modu koji barem kod LG-a spali detalje jer napuca sve na najjače, što se i primjeti.

Ono što mene iznenađuje je da je 6470 svjetliji od 7102 (i to u Vivid modu), a kao Samsung bi trebao biti... nda...

Emezzeta ima rasprodaju izložbenih primjeraka.

tako se našao QE65Q8CAM za 10000kn, 

Vridi li to išta 

 Definitivno sam se odlučio za 55 OLED.

Dal je bolji Sony AF8 ili LG C8(C9)? Pustimo cijenu, koji je bolji?

 Ja bi isao na lg-a, generalno zaokruzeniji tv