pa ti nemaš pojma što je praksa
praksa nije samo sudska praksa ili praksa državnog inspektorata, praksa je i ono što se događa u svijetu izvan birokratskih procedura
odnos između kupca i trgovca je - zamisli čuda, praksa u samoj srži pojma prakse
jebiga kad ti nemaš pojma što je praksa, kako uopće mogu raspravljati o ičemu s tobom
Jep, ja nemam pojma sto je praksa. KK. Jel praksa i da se proizvod mora nosit u servis i ambalaza cuvat? Jel ti i to praksa? Jel i to drzavni inspektor savjetovao dok si halucinirao da primas telepatske odgovore o 45 dana razumnog roka? Ovo je sad onaj uzaludni pokusaj preformuliranja sto je "praksa" :). Znaci imali smo sve do sada. Od toga da ti nesto nisi rekao, pa do ogradjivanja "samo tehnicka roba" pa do toga sada da je praksa jeli nesto sto nije :) Smjesno je do kojih visina pokusavas doc da pojasnis budalastine koje pises.
Pa neznam, obzirom da sam radio s "strucnjacima" kako si ih nazvao maloprije, pod njihovom paskom i njihovim tumacenjima zakona, odradivsi vise prijava nego ces ti u zivotu odraditi s svojim beckim konvencijama i telepatskim dopisivanjem s sucima i Kolindom, prilicno sam uvjeren da znam bolje ono o cemu pricam, sto nije bas ni tesko nakon sto uletis s "razumni rok je 45 dana i glavni drzavni inspektor mi je rekao da se prijave ne salju prije nego prodje 45 dana". Al u redu je, ima vas i takvih koji procitate "10 steps to installing windows" pa se prijavite za natjecaj sistem administratora svemirskih sustava u NASA-i.
baš kao što dio potrošačkih prava regulira zakon o potrošačima, a dio zakon o obveznim odnosima i samo zato što nešto nije spomenuto u prvom direktno za odnos kupac-potrošač, ne znači da za njih ne vrijedi kao i za sve ostale odnose koje regulira zoo
Da vidimo. Usporedio si pravne akte u drugim drzavama, becku konvenciju, disertacije i rasprave americkih profesora na temu trgovackog prava s nasim zakonima (tijekom ovih rasprava), pa sam te ismijao, i onda si sada povukao ekvivalenciju da je to isto kao i ova druga recenica gdje imas 2 zakona iz jedne te iste drzave i kako se dio potrosackih prava regulira jednim zakonom a dio drugim. No shit sherlock. Normalno da vise zakona regulira odredjene djelove zivota, gdje je to itko ikad uopce negirao? Al ti si, nekom svojom cudnom logikom koju si dosada pokazivao, to poistovjetio da to dokazuje one gluposti od prije i da tvoji akti iz amerike iz tog razloga vrijede. Ne, oni su i dalje akti radjeni po pitajboga kojim osnovama i nemaju veze s nasim zakonom i nemogu se uzimat kao relevantni.
Shvati, druga recenica se odnosi na 2 zakona jedne te iste drzave! Normalno da oba vrijede u toj drzave :))))))))
HAHAHA. Ne nisu :)))))))))))))))) O kojem su ih to istom propisu pisali? O kojem clanku kojeg HRVATSKOG ZAKONA? Daj linkaj mi pls gdje. Nemoj samo becku konvenciju pls.
ali zabole tebe za njih, jelda - jer si ti sandokan koji je godinu dana volontirao na telefonu za rkmana i sad misli da je pokupio svu pamet svijeta
ti baš imaš problema sa shvaćanjem jednostavnog hrvatskog jezika
Prilicno me dobro ide i hrvatski, i engleski a i logika. S ovim zadnjim nazalost imas najvecih problema. Slijed premisa do zakljucka te jako cesto zbunjuje, jer na osnovu odredjenih premisa jako cesto dolazis do pogresnih zakljucaka. Valjda radi toga i toliko pribjegavanje logickim pogreskama.
Vec sam ti objasnio zasto mene "zabole" za njih. Zabole me za sve osim za ono osnovno odakle je prica pocela, a to su budalastine da je razumni rok 45 dana, i da je tebi glavni drzavni inspektor rekao da se prijave ne salju prije 45 dana. To je prvo i osnovno. Sve ostalo je, evo da si dignem english cred. "cherry on top", pa sam se stoga i osvrtao na ostale gluposti koje pises cisto jer volim rasprave, a rasprave kad je netko u krivu i pokusava dokazat da je upravu su mi jos zanimljivije. Samim time, poanta je razjasniti da je ono budalastina kolika je, a nakon toga sve ostalo odakle je ta budalastina proizasla, kao tvoje ne shvacanje zakonskih regulativa i okvira u kojima drzave postoje koristeci kao pravnu podlogu neke disertacije iz amerike o nekom pojmu koji je uvrsten u hrvatsku regulativu, a sve jer si se htio busati u prsa s "10 godina se ja bavim time" do "30 godina postoji u zakonima" pa zavrsio s "meni suci, drzavni odvjetnik i slicni pisali". Kako pises tako sam sebe petljas i onda petljanciju opravdavas s nekim nebulozama pa ja se eto usput osvrnem i na te nebuloze. Pri tome, nikad ne izbacujuci iz vida koji je primarni razlog rasprave, te ne dozvoljavam ni razvodnjavanje iste predaleko gdje vodi tvoje dokazivanje ubacujuci ove becke konvencije i sto vec ne, te stoga i iste ne analiziram previse jer je nebitno za poantu rasprave.
jugoslavija ju je ratificirala tada, hrvatska nedugo nakon osamostaljenja kao pravna sljednica jugoslavije - dakle u našoj je pravnoj regulativi ta konvencija i pojam razumnog roka više od 30 godina
u konvenciji koju smo ratificirali i koja vrijedi i dana danas... u našem trgovačkom pravu... više od 30 godina... bla, bla, bla, nemam pojma kako više doprijeti do te mase što ti je ostala od sivih stanica u tintari
Kao sto si upravo prikazao na ovom primjeru :)
