Prava potrošača - reklamacije, povrat, zamjena...

 Gdje  si vidio da su dobili grafičke koje su naručili s Mall.hr?

Ovdje je pisano o tome, ali nisam primjetio da se OP pohvalio da je na kraju dobio ono što je naručio.

https://forum.bug.hr/forum/topic/ostale-hardverske-teme/popusti-akcije-dobre-ponudehardver-po/147743.aspx?page=317&jumpto=6510773&sort=asc&view=flat

Konzum, plodine, boso..

Da ne nabrajam.....

No nebitno sve u svemu

Zakon te.obavezuje da ne koristis mobitel u voznji, zakon te obavezuje da stanes na crveno...

Tocka? Ili ipak.....

Jocommb, iz tonaliteta tvog obraćanja je vidljivo da si shvatio koliko nisko si postupio, i vađenje na grijehe trgovaca ili na moje moraliziranje niti na jedan način neumanjuje nakaradnost tvog postupka. Uvjeren sam da se tvoja obitelj i prijatelji ponose kaj si dio njihovih života.


@ihush

Još ti nije dojadilo brukanje totalnim nepoznavanjem načina funkcioniranja pravosuđa u rh ?? Btw, konzultacije su skupe pa možda da uplatiš jedno desetak tisuća kuna za sve kaj sam ti dosada linkao... ??

U mladim i neuređenim demokracijama poput naše nije rijetkost da se neki dio života ili poslovanja regulira sa više zakona koji međusobno nisu usklađeni, te zboga toga u pravu dva plus dva nemoraju uvjek biti četiri.

Ti se držiš pojma izdanog računa i zakona o zaštiti potrošača, no tematiku oko računa tretiraju i drugi zakoni. Po zakonu o pdv, svaka obavijest ili nadopuna koja se nedvosmisleno odnosi na jedinstveni račun može prvotno izdanom računu obezvrijediti sadržaj jer će važeće biti ono iz nadopune tog računa ( https://www.zakon.hr/z/1455/Zakon-o-porezu-na-dodanu-vrijednost- ).

Osim toga, u svim demokracijama se poštuje načelo manje ili veće društvene štete pa će manja kažnjiva radnja uvjek biti na sudu oproštena ako se počinjenjem te radnje spriječilo činjenje teže kažnjive radnje sa štetnijim posljedicama. Tebi laiku to moram nacrtati: više zakona brani poslovanje na štetu tvrtke što znači da račun prema kupcu mora biti veći bar za jednu lipu u odnosu na ulaznu faktutu opterećenu zakonskim nametima, pa bi se izdavanje manjeg rčauna smatralo gospodarskim kriminalom. E a kako se gospodarski kriminal smatra izuzetno štetnim po cijelo društvo, onda bi nepoštivanje izdanog računa na nula kuna prema kupcu bilo oprošteno na sudu jer se tom radnjom spriječilo počinjenje teže kažnjive radnje iz domene gospodarskog kriminala.


Državni inspektorat je samo jedna od karika u postupku. Pisanjem prigovora na njihovo rješenje dolaziš u ralje hrvatskih sudaca koje su postavili politika i financijski lobiji. Zbog toga nema niti u ovoj temi a niti drugdje linkova na pravomoćne presude o tematici koju ovdje obrađujemo. Ako imaš link, postavi ga, poput npr ovoga na pravomoćne presude oko računa izdanih za neizvršenu ili djelomično izvršenu uslugu:

https://www.iusinfo.hr/sudska-praksa/pretraga?p=RYxdCoJAFEa3EvdZXMC8hQQJUuaULyLx4Vz6GS244xAiLqFdtbAGJujxO4fvzKSPpCiD4wIvSkiXdUGqmWkXsGZIdz14limoOhBh22NAd7tjJfi8%2FQPBbEiN4nlJ4u1XO2cY%2BfKUaW2MsHMx0VCeb6tUe%2BMsSoF1iIP3pveW01NZUftvtssX#

Antoniio22 , baš tako, za sve i jedan izdani račun možeš poslati nadopunu i time prvotno izdani račun izmjeni ili obezvrijediti.

Ajde da i ti nešto naučiš: ako neku sferu života ili poslovanja tretira više zakona, ti se tijekom parnice možeš pozvati na onaj zakon koji ti najviše ide u prilog. Pa tematiku izdavanja računa obrađuje bar desetak zakona tako da nisi ti taj koji će reći koje zakone će se uzeti u obzir a koje će se zanemariti. Sud se u pravilu uvjek naslanja na zakon koji je najpovoljniji za optuženoga.

I kako rekoh, mlada smo i neuređena demokracija tako da nije rijetkost da neki zakoni nisu usklađeni iako se odnose na istu pravnu sferu.

Pusti ti te priče o situaciji od prije par godina za koju nitko nema nijedan provjerljiv dokaz ili link na pravomoćnu presudu.

Za ovo kaj pitaš "gdje si vidio kriminal", moraš čitati pažljivije. Za postupak forumaša koji nastoji dobiti uređaj za nula kuna ja nisam rekao da je kriminalan nego da je ljigav i nakaradan. To kaj je taj izdani račun na nula kuna važeći prema jednom zakonu ništa neznači jer će se trgovac pozvati na to da je nepoštivanjem tog računa izbjegao činjenje gospodarakog kriminala na štetu svoje tvrtke i prijava za to nepoštivanje izdanog računa će biti odbačena uz obrazloženje da je riječ o bagatelnom kaznenom djelu niske društvene štete te da bi se poštivanjem tog računa počinilo daleko teže kazneno djelo iz sfere gospodarskog kriminala, a oštećeni kupac bi bio pismeno upućen da može pokrenuti privatnu parnicu kojom može nastojati zaštititi svoje interese za koje smatra da su povrijeđeni...

Ihush, kad ti ponestane inspiracije za tvoje epopeje onda se pozivaš na trolerstvo i doprinos temi te zazivaš moderatore da kazne one koji misle drugačije od tebe.


Vrlo detaljno sam pojasnio zašto neka činjenica može biti oborena ili nepriznata na sudu iako bi temeljem zakona o zaštiti potrošača izgledalo da je slučaj neoboriv.

Detaljno i argumentirano sam pojasnio kako se temeljem zakona o pdv može svaki račun učiniti nevažećim pa se nema svrhe nakon toga pravno pozivati na prvotno izdani račun.

Jesam također detaljno opisao zašto će krivac za manje štetno djelo ( trgovac koji neće ispoštovati izdani račun) biti na sudu oslobođen jer je činjenjem tog djela ozbjegao počiniti daleko teže kazneno djelo iz sfere gospodarskog kriminala....

Također pojasnih zašto rješenje inspektorata nije kraj priče.


Za razliku od tvojih izljeva, ja detaljno pojasnim i argumentiram u kojem zakonu je to opisano ...

😉

Ihush , prouči kaj dole navedeni zakoni kažu o računu, pa se onda javi kada shvatiš da zakon o pravima potrošača nije jedini:

-Opći porezni zakon (Narodne novine, broj: 147/08, 18/11, 78/12, 136/12, 73/13)

-Zakon o porezu na dodanu vrijednost (Narodne novine broj 73/13 )

-Zakon o porezu na dohodak (Narodne novine, broj 177/04, 73/08, 80/10, 114/11, 22/12, 144/12)

-Pravilnik o porezu na dohodak (Narodne novine, broj 95/05, 96/06, 68/07, 146/08, 2/09, 9/09 - ispravak, 146/09, 123/10, 137/11, 61/12, 79/13)


-Zakon o obveznim odnosima

-Zakon o fiskalizaciji

Kaj si ti glup pa misliš da se ovi drugi zakoni neće primjeniti na osobe koje učestvuju u forumskoj temi koja se zove zaštita potrošača ??

😂

 Ja neznam jel tebi jasno da se ti trpas ovdje kao g***o u kanalizaciju sa svojim prodikama... i naravno da je moj tonalitet obracanja nakaradan kao i ti i tvoje odgovaranje uopce kad te se nista nepita.... tako da ides na ignor pa pisi kolko te volja... pa paaa 

A cuj, da me krivo ne shvatis, ja nemam nista od toga dali mi vjerujes ili ne, jos manje od toga da nesto pisem ili nekoga uvjeravam....

Samo moje iskustvo, koje je jako podlozno varijacijama, pocevsi od mjesta, velicine trgovine, nebitno, kako rekoh samo moje zapazanje, bez namjere da ikoga uvjeravam da je to stvarno tako....

Sto se zakona tice, ima ovdje boljih poznavatelja koji bi se vjerujem slozili da ono sto je kaznjivo po zakonu, nekad i ne bude kaznjeno po zakonu.....

No i dalje mislim da moje stoji - vecina trgovina ce se pokusati izvuci od takve "greske", nebitno dali ce ih netko u konacnici pritisnuti da to ipak prodaju, govorim o web shopovima, nasim, primarno....

 -da, i što sad? Ne kazne se svi prekršaji-kriminalci-prevare, jer nikad ne možeš 100%.. i to je što, opravdanje?

-tema je: prava potrošača. .. razmisli, što se u temi, barem formalno 'mora' odgovarati ako želiš nekome dati odgovor.. no ti kao i bunker radite suptrono, opstrukcija, spam-trolanje i stvarno nije jasno zašto to modovi u ovoj temi dozvoljavaju.. ponovo, tema je prava potrošača, zakon, ne nešto mimo-protivno zakonu, ne praksa nego teorija itd.. dok praksu (stvarnost) možemo komentirati kao realnost-lošu-stvarnost, no treba težiti boljem.

Sve 5, ali eto ovo je nesto sto je po medijima bilo jako razvlaceno, i osobno na primjeru sam milion puta to dozivio da kad ovako netko izjavi vise vjerujem svom iskustvu nego nekom random na internetu. Prije sam misljenja da taj netko, u ovom slucaju ti (iako nije nista osobno) u biti nije napravio sto je napisao vec je odustao od napisanog i dio obavio u svojoj glavi. Znaci tvoj opis dogadjaja se u biti nije dogodio jer si ti mislio da ce tako zavrsiti, jer ti se mozda nekad tako dogodilo. Isti razlog kao sto dodju tu ljudi pa pisu "nista od naseg pravosudja nema smisla slati prijave, ovo je hrvatska". A tko od je slao prijavu se uvjerio da je upravo suprotno. Tako je i ove stvari uzimam, jednostavno ne vjerujem da si obavio sve sto si napisao da si obavio i da si takvo iskustvo dozivio, vec da si mozda dosao do pola, i da ti je prodavac rekao jednu od tih stvari i tu si odustao. Slazemo se da nema smisla dalje oko ovog, jer ja ti necu povjerovat, a ti ako si stvaro to dozivio si jeli, uvjeren u svoje. Svakako dalje nebitno.

Koji su to bolji poznavatelji? :)

 

A i kakve veze ima ako je nesto kaznjivo da nekad ne bude kaznjeno? Kad ne bude? Kad se ne prijavi ili pricamo o crvenim telefonima koje trgovci imaju s kojim dolaze u kontakt s plenkovicem, putinom i bidenom bajkama? :)

Sjeti se u kojoj si temi i o cemu mi pricamo, a na sto ti, barem mislim, insinuiras?

To je u redu da se oni pokusaju izvuc. Pokusavaju se izvuci i od preuzimanja reklamacija, to ne znaci da to prolazi kad ih se prijavi i inzistira na istome. To je poanta. Iz tvog odgovora se iscitava da eto, nekad prodje, a nekad ne (zasto ne, jos nije razjasnjeno) sto je netocno.

(podvučeni dijelovi..)

 

- (ništa ne možemo.. često u tvom kraju i sl.) -dok ne pokušaš, dok ne iskoristiš svoja prava ništa nikad nećeš ni moći.. tema-svrha je upravo to, pravo temeljem zakona reći onima koji nešto pitaju, npr kako ostvariti sovoje pravo, dok bunker radi upravo suprotno, opstruira. Tema je na temelju zakona o zaštiti potrošača, onaj tko to osporava kao pravo mora imati 'dobar' argument, mora imati dokaz-razlog-odgovor, ono 'zašto da ili ne'.. dok se svi moramo pridžavati zakona, pravila.. bio to parking-promet, trgovina, posao.. i forum-moderiranje-pravila..

- (institucije, moderiranje...) -da, tako nekako, svatko treba-mora raditi svoj posao. U teoriji, kao što svako kršenje pravila mora biti sakcionirano-kažnjeno, neovisno govorimo li o trgovini, kriminalu, forumu.. a oprost je nešto sasvim drugo i npr uključuje priznanje krivice-pokajanje i sl. što ekšli i vidimo time da u ovom slučaju trgovac daje neki popust 5% na iduću kupnju, kao naknadu.. no kupac bira, može oprostiti, može prihvatiti, .. može prijaviti nadležnima. Naprosto kupac ima zakonsko pravo, prijaviti, čak i kad nema ništa protuzakonitog, kao provjeru-sumnju.. može, no ni to bunker jednostavno ne dozvoljava, odvraća.. zašto? smisao?

-ovo je tema 'prava potrošača' .. ne zaštita trgovaca, nije ovo tema odvjetnika-branitelja druge strane, nije tema kako zaštititi trgovce od potrošača, odnosno zakon.. zakon o zaštiti potrošača. Što u temi radi bunker? Ima li kakvo pitanje-problem? -nema.. ima li kakav odgovor-pomoć nekom potrošaču koji postavi pitanje? -nema, isključivo negiranje tog zakonom propisanog prava, isključivo zaštita trgovaca-druge strane.. a tome nije mjesto u temi, tj ako želi može otvoriti odgovarajuću temu, to je forum, to su pravila koja iz nekog razloga u ovoj temi modovi ne provode, kako to, zašto.. tj svaki post koji je izvan teme, spam-trolanje, mod može obrisati, može upozoriti autora.. može, no nikako da to napravi, a to je osnova moderiranja teme u forumu, pri čemu nije problem koja tema nego da sve ostalo nije tema, pa se tako u ovoj temi ne piše o gljivama, kuhanju, pecanju, nego o pravu potrošača, isključivo o tome, to je naslov kao i pripadajući zakon tj nije to samo interna forumska tema kao ostale-većina, koju možemo otvoriti i trkeljati, tj u ovom slučaju je stvar zakona i tad isključivo ono što je zakonom propisano vrijedi, sve ostalo ne, kao u matematici 2+2=4.. svaka drugačija tvrdnja je netočna, briše se ili sankcionira itd.. to je posao moderatora, .. ništa, nema..

 

-interne svađe npr ja-bunker.. nikad ne prenosim sadržaj-svađu-mišljenje iz drugih tema, jer je  svaka tema, svaki post, za sebe.. kao i svaki komentar, učesnik, može jednom biti točno, drugi put ne, mogu se slagati drugi put ne itd.. ne miješati postove, teme, no bunker ima fixaciju, animozitet i dobit će ekvivalentan odgovor, kad mi kaže pametnjakoviću, ja njemu glupanoviću.. kad bilo kako vrijeđa, omalovažava, reći ću mu da je superhik, ameba.. a modovi ako žele to reguliraju.. i to tek povremeno, no tad ne gledaju 'genezu' (postove-tijek..) nego lupe sve po prstima, brišu neselektivno, jer eto oni su modovi-bogovi i uvode (ne)reda.. takvim (ne)moderiranjem.

-jedan primjer, nedavno, neovisno što se u ovim temama svađamo, bunker na posotjećoj temi postavi pitanje o vpn-u.. i dam mu odgovor, no naravno, zato jer sam to ja, njemu to ne odgovara.. no ako se čita redom vidi se i eskalacija, vidi se ignorancija, vide se činjenice... i ništa. Ne uzima mu ni tu temu za zlo, tj ne miješam s ovom-ostalima. I dalje se mogu slagati s pojedinim postom ili ne, neovisno, no on to ne može, traži-stalka i oponira, vrijeđa kad god stigne.. zašto se to dozvoljava? Tko od forumaša ili moderatora koji je tu godinama ne zna već dovoljno .. tko-kako-o čemu piše itd.. pa da je neki novi mod nadležan tad bi to bio odgovor zašto, no ovako jednostavno nema odgovora zašto modovi ne moderiraju osim povremeno-sporadično, a tad su i pravila foruma ono što sami krše tj ili se pridržavaju ili ne.. kad je selektivno-sporadično tad to nije pridržavanje pravila nego 'božansko djelovanje' .. kriterij.

-dodatno, važno (gamečenjđer) ovo nije neka tema, nego direktno povezana sa zakonom, zaštita potrošača.. tad si nitko pa ni modovi ne mogu dozvoliti slobodu mišljenja-tumačenja, tj svi moramo biti usklađeni sa zakonom itd..

 

-odnosno, kako zazivam institucije, tako bunker uredno opstruira, tj umjesto da tema bude mjesto gdje potrošač dobije uputu-odovor, dobije hrpu smeća-spama kojeg stvori bunker besmislicama i beskonačnim ponavljanjima već rasčišćenih pitanja, zakon. .. ignorira zakone, pravila, kad mu to odgovara, 'tako je to' 'jači..' .. da i? kao što ti kažeš da se to u tvom kraju takve greške često događaju čini li to neku grešku ispravim? -ne.

-naprosto, greške se moraju kažnjavati .. pa čak očekujem da će modovi pokazati svoje božanske moći i upravo iskoristiti za sankciju prema ovom postu, .. jer se s modovima ne raspravlja.. pa eto, ne raspravljam s njima nego s vama-tobom-bunkerom :) .. no i dalje oni imaju božanske moći i kriterije pa ovisi kako će tumačiti, oni, ne ja-mi-vi.

 

-jel ovaj post offtopic? -nije, jer je odgovor na postojeći post, komentar, jer je direktno vezan za temu, tj opstrukciju teme od strane bunkera, kao rezime-primjer.. no vidjet ćemo (ili nećemo, tj ovisi što će modovi napraviti ili neće..) :)

 

rezime posljednjeg pitanja-problema.. greškom je nešto imalo pogrešnu cijenu, nula kuna, .. greške se plaćaju, trošak snosi onaj tko je grešku napravio, za sad trgovac, uvjek trgovac, a ako je netko treći tad on od njega to potražuje kao naknadu. Trgovac priznaje grešku i nudi popust 5%.. no krši pravila, ne može ne isporučiti ugovoreno, jer roba postoji, dostupna je.. nema te isprike (nemogućnosti) a trošak greške je njegov problem, kao što je pravo kupca pravo kupca.. ne trgovca i time ne može on odlučivati, tj kupac može ako želi oprostiti-odustati-prihvatiti.. kupac bira, ne trgovac. Što ako kupac reicmo pun altruističkog razumijevanja prihvati otkaz naručenog pa i ponuđen popust 5% za iduću kupnju.. može ako želi, no može ako želi i prijaviti nadležnima, može tražiti a trošak greške će snositi onaj tko je grešku napravio, odgovorna osoba koja je zato i zaposlena-plaćena tj odgovorna.

-s druge strane, svi se brže nauče pravilima kad plate kaznu, parking ili posao.. slično. trgovac koji ima tako loš sustav, lošu kontrolu.. mora nešto mijenjati, software-djelatnike.. ne može nastaviti jer će imati ogromne probleme, jer ono što se desi jednom može ponovo za sekundu opet.. zato klasični software koji brine o stanju robe, cijeni itd. kao kasa ne dozvoljava cijenu nula ili količinu nula.. ne dozvoljava sustav, država, fina, fiskalizacija, porez.. kad to ne dozvoli kasa tad se takva greška ne može ni dogoditi.. a to što se ipak dogodilo dokazuje da taj trgovac ima loš sustav, mora ga popraviti-promijniti.. tj svi su sad online, svi imaju povezane cjenike dobavljača.. sve to radi ista osnova-baza-automatika.. ako ostali nemaju takvu grešku jer imaju ispravan sustav, tad je taj-takav trgovac onaj koji mora popraviti svoj sustav jer mu se takve greške ne smiju dogoditi, jer to košta..

 

-ako bunker štiti interes trgovaca, može li im barem on sugerirati da poprave svoj loš sustav? -ne, on to ne radi, nego isključivo osporava pravo potrošača.. osporava pravo koje potrošač ima po zakonu. Kome je to osim bunkeru na forumu dozvoljeno?

-odnosno, ako kupac ovaj slučaj prijavi nadležnima na mingo.hr.. što bunker ima protiv toga? zašto? .. traži oprost ili blagost za trgovca, traži jer smo svi ljudi, griješimo, krščanski oprost? .. zašto on to traži od potrošača, možda zato jer nema valjani argument? .. no nije da on samo apelira na oprost, nego i vrijeđa, naziva forumaša ljigom i sl. .. a modovi to ne sankcioniraju.. zašto?

-misle li modovi drugačije, misle li kao bunker.. na njih se ne odnosi zakon? .. što će reć, nije važno što mi mislimo nego zakon i nadležni, pa ako se slučaj prijavi-pokrene imat ćemo i epilog-odgovor, no bunker to jednostavno ne želi. Vrlo je jednostavno, kupac-potrošač ima ili nema pravo, mingo će to vrlo jasno odgovoriti i ako ima pravo tad će trgovac isporučiti ugovoreno, količinu i cijenu, robu. Trogvac ne može reći da je roba nedobavljiva to bi bila laž.. a promjena cijene.. može ako kupac pristane, no pravila ne predviđaju da kupac mora pristati, ali predviđaju da trgovac mora ispoštovati ugovor a trošak greške će snositi onaj tko je grešku napravio i tad će se svi opametiti, uvesti reda u sustav .. za njihovo dobro, jer će i sutra možda ponoviti grešku ako ništa ne izmjene i ako se jednom izvuku ne znači da će sutra opet itd..

 

-treba li tema o zaštiti trgovaca? svatko se najbolje zaštiti ako ima odgovarajući sustav, ako ne griješi.. u interesu trgovca je da eliminira takve greške, ne mora no u njegovom je intersu, odnosno dok ne dobije za to sankcije-posljedice do tad će olako ignorirati greške i ići džonom na kupca ako-prođe-prođe metodom, dok će agitatori-lobitsti kao bunker to opravdavati po forumima, opstruirati..

-što je sve bunkrer navodio u ovim postovima po ovoj posljednjoj temi.. poreze, svašta.. a ništa o tome kako riješiti tj isključivo traži da kupac odustane od svojeg prava štoviše negira pravo kupca, suprotno zakonu.. zašto, kako, zašto modovi to toleriraju? .. zašto ne otvori odgovarajuću temu ako je to svrha njegovih postova?

 

 

Ihush , zabijanje glave u pijesak neće riješiti problem. Pojašnjavanje stvarnosti pravnih postupaka je itekako veliki doprinos temi jer će nakon uvida u realnost svaki potrošač lakše donijeti odluku u kojem smjeru će ići njegovo postupanje.

Još jednom, za one koji sporo kapiraju :

Trgovac , prodavač ili cms pogriješi pa uz neki artikal istakne cijenu nula kuna.

To uoči neki kupac i proba kupiti taj proizvod za nula kuna, čak možda mu automatika odmah i ispostavi račun ( na mail, nebitno kojim putem ).

Trgovac uočava grešku, ispravlja cijenu, kupcu koji je probao kupiti proizvod za nula kuna šalje obavijest i nadopunu računa ( time je po zakonu o pdv ta nadopuna bitnija od sadržaja iz prvotnog računa ) i tu priča obično završava. Trgovac može ali i nemora ponuditi neki vid poklona, popusta i sl...

Ako kupac nakon toga odradi prigovor i bude odbijen, tada se obraća inspektoratu, a i inspektorat će vjerojatno donijeti rješenje u korist kupca. Tada trgovac piše prigovor na rješenje inspektorata i inspektorat tada po službenoj dužnosti piše prijavu mjesno i pravno nadležnom sudu.

Sud svim akterima šalje obavijest o podnijetoj prijavi, traži da se svi očituju o tome, te zatim saziva prvo ročište. Na tom ročištu će trgovac pojasniti kako je došlo do greške koja je rezultirala cijenom nula kuna, dokazati će da je odmah po saznanju ispravio grešku i poslao nadopunu računa, te će se pozvati na odgovarajuće zakone po kojima bi počinio kazneno djelo iz oblasti gospodarskog kriminala da je išao u smjeru ispoštivanja izdanog računa na nula kuna.

Na to sudac donosi rješenje kojim se odbacuje prijava državnog inspektorata uz obrazloženje da se radi o bagatelnom kaznenom djelu neznatne društvene štete a nepoštivanjem izdanog računa je spriječeno činjenje kaznenog djela gospodarskog kriminala čije posljedice bi bile daleko štetnije od djela nepoštovanja izdanog računa. Kupac bi dobio pravni pouk da može nastaviti progon privatnom tužbom ako smatra da su mu oštećena njegova prava. I tu će završiti 99% slučajeva koji dospiju do te faze ...

Tako to u praksi funkcionira, i tako to i zakoni propisuju, pa je vrlo bitno i korisno da to znaju svi koji bi se mogli naći u nekoj od uloga u takvim događajima. To što netko nepodnosi da se iznose mišljenja drugačija od njegovog je medicinsko a ne pravno pitanje.

👍

Bas suprotno. Tema je itekako pomoglo puno ljudi. Stovise cak su neki od aktivnih sudionika ispravili svoja kriva vidjenja odredjenih zakona. Neki priznaju, neki ne, i vise manje stvari su lagano uskladjene kako bi trebale biti, i ljudi koji pitaju dobiju i tocan odgovor.

Ja sam samo uskocio kod one tvoje opaske. Odustanem od rasprave kad vidim da se previse rasplamsalo i da mi oduzima puno vremena diskutiranje a onda se nakon valjda par sati u tjedan dana potresnih na razglabalje (koje volim) dodje mod i pobrise sve, pa se osjecam glupo jer sam uludo potrosio sate pisuci odgovore koji su nestali i nema im traga. Tako da kad mi se ucini da ide tim smjerom lagano smanjujem kolicinu utrosenog vremena na pisanje odgovora jer postoji mogucnost da se sve izbrise (ne jer mi je dosadno, dapace). Kao sto sad ihush non stop poziva modove.

Ihush vec neko duze vrijeme inzistira na nekim modovima, svadjanju, tako da lagano ignoriram njegove postove. Procitam nekih 80%, ali kad se to sve moglo izrec u 80% manje teksta koji je smisao?! Kad nema tema ispravlja stvari koje se ne mogu ispravit. Tu obicno odustajem, barem sto se mene tice, jer, pocne zazivanje modova koji sve izbrisu (sto je i jasno, di bi stigli da idu istrazivat tko je gdje u pravu). Original autor se ne javi jer u velikoj vecini uspjesno rijesi problem. A svi znamo da nakon sto problem nestane vise te ta tema ne zanima. Zato su teme o trgovinama vecinom ispunjene s losim iskustvima. Nikom ne pada na pamet da uspjesne trgovine hvale. A kad imas postove hvale, onda su to vecinom placeni postovi :) Jednostavno je takva priroda ljudi. Tako da kad se ne jave, nema problema. Iako eto, u ovom zadnjem slucaju i onom prije njega bih bas volio da se jave s rjesenjem da vidimo. Sto se tice cijene s 0kn, mislim da to nece proci, al eto, zanimalo bi me objasnjenje inspektorata. Ja sam poslao pravno pitanje inspektoratu ima jedno godinu dana u vezi neceg i jos nisu odgovorili, tako da slati upit "kad je ugovor sklopljen" (rasprava od prije) i kad se moraju a kad ne moraju pridrzavati ugovora je donekle besmisleno (da, i ja sam to reko). Al razlog je naravno jer takvi upiti idu negdje u ministarstvo pravosudja a ne rjesavaju ih trzni inspektori. Znam jer sam nakon 4 preusmjeravanja dosao do inspektora koji je rjesavao moj upit i uputio me na neki broj u ministarstvu pravosudja, koji kad sam dobio mi je sluzbenik rekao da nisu jos to rjesili. Usmeno mi nije nista konkretno rekao, a i usmeno mi ne koristi jer mi treba napismeno sluzbeno stajaliste.

 

U svakom slucaju, bitno je da originalni "padobranac" dobije tocan odgovor, sto u vecini slucajeva i dobije, barem od nas par. Da li ce poslusat? to je na njemu. Kladim se da onaj lik sto mu je protis reko da salje u ivanic grad ili gdje vec je poslao zbog straha od "lezarine" i sto sve vec ne, iako mu je savjetovano drugacije.

Samo za info, na narudzbenici uredno pise besplatno, osim postarine... Pa prema tome za onog devijantnog i ljigavog nije 0 kuna nego đaba.....

 Troleri se nepitaju... a pogotovo da raspravljam s jednim... Ignore