RE: Koristi li itko ovdje Mac?
evo ja. jaki argument, na macu sa ljinuxom i dan danas ne postoji corel!. ima CD11 na maca ali kazu da je propast.. i da se vuce uzasno, da brze radi na piceku nego na macu. ok za mac paralelno postoji ilustrator, koji mi bas i nije tako potrebljiv kao i corel. vjerovatno navika. a posto radim u graf industriji vec duze vremena i svi u okolnim tiskarama koriste corel i quark onda koristi to i moja firma. tj ja. quark vise ima ono sto u grafickoj industriji se koriste i ti izrazi. dok indesing mi je vise ko umjetnicki program..... a i indesign koji mi i nije bas tako iskreno sjeo. vise mi se svidja quark, naravno indesign ima nesto sto u quarku jos ne postoji tako i obrnuto .. pa mi nekako svaki svoj program ima i prednosti i mane. ali sam i dalje zagrizeni korisnik corela... radio sam u ilustratoru i jednostavno mi nije sjeo, puno stvari mi je nedoreceno puno stvari jednostavno FALI sto u corelu ima. tak da... vjerovatno se moze ISTO napraviti, ali ja nemam vremena trenutno uciti ilustrator... i mozda nes nacrtat sto bi u corelu bio gotov za 1h tamo moza mi treba puno vise...mozda cijeli dan
e sad nadalje... vidim da postoji paralels za maca.. i da "fino vrte" x3 e sada kako to u stvarnosti radi i taj multitasking neznam to nisam isprobao, glupo mi je da dajem 2-3 puta vise za maca trenutno ako mi taj multitask NECE raditi kako bog zapovjeda, ako ce stekat. koga god pitam iz prve ruke svi nes kao radi pa ne radi, na forumima okolio koliko sam vidio da bas to i NE radi... tako da...
photoshop i sam adobe komplet za pdf koji mi sluzi za ripanje i sl u to ne ulazim, zadovoljavajuce rade na piceku.... sad dal to postoji za novi lunuxoid neznam... a i dalje mi je glupo dati 20000kn za maca ako ne mogu vrtit acrobat, pdf, photoshop, sad mozda bi i presao na indesign, al ilustrator ne mogu prozvakat.. stoga ostajem tu odan corelu.... e sad... kako se prebacit bezbolno sa paralelsom a da jednostavo to RADI!
cak bi mozda i prozvakao indesign umjesto qarka.. al corel je corel! i tu nema price.
jednostavno racunalo mi sluzi za posao a ne surfanje netom igrice i sl. isto stanje mi je i kod kuce, a nema mi smislja dati 2*20000kn da imam i piceka i jabuku na stolu. bacanje novaca. mac jos nije zazivio i verovatno ce uvjek kasniti i kaskati za win, sve do onog trenutka kad u win ne naprave neku glupost koja ce ih jako zakociti, tipa viste koja treba uzasan hardveraj za ono sto nudi vizualno. i do dan danas ne postoj odredjeni drajveri za vistu .. u grafickoj industriji sto se tice ripova i sl. moras cak engdje vrtit win2000! nevjerovatno al istinito. stoga mac jos nije isplativ...
eto ako netko ima od graficara da kaze iz prve ruke dali to radi ta kombinacija, paralelsa i x3 iz prve ruke.. vrlo rado bi pokusao preci sa piceka na jabuku. ali bez corela ne idem nikuda. dual bootovi me ne zanimaju.
manic kaže...
Napisala sam ovo već negdje, a napisat ću i ovdje opet: Oni koji nisu radili ozbiljnije na Macu nemaju ga pravo komentirat, pogotovo ne u negativnom smislu, jer na temelju čega oni donose te zaključke? Ako imate nešto protiv Mac računala ili osa X, onda lijepo argumentirajte a ne davat nekakve budalaste izjave.
