AMD Ryzen procesori (opća tema)

Pozdrav. Gledam malo itx konfe, i nešto razmišljao da bih uzeo ryzen 5 3500x i gb aorus pro wifi itx ploca..
Mada je prvotni plan bio uzet proc 4650G radi APUa, pa poslije lako ubacim grafu..
U planu je bila 1650S grafa, dobra za fhd, mid-high postavke, za igre starosti unazad 2-4god.
Inace gledao sam zen2 procesore, 3500x, 3600 ili 4650g, pretpostavljam da potonja moze parirat ovom dvojcu bez apu-a?

A ako ne naletim na neko itx kućište, plan bi bio uzet opet SSF komp tj R5 4650G i bubnut u Asrock desk mini x300..
Trenutno imam i5 8400, sad kolko je taj proc bolji od ovih navedenih, vjerojatno su tu negdje..

Da li slagat sad neku konfu ili pricekat da se cijene unormale odnosno pricekat sljedecu godinu dolaskom novijih ryzen procesora kao i novih APUa?

Moguce da je coil whine iz zavojnica unutar motora jednog ili vise ventilatora. Probaj nosit na garanciju ako te jako smeta.

Btw. instalirao sam 3600, clear cmos, odma stavio xmp i par gluposti, povuko je neke drivere i sad krecu eksperimenti..

EDIT: kaze golden sample, reference freq 4450 Mhz, ref. voltage 1250 mV. Jesu ovi oznaceni brojevi 100 okej? To je multiplier ili?

Btw. vrtio je dijagnostiku mila majko, 55 minuta. Prije toga sam stavio LLC lv4 u BIOSu jer je na Linusovom CTR tutorialu debeli rekao lv4 za Asus ploce, dok na Guru3d vodicu i jos na nekim videjima kaze lv3, ali nema veze, mislim da nije neka razlika. Sad overclockat..

EDIT2: ne kuzim zasto kad ide overclockat, kad stisnem start nakon dijagnostike on ide OC-at od 4050Mhz, iako mu je referenca 4450Mhz i onda jos spusta napon po 6mV za tih 4050Mhz. Znaci do 4450Mhz nece do ponoci doc.. Nekak mi se cini da je ovo bolje koristit kao vodic, nego ustvari OC alat, jedino sto je ovdje zgodno je sto bi mogao OC-at per CCX, a u BIOSu mogu ili sve jezgre ili PBO koji se bas ne isplati za 3000 ryzene.

Jucer sam napisao da nemam kaj igre testirat jer imam sve prastare i ne igram bas.. Cinebencheve i CPU-Z skorove sam sejvo od 1600. Budem ti poslao cim zavrsi ovaj automatski overclock od CTR-a, znaci za par sati.. Ide 25 po 25Mhz krenuvsi od 4050Mhz i onda za svaku frekvenciju spusti jednom za 6mV i svaki CCX zasebno clocka i testira. Zao mi ga sad prekinut kad mu tak dobro ide, evo uskoro ce na 4175Mhz... Ne kuzim zasto ide od tako niske frekvencije kad je stavio referentnu 4450Mhz i max. 4650Mhz.

 Ja bi na tvom mjestu samo podesio krivulju ventilatora tako da izbjegnem skroz to područje gdje se neugodno čuje. 

Nemre to napravit, osim ako nikad ne zeli preko 1000, tj. 950 rpm. Krivulja mora preci kad tad preko tog podrucja, ako zeli nesto vislje okretaje..

Probao, tako mi je sad posložen, ali i dalje on pogađa dosta te frekvencije pri srednjem loadu. Npr, chrome sa 60-ak tabova, slušam youtube i  obrađujem slike. Ipak je to malo šire područje, ali je najjače na tom djelu. 

Hvala ljudi... sad sam našao masu tema koje baš to govore o ovim ventovima. Vratit cu u trgovinu, ali problem je što u linksa nema noctue d15, tako da cu morati uzeti zamjenu ili u najgorem slučaju neće ovo smatrati kvarom. To je to, da ne spamam sa offtopic porukama. Uskoro se javljam sa detaljnim OC tutorialom. Zasad stabilno, testirano u cinebenchu i aidi64

Evo za sada.. ali ima jos posla za OC i moram probat LLC 3 umjesto 4 i tako to.

3600 ima 3839 multicore C20, a 1600 je imao 2484.

3600 ima 504 single core C20, a 1600 je imao 369.

1600 sam prije drzao na 3.8Ghz vcore 1.264V, LLC 3, odnosno lagani + offset u odnosu na stock, tako da nisu bajni rezultati.

3600 je kom se neda kliknut na sliku za sada 4450Mhz CCX1 i  4425Mhz CCX2, nije se puno pomaklo od one dijagnostike (za sada).

Kad sve sredim cu ljepse poslat slike i jos par testova..

Level 5 je max. kod mene, to nije sredina, a preporucuje se srednji napon kao optimalni. Budem vidio.

Dobar je primjerak da :) Btw. nije da testiram radi perf., nego cisto isprobavanja maximuma radi, iz znatizelje.

Sa 25 mV vise daje 50Mhz vise i stavlja deltu izmedju CCX-ova i dalje 25, iako sam stavio 50.

EDIT: izgleda da nisam stavio neke postavke na enabled koje sam trebao i Power phase je bio na auto, a ne standard.

Temp su vise nego ok, uglavnom oko 62 stupnja tokom svih tih testova, 72 sa screenshota je bio peak.

PSS enabled koji mi je slucajno ostao na auto i C state enabled mislim da su glavni da nemas peakove s naponom i naravno PBO disabled posto imamo Zen2. Core performance boost isto disabled.

Evo sad nakon ovih izmjena iz proslog posta je upravo CCX2 opet pao na 4500Mhz, majku mu sto ne moze biti okrugli broj :P

EDIT: sa LLC 4 i Power phase na Extreme prolazi 4500Mhz na oba CCX-a, napon je prosao i 1276 i 1270 mV. Na 4525 je pukao CCX2.

EDIT2: ostavio LLC 4, vratio Power phase na Standard, isto prolazi 4500Mhz. Znaci problem je prije bio u PP auto i sto nisam imao enabled CPPC.

EDIT3: max. koji sam izvukao je 4550 Mhz CCX2, sto automatski locka CCX1 na 4575 Mhz, 1.325 V.

EDIT4: mislim da se najvise isplati na pocetku dignut napon za 6mV u odnosu na ono na kaj ciljate jer CTR za svaku frekvenciju koja prodje spusti jos za 6mV pa testira ponovno i s nizim naponom, npr. 1244mV i onda naravno da ce puknut. Evo primjer s 1250 i 1256 startnim naponima:

I primjetio sam da program ustvari stavlja fixne napone sta got radio u Windozima sto mi je malo cudno i taj fixni napon vrti 6mV gore dolje. Nema npr. spustanja na 1V u idle, ako sam dobro primjetio. To bi onda znacilo da je manual overclock bolji, ali samo sa offsetom sto zahtjeva najvise truda i vremena. Klasicni overclock s fixnim naponom je manje efikasan od CTR..

error_666  Default mi je cak okej, 0.937 - 1.024 V, ventilatori na 350 rpm, ~41.5 stupanj, 3600Mhz sto je skroz okej za surfanje, programiranje itd.

CTR je dobar jer mozes radit druge gluposti, npr. gledat jutub, dok program testira. Kasnije samo stability check i eventualno jos nekim programom test i to je to. Uglavnom solidan program. Ja sam izgubio dosta vremena samo jer sam trazio neku perfektnu granicu oko 1.25V, ali inace da nisam stavio freqency offset i da sam bio upoznat s programom bi bio gotov za dva-tri sata. Evo nekih rezultata, makar znam da nikom nista ne znaci:

1,250 V -> CCX1: 4450 Mhz, CCX2: 4425 Mhz

1,256 V -> CCX1: 4475 Mhz, CCX2: 4450 Mhz

1,263 V -> CCX1: 4500 Mhz, CCX2: 4475 Mhz

1,266 V -> CCX1: 4500 Mhz, CCX2: 4475 Mhz

1,272 V -> CCX1: 4500 Mhz, CCX2: 4475 Mhz

1,275 V -> CCX1: 4500 Mhz, CCX2: 4475 Mhz

1,325 V -> CCX1: 4575 Mhz, CCX2: 4550 Mhz

Treba pazit da nije ukljucen profil prilikom testiranja novih postavki. Znalo mi se desit da testiram 1.256V (screenshot iz proslog posta), a program je vjerojatno imao ukljucen profil od 1.275V i onda je preporucio malo bolje vrijednosti, nego recimo ovdje kada sam testirao "autoload profile with OS", iz nule. Mozda mi se i ucinilo jer zna imat devijacije od 25Mhz kako koji put ga potrefi test, ali uvijek je pucalo na thread 8.

Mislim da preporucuje malo bolje vrijednosti kada vidi core tagove sto meni prvi dan nije htjelo. Rjesenje je izbrisat sve logove iz Event Viewera. Kod mene su te brojke ustvari dosta niske kao sto se vidi na slici, ljudi na YT sa 8+ jezgrenim Ryzenima su znali imat te brojke i preko 160, dok je kod mene izmedju 130-116. Tako da ustvari mislim da i nemam zlatni primjerak sto se tice zadnje proizvedenih 3000 Ryzena, nego zlatni primjerak u odnosu na sve 3600 Ryzene. Btw. ima i Platinum primjeraka itd.

Zakljucno, program je dosta dobar jer ipak sve radi, profil stvarno radi, nema BSOD, lako se spremi i aktivira. Ako ikad naprave dinamicno mijenjanje napona ovisno o loadu bit ce jos bolje.

Rezultati testova:

Evo i slika za 3600 4500-4450Mhz vs 1600 3.8Ghz. MC je znao skakati izmedju 3800-3500, iako su u HWinfo jezgre bile lockane, sto nije bio slucaj sa SC testom gdje je boost divljao, a rezultat bio isti, ~500 sto bi znacilo 35% bolje od 1600 koji je bio dogshit primjerak u mom slucaju. Prema CPU-Z je razlika manja, 3600 u SC 25% bolji. U MC je 3600 prema R20 50% bolji, a prema CPU-Z svega 32%. Za kraj u R23 je 3600 u SC 40% bolji, a u MC 45% bolji. U odnosu na i7-7700K kojeg Cinebench izgleda voli, 1600 ima multicore perf. istog, a 3600 malo bolje singlecore perf.

Btw. nemam pojma utjecu li chipset driveri na sve ovo, mozda i da. Ja sam ih instalirao na zadnji dan sluzbe 1600.. Jedino sto sam primjetio osim Ryzen plana, koji se cini useless, je da vidim EDC i TDC vrijednosti u HWinfo, makar je i to useless jer ih ocitava CTR posto vadi podatke iz Ryzen mastera. Inace nemam pojma sto ima najtocnija ocitavanja, HWinfo/AI Suite ili CTR/Ryzen master.. I malo je iritantno sto nema finih podesavanja u CTR, npr. 1.264 V je ustvari 1,2625 V kad vidis Ryzen Master.

Nadam se da nikom nisam digao tlak sa laganim spamanjem.. Bilo bi bolje da sam sve testirao pa onda napisao jedan post.

U igrama ces dobit dosta bolji average fps , posto imas b450 i na nju vise nece ici noviji CPU od 5xxx onda bi bolje uzeo 5800x ili 5900.Upitno je isto da li ce ici ryzen 6xxx na b450 jer evo ipak je moguce stavit ryzen 5600 na x370 ili b350 plocu...Ja ne bi sada kupovao nista po ovim ludim cijenama.

Ma kakvi render, znam tu i tamo streamat na YT dok igram wow, ali to je i i7-7700k hendlo bez problema. Ok, budem razmislio o kupovini, a vidim i da msi ima neke čudne biose, odnosno niti jedan iz ove godine tak da ono, ovo radi ok, kak bude ako stavim 5000 seriju, who knows, mozda budem plakao. Ok, ty za info i razmišljanja dečkovi.

 Ma kakvi onda... Nemoj nista gledat, tek kad 5600/X dodje na 1500kn onda si ga kupi, iako i tad ce ti bit bezveze jer imas 1440p tak da neces vidjet skoro nikakvu razliku u fpsu.

 Ma oce, ali tad ce vec bit Zen 4 vani, jedino sta ce prodat taj 3600, kupit 5600/X i na 1440p dobit skoro pa nikakav pomak