FX 8350 gaming performance

 Evo narode da u biti prenesem temu sa OCN-a na naš forum o gaming performansama Piledrivera u direktnoj usporedbi sa Intelovim konkurentskim procesorom i5 3570K. Puno se nakpala svašta, pa su kolege na OCN-u napravile suporedbu sa istim komponentama, samo je naravno druga ploča + CPU. Testirali su u tri igre, ali doadti će se još igara. Reziltati su i više nego zanimljivi. Možete ovdje diskutirati na hrvatskom jel nije svima engleski domaći. Bilo bi super da se i kod nas nađe netko sa FX-om i sa i5 sa istim grafama pa da i sami testiramo.

http://www.overclock.net/t/1333027/amd-fx-8350-vs-i5-3570k-single-gpu-and-crossfire-gpu

 Pa test je sa oba na 4.8Ghz, dakle clock to clock. Potrošnja je druga stvar i tu znamo da je i5 bolji. Ovdje nije upitno to koji je CPU ekonomičniji po pitanju potrošnje. Samo je to isto upitno što se tiče gaminga kolika je razlika u potrošnji, jel FX 8350 nikad u igrama nije na 100%, tako da ni netroši toliko puno više od i5 koji je pod većim opterećenjem. Ako ima netko sa GTX 560 Ti i i5 procesorom, bilo bi super da se javi pa da usporedimo potrošnju u F1 2012 koja je i CPU i GPU zahtjevna.

 Ubacit će još 6 igara tako da će biti reprezentativno poprilici. i5 je bolji za gaming, ali nije sve tako crno kako neki pišu. Treba samo gledati objektivno, a ne sljepo čitati sponzorirane recenzije .

Po meni je samo jasno da su procesori prilično jednaki, možda blaga prednost za Intel-a, taman tolika kolika je razlika u cijeni, po meni sve OK i sasvim jasno, tko neće da da tih 300 kn više za Intel-a sasvim mu je dovoljan AMD, također što se tiče matičnih ploča, ima ih svih "rangova" i cijena tako da više ni to nije minus Intel-u, uglavnom, sve prilično očekivano!?

 Jasna stvar. Amd-ov FX 8320 od 1300 kn je dobar za gaming kao i Intelov i5 3570K koji košta 1800 kn. Tu je sve jasno. 

 Nisam fulao temu, i znam koji je naslov teme. Poanta je da AMD nije loš za gaming uopće koliko ga se blati. I dalje čekam nekog sa i5 i sa GTX 560 Ti da usporedimo potrošnju u gamingu.

 Ma mislim, ovo je smješno. FX 8320 i FX 8350 su isti i oba su otključana  pa sam zato rekao FX 8320 kad je 200 kn jeftiniji isti CPU. Intel nepruža takvu mogućnost. Jesi ti pogledao tu temu malo pa onda dođi pisati gluposti. Tipovi su vrtili na istim kompovima samo je razlika naravno MBO i CPU. Ako znaš čitati onda ti je sve jasno. Isto moram spomenuti da je jedno čitati, a drugo čitati sa razumjevanjem. Ja prvi tvrdim da je i5 bolji gaming CPU ako će mo u detalje, ali da se nećeš igrat isto sa FX-om je smješno. Apsolutno ti neznaš koji je od ta dva procesora ( pogotovo kad je FX clockan ) u kompu, da ti daju dva kompa koji su isti sa istom grafom, i igraš nove igre kao što se vidi u njihovom primjeru. Što se tiče potrošnje, tu je sve jasno naravno. Samo, nek se javi netko sa i5 i barem sličnom grafom po potrošnji kao moja pa da vidimo kolika je razlika. A i ti si našao Toms Hardware kao neko mjerilo, opće je poznato kako oni kotiraju po netu kao portal. Ovo sa hladnjakom se slažem. Apsolutno mi nije jasno zašto AMD ne stavi samo normalan vent recimo većeg promjera da bude buka u granicama normale. To mi je potpuno nejasno !! 

Ja bi prije uzeo AMDa sa 8 jezgri nego intela sa 4 ili 6...isto bi koristio amd za gaming..ali malo zahtjevnije pošto mislim recordati svaku igru koju igram sa dxtory ili playclawom...a ti programi imaju podršku za korištenje više jezgri...time mi se više isplati onda koristiti 4 jezgre za snimanje i 4 za igru i tako mogu recordat recimo video od 60fps - full size bez ikakvog frame dropa. Uz to AMD je jeftiniji.

Više nije stvar sa hladnjakom ista ! Jer je vent drugačiji i puno tiši nego sa Phenoma i prvo FXa .. koristim vent na max okretajima i nije ni približno bučan onom starom. Evo slika

Sad je po buci u rangu intelovih stock coolera

Sve ovisi koju aplikaciju koristi i koje su instrukcije aktivne.

Recimo u tom je testu ispalo da je novi FX nešto brži dok mi primjerice u x264 3.0 benchmarku brže rade i7 2600k i i7 3770k.

Dakle jako puno ovisi o tome čime ćeš raditi.

Isto tako meni osobno dok radim 3D vizualizacije i kao final rendering koristim Artlantis Studio brže mi odradi Core i7 2600K nego FX.

AMD FX 8350 BF3 MP na manjoj mapi u kombinaciji sa HD 7970 Matrix i ultra postavkama(maximalna muka za CPU i GPU), usage 90% i vise(negdje se desi pad na 85%).

Malo ga jos clocknes i sa bilo kojom single GPU u svim novim igrama imas 99% usagea.Tu je i video sa task managerom na Caspianu, s obzirom da se igre optimiziraju za sve vise i vise jezgri FX uzima pomalo prednost nad 2500K i 3570K clock per clock kao i X6 procesori.

Toliko o Intelu.

edit: citati malo komentare koje ljudi pisu iz svog iskustva 

Majstore ajd nadi u bf3 taj test pa mi to pokazi!! uzimas fc2 u kojem je intel bolji .,uzmi sto zahtjevnije igre 

  Kolega,pa tu se radi ni o 2 prokleta frejma.Pa dajte se skulirajte više s tim amd versus intel.