U pravilu svim općim uvjetima - tehnički ispravno stanje.
Ok, možda sam dao loš primjer.
Po zakonu je korisnik odgovoran za osiguravanje svoje lokalne mreže, a ako operater ne da pristup postavkama LAN dijelu routera, efektivno onemogućuje korisnika u tome. Recimo, kad je bio problem u probijenim WiFi mrežama jer su operateri isporučivali routere koji su inicijalno ili podešeni na open wifi ili WEP, HAKOM je tražio da defaultne postavke, ukoliko je WiFi po defaultu uključen, budu WPA, međutim, nije tražio da se ukloni opcija otvorene mreže. Korisnik i dalje ima pravo spustiti razinu zaštite, ali tada sam preuzima odgovornost. Objašnjenje nije bilo da je operater dužan podesiti korisnikovu lokalnu mrežu da bude sigurna, već da je ne smije svojim inicijalnim postavkama učiniti nesigurnom jer je to mreža koja pripada korisniku i korisnik je za nju odgovoran.
Kao što sam već napisao, sve te funkcionalnosti operater nije dužan omogućiti, osim ako je u promidžbenim materijalima obećao ili se u uvjetima obvezao, međutim, ako ih je omogućio, onda ih ne smije zaključati.
Da se vratim na rent-a-car - ako u ponudi nije navedeno da vozilo ima radio, rent-a-car ti može dati vozilo s radije ili bez radija, pa čak i s neispravnim ili onemogućenim radijem, međutim nemaju pravo dati ti vozilo na kojem je radio neispravno na način da ometa korištenje vozila (primjerice, blokira drugu opremu ili ga ne možeš smanjiti ili ugasiti).