HD Tune Benchmark

Nesto ti gadno nije u redu s ovim WD-om - ispravan disk nema tonu takvih padova i skokova, a i najbrzi je na samom pocetku, dok tvoj na pocetku ima probleme. Pripazi si na taj disk, da ne ostanes bez podataka - radi redoviti backup...

Dobro si objasnio. Kapacitet je zbroj kapaciteta oba diska, brzina je teoretski dupla, iako u praksi nije, ali konkretne brojke ne znam. U RAID-u 1, iliti mirroring, oba diska imaju iste podatke - on se koristi radi sigurnosti, a ukupni kapacitet je velicina jednog diska.

Nisam ga isprogao - iscitava li Sea Tools SMART podatke? Glede HD Tunea - on samo prikazuje informacije koje mu tvoj disk da. A one ne izgledaju obecavajuce... Disk ti je na izdisaju. Daj nam screenshot i citanja performansi diska - znaci karticu Benchmark. Sudeci prema SMART-u, u benchmarku bi se trebali vidjeti veliki skokovi (siljci).

Sve pohvale za ovaj bench jer dosta ljudi prilikom kupnje računala nevodi racuna o hdd koji je

najsporija komponenta u računalu.

Dok su cijene ssd hdd-ova jos visoke prilikom kupnje bi bilo bolje uzeti 2-5 sata diskova manje

veličine i stavit ih u raid nego uzimati 1-2 tb diskove.

Tko je bar jednom imao priliku raditi na komp sa kvalitetnim raid poljem nikad mu vise nece past

na pamet uzeti računalo bez najmanje 3 kvalitetna hdd i dobrim kontrolerom. Treba samo jednom

da instalira igru ili program koji se nalazi na disku ili da odzipuje file od 10+GB itd i sve ce mu bit jasno.

Uzalud dobar procesor, memorija itd a hdd smece. Tako za malu nadoplatu visestruki dobitak.

Jedini minus je ako jedan disk otkaze nestaju svi podaci ali i sada vec postoji nekoliko programa

za povrat podataka sa raid polja.

Evo i mog rezultata

3 x WD 750 Black 32mb RAID 0

Pozz

EDIT: bench sa hd tune i hd tune pro

  super diskovi...i stvarno brzina za pohvalu

Evo na novom ssd-u..

Evo zašto ti Sea Tools na prikazuje greške:

"Count of reallocated sectors. When the hard drive finds a read/write/verification error, it marks this sector as "reallocated" and transfers data to a special reserved area (spare area). This process is also known as remapping, and "reallocated" sectors are called remaps. This is why, on modern hard disks, "bad blocks" cannot be found while testing the surface – all bad blocks are hidden in reallocated sectors. However, as the number of reallocated sectors increases, the read/write speed tends to decrease. The raw value normally represents a count of the number of bad sectors that have been found and remapped. Thus, the higher the attribute value, the more sectors the drive has had to reallocate."

Nakon pet pokusaja slanja i ponovog i ponovog pisanja liste i izbacivanja onog prokletog HTML coda morao sam ovako napravit...

Evo liste sa 21 ponudenim BANCHMARKOM HDD-a 

Lista ide slazno (od najboljeg scora do najlosijeg) 

Ako ima neke greske molim recite 

Prema dosadasnjim banchmarkovima :  Jurky je pokazao najbolji score (hoce li ga zadrzati pogledajte u sljedecoj epizodi )

Nadam se da ce ova lista privuci jos ljudi koji su zeljni pokazivanja svojih vrlina, oblina  

=)

evo moj novi sad sam malo poiskljucivo programe pa malo ljepse zgleda :D 

Evo moj SSD, samo sto su neke stvari radile u pozadini pa je par posto nizi rezultat nego inace

Itko?

  Inače, ovi rezultati burst rate-a od 5000 MB/s i 3500 MB/s su brzine iz memorijskog kontrolera, a ne samog RAID polja, u slučaju da isključiš Write back cache mogao bi dobiti realnije rezultate. Ako ti podaci ostanu u memorijskom kontroleru kad nestane struje, više ih nećeš moći vratiti nijednim programom. Osim toga, dobar RAID :)

Istina je to sve ali ako imas kvalietan Back UPS nema brige za struju ali,

evo sad rezultati sa novom kombinacijom RAID-a i isključenim caching.

_________________________________________________________________________

Slijedi mala skola RAID polja 

Dotaknit cu se samo RAID 0 polja jer daju najbolje performanse.

Dakle bitne stvari koje zelimo od diska u RAID-u su:

1. Veca brzina citanja i pisanja

2. Manji Access Time (brzina pristupa podacima) - u svakodnevnom radu cak bitnije od brzine

Dakle pri konfiguriranju RAID polja za bolje performanse bolje je napraviti dva raid polja od grupe diskova,

jedno malo za sistem, a drugo vece za spremanje podataka.

Ovim dosta dobivamo na brzini citanja i pisanja te što je još bitnije brzini pristupa kod sistemskog RAID polja,

dok kod RAID polja za pohranu podataka malo gubimo ali to se toliko i ne osjeti.

Kod ovog konfiguriranja ne mislim na stavranje particija na jednom RAID polju nego je cilj da dobijemo

dva odvojena RAID polja. (Vidi slike)

Moja konfiguracija:

grupa diskova

3 x 750 GB WD Black

Prvo RAID polje (SISTEM)  214 GB Slika 1. (prosječna brzina 306,6 MB/s, brzina pristupa   7.8 ms)

Drugo RAID polje (DATA) 2035 GB Slika 2. (prosječna brzina 257,3 MB/s, brzina pristupa 10.2 ms)

Za usporedbu slika RAID polja od gornje grupe diskova sa samo jednim RAID poljem.

RAID polje (SISTEM I DATA) 2132GB Slika 3. (prosječna brzina 271,7 MB/s, brzina pristupa 9.7 ms)

Kao što rezultati govore ovakvom konfiguracijom smo smanjili brzinu pristupa sa 9.7 / 7.8

i povećali prosjećnu brzinu sa 271,7 / 306,6 MB/s na sistemsko RAID polju dok na data polju

nismo puno izgubili.

Dakle na sistemski RAID idu Windowsi, programi, igre itd., a na data RAID idu filmovi, mp3, itd.

U praksi ovo znaci brze ucitavanje Win, brze pokretanje programa, brze ucitavanje igara itd.

Evo u mom slucaju WEI porastao sa 6.2 na 6.6

Napomena:što manje Sistemsko RAID polje to će biti bolje performanse što mozete provjeriti

sa programom HD TUNE PRO 4.01 tako da stavite kvacicu na short stroke i upišete koliko mislite

da bi trebalo biti veliko sistemsko raid polje u GB.

Evo primjer sto bih ja dobio sa 40 GB sistemskim RAID poljem Slika 4.

(prosječna brzina 315,0 MB/s, brzina pristupa 6.8 ms)

znaci dobio bih jos vecu brzinu i jos manji access time.

Evo od mene zasada toliko i nadam se da ce ovo gore nekom i koristiti.

Seagate ATA100 160GB:

Edit: imam ovaj error, koliko je opasan?

WD Caviar Blue 320gb

Min: 53.2 MB/sec

Max 109.4 MB/sec

Avg 87.1 MB/sec

Access Time: 15.5 ms

Burst Rate 141.0 MB/sec

EDIT: evo slike

To nešto nije u redu ili ti se izvršava neki zahtjevniji program...