-na policiju.. dokumenti/mjesto prebivanja.
Pozdrav,
Ovakva je prica, ja sam student i stanujem u zgradi. Dosli su mi iz hrt-a i i platio 320kn (za te mjesece koje sam stanovao) i imam sad tu pristojbu.
Mogu ja to kako odjaviti, na foru kao odustao od faksa i otisao sam kuci ili slicno?
Hvala!
Ne treba ti nikakva fora, skini obrazac za odjavu, zaokruži dane posjeduješ prijemnik, ovjeri ako treba i pošalji mail_om ili prporučenom poštom. Potom pošalji upit o eventualnom dugovanju. Odjava ti vrijedi od prvog dana sljedećeg mjeseca. Nakon toga, pamet u glavu, ne pričaj sa neznancima, ne otvaraj nenajavljenima i ne daji nikome svoje podatke, osim policiji, a i njima, samo uz valjani razlog.
Pozdrav,
Ovakva je prica, ja sam student i stanujem u zgradi. Dosli su mi iz hrt-a i i platio 320kn (za te mjesece koje sam stanovao) i imam sad tu pristojbu.
Mogu ja to kako odjaviti, na foru kao odustao od faksa i otisao sam kuci ili slicno?
Hvala!
Prijatelju jedino ti kao studentu savjetujem da preuzmeš ovdje ovaj obrazac i odjaviš HRT pristojbu nema ti druge mogučnosti evo ti link:
Naravno uvijet je da "nesmiješ" imat TV prijemnik ako imaš laptop ili PC zbog svojih studentskih obaveza zbog toga te nesmiju gnjavit.
https://www.hrt.hr/fileadmin/dokumenti/ODJAVA_FIZIC__KE_NOVA.pdf
Teoretski, sto bi se dogodilo ako mi dode kontrolor, pustim ga u stan, on vidi neprijavljeni prijamnik, ja kazem da sam ga kupio prosli tjedan i imam 30 dana rok za prijavu, prijavim, tjedan poslije odjavim, dode opet za 2 mjeseca, ja ponovim proceduru?
Na samom dokumentu za odjavu nema nikakvih rokova i slicnih ogranicenja osim tih 30 dana, niti se trazi konkretan dokaz o neimanju prijemnika osim samog kontrolora i ne postoji nacin za dokazati da tv/mob/racunalo nisam dobio/kupio/prodao/bacio itd.
pošto javna tv hrt i inkasator ne mogu kažnjavati, prakticiraju terećenje za 6komada uplatnica.. pa ti ako želiš, možeš svaki mjesec odjavljivati, nakon što platiš 6mjeseci.
-besmisleno.
-jesi ili nisi obveznik plaćanja pristojbe. Ako jesi, plaćaj, ako nisi, ne plaćaš. Treće opcije nema i tema ne služi kemijanju-izvrdavanju nego onima koji imaju osonovu.
Pozdrav,
Ovakva je prica, ja sam student i stanujem u zgradi. Dosli su mi iz hrt-a i i platio 320kn (za te mjesece koje sam stanovao) i imam sad tu pristojbu.
Mogu ja to kako odjaviti, na foru kao odustao od faksa i otisao sam kuci ili slicno?
Hvala!
Ne treba ti nikakva fora, skini obrazac za odjavu, zaokruži dane posjeduješ prijemnik, ovjeri ako treba i pošalji mail_om ili prporučenom poštom. Potom pošalji upit o eventualnom dugovanju. Odjava ti vrijedi od prvog dana sljedećeg mjeseca. Nakon toga, pamet u glavu, ne pričaj sa neznancima, ne otvaraj nenajavljenima i ne daji nikome svoje podatke, osim policiji, a i njima, samo uz valjani razlog.
Tako je, mogu samo potpisati. Nikad više nisam imao problema sa njima, nakon što sam zapravo shvatio da ne mogu ništa. Odjaviš, ne pustiš ih u kuću (ili nikome iovako ionako ne otvarati ako nije najavljen) i zdravo.
Treba samo napomenuti da nekima zna doći tzv. "Obavijest o pokretanju prekršajnog postupka" - papir koji je namijenjen da te zastraši, nema nikakvu pravnu težinu (ima na netu već o tome). Taj papir baciš i miran si.
Dakle, za ekipu koja je u neudomici zbog veličine ove teme:
1. Na njihovim stranicama imate odjavnicu (ne mora se ovjeravati kod javnog bilježnika, nekad trebalo)
2. Ispunjenu odjavnicu pošaljete poštom sa povratnicom u Prisavlje, potvrdu o primitku obavezno sačuvate (nikad se ne zna sa njima)
3. Očekujte kontrolore za mjesec dana. Ne puštajte ih u stan/kuću/posjed kada dođu.
Riješeno!
Tako je, mogu samo potpisati. Nikad više nisam imao problema sa njima, nakon što sam zapravo shvatio da ne mogu ništa. Odjaviš, ne pustiš ih u kuću (ili nikome iovako ionako ne otvarati ako nije najavljen) i zdravo.
Treba samo napomenuti da nekima zna doći tzv. "Obavijest o pokretanju prekršajnog postupka" - papir koji je namijenjen da te zastraši, nema nikakvu pravnu težinu (ima na netu već o tome). Taj papir baciš i miran si.
Pa naravno da nekakva tamo obavijest nema nikakvu pravnu tezinu. Samo je pitanje hoce li pokrenuti prekrsajni postupak nakon sto ne postupis iz onoga po obavijesti.
Jedno je savjetovati kako postupiti, ali sasvim drugo, napisao bi i neodgovorno, je napisati "bacis papir i miran si".
Ukoliko za nekoliko godina dodje poprilicna kazna uvecana za kamate i troskove sudjenja nece sigurno platiti taj koji je napisao "bacis papir i miran si".
-ako imaš pravnu osnovu za ne plaćanje, tad imaš, ako nemaš, tad je ovo navođenje na prekršaj, moguće posljedice.
-u pravilu, takve postove modovi odgovarajuće sankcioniraju ili daj konkretne zakone, odgovore na temelju čega je to ok, sigurno.
npr, kad si to odjavio, datum, tj koliko vremena je prošlo, jesi li uz zahtjev bilo što potpisao i što u tom raskidu-ugovoru piše.
+ stvari se mijenjaju, kao i zakoni, hanžek je umro, ovrhe su s vanjskog prebačene na hrtovu službu, moguće da će za neko vrijeme sve doći na naplatu, dok se i oni malo poslože.
obveza plaćanja rtv pristojbe postoji, za sve, osim oni koji ne spadaju pod takvu obvezu i to je tad jedini pravni način koji je recimo dopušteno predlagati drugima, dok za sebe možeš što želiš, ne puštati nikoga.. a pri tome npr ne smiješ biti vlansik automobila s radiom, vlasnik nekretnine i sl. Studenti su jedna grupa, podstanari druga, većina građana treća i ne odnose se svi zakoni ili izuzetci jednako dok je ponekad samo drugačije pravno tumačenje dovoljno za promjenu takvog stanja tj iz kažnjivog u dozvoljeno. Kad ti ovrha sjedne baš ništa ti ne pomaže nepovredivost doma i to što neki kontrolor ne može u stan. Teret dokazivanja je tad na tebi, tj ti moraš dokazati da iz nekog razloga-osnove ne moraš plaćati, u suprotnom moraš.
Da i ja nešto kažem, s obzirom da sam se prije par godina zamarao s ovim, detaljno pročitao Zakon (nadam se da se nije mijenjao) i uspješno odjavio pretplatu. Prvo, i ja sam bio podstanar u tom stanu. TV nisam imao, ali laptop i kompjuter (čak više njih) jesam. U Zakonu fino piše da podliježete plaćanju pristojbe ako imate BILO KAKAV uređaj koji može primate audio/video signal, a to uključuje: TV, radio, auto-radio, mobitel, laptop i računalo. Piše u zakonu, dobio potvrdu toga na email od službene osobe s HRT-a. Znači, u svakom slučaju moraš tu pristojbu platiti.
Za odjavu se mora skinit onaj obrazac, ja sam ga satima tražio po HRT stranicama, bila je neka loše skenirana kopija od stote kopije i bilo je sakriveno u podrumu s bakljama. To sam isprintao, ispunio, vlasnik stana mi je morao dati svoj OIB i potpisati, potvrdio sam da nemam TV ni ostale uređaje (lagao sam), to sam poslao na adresu, platio sve preostale račune i veše nikad ni slova nisam čuo od HRT-a. Inkasator se nije nikad pojavio na vratima, nikakve uplatnice nisu nikad stigle.
Problem je ako ti dođe inkasator, onda si ga DUŽAN pustiti u stan, jer je vlasnik stana stavio OIB i potpis na dokument u kojem na dnu, sitnim slovima piše da ovim potpisom pristajem da službena osoba dođe u provjeru stanja i da ću tu osobu pustit u stan. Znači, gazda stana je dao pismeno dopuštenje kontroli da uđe u stan. Moraš ga pustit ili on ima pravo zaključit da se lagalo u odjavi i naplatiti sve zaostale rate. Sve po propisima. Ne treba mu nalog ni policija.
E sad, ako si podstanar, možeš se uvijek izvlačiti na to da nisi vlasnik stana i da ne možeš ti kao podstanar puštat nikoga, nego da moraš svat gazdu. Nisam siguran hoće li upaliti, ali ja bi tako probao. Najbolje je ne otvarati vrata uopće, tu ti ne može nitko ništa. Provalit ne smiju, jasno.
Eto.
P.S.
Gledam sad i ne mogu se načuditi koliko je lijepa nova Odjava, normalna. I kako ju je jednostavno naći na stranicama. Ja se sjećam da sam cijeli dan tražio di su je sakrili i da je bila užasna, kopija kopije kopije, pa skenirana.
Ima još jedna caka oko pretplate, moj gazda je živio na drugoj adresi i tu je ima prijavljen TV i plaćao je pretplatu. Ne treba plaćati pretplatu na više lokacija, jer ako osoba boravi u stanu A, onda ne može koristiti TV u stanu B. To vrijedi za vikendice, uz pretpostavku da vlasnik nekretnina ne može koristiti TV na 2 lokacije istodobno. Tako jedna pretplata pokriva više nekretnina s TV prijemnicima, pa treba i to vidit s vlasnikom stana. Ako plaća pretplatu na drugoj lokaciji, ne treba plaćati 2 pretplate. To isto negdje piše, ali sad stvarno ne znam gdje.
I ti si ga sad nadrobio.
1.) U zakonu se ne specificira vrsta uređaja koji podliježu, već samo općenito. Tumačenje da su to mobitel, laptop, računalo i slično je tumačenje HRT-a koje bi se moglo opovrgavati, iako je u pravilu jednostavnije ići drugim putevima osporavanja. Računalo samo po sebi ne može primati audiovizualni signal ako nije spojeno na internet, ako nema dovoljno procesorske snage i ako nema instaliranu SW podršku.
2.) Obveza ne ide po vlasništu, nego po posjedu. Ako si podstanar, ti si posjednik, a time i obveznik, bez obzira da li vlasnik stana plaća ili ne. Taj izuzetak je za apartmane i vikendice, a ne za stanove koji se daju u najam.
3.) Potpis vlasnika TEBE ne obvezuje na puštanje inkasatora, već obvezuje vlasnika (ne mogu ja potpisati da si ti nešto dužan), međutim, ti kao najmoprimac imaš pravo na integritet doma i najmodavac nema pravo ulaziti u stan koji je dao u najam, a kamo li u istog puštati treće osobe, osim prema uvjetima koje ste naveli u ugovoru (primjerice kontrola stanja stana), prema nalogu suda ili uz tvoje dopuštenje. Dok si ti u najmu, stanodavac nema pravo pustiti inkasatora, a ti ga nisi obavezan pustiti jer to stanodavac traži, već isključivo ako si se sam obvezao na to.
Gledam sad i ne mogu se načuditi koliko je lijepa nova Odjava, normalna. I kako ju je jednostavno naći na stranicama. Ja se sjećam da sam cijeli dan tražio di su je sakrili i da je bila užasna, kopija kopije kopije, pa skenirana.
Prosto ti dodje da se ne odjavljujes. Jel'da ? Priznaj. 
Da i ja nešto kažem, s obzirom da sam se prije par godina zamarao s ovim, detaljno pročitao Zakon (nadam se da se nije mijenjao) i uspješno odjavio pretplatu. Prvo, i ja sam bio podstanar u tom stanu. TV nisam imao, ali laptop i kompjuter (čak više njih) jesam. U Zakonu fino piše da podliježete plaćanju pristojbe ako imate BILO KAKAV uređaj koji može primate audio/video signal, a to uključuje: TV, radio, auto-radio, mobitel, laptop i računalo. Piše u zakonu, dobio potvrdu toga na email od službene osobe s HRT-a. Znači, u svakom slučaju moraš tu pristojbu platiti.
Za odjavu se mora skinit onaj obrazac, ja sam ga satima tražio po HRT stranicama, bila je neka loše skenirana kopija od stote kopije i bilo je sakriveno u podrumu s bakljama. To sam isprintao, ispunio, vlasnik stana mi je morao dati svoj OIB i potpisati, potvrdio sam da nemam TV ni ostale uređaje (lagao sam), to sam poslao na adresu, platio sve preostale račune i veše nikad ni slova nisam čuo od HRT-a. Inkasator se nije nikad pojavio na vratima, nikakve uplatnice nisu nikad stigle.
Problem je ako ti dođe inkasator, onda si ga DUŽAN pustiti u stan, jer je vlasnik stana stavio OIB i potpis na dokument u kojem na dnu, sitnim slovima piše da ovim potpisom pristajem da službena osoba dođe u provjeru stanja i da ću tu osobu pustit u stan. Znači, gazda stana je dao pismeno dopuštenje kontroli da uđe u stan. Moraš ga pustit ili on ima pravo zaključit da se lagalo u odjavi i naplatiti sve zaostale rate. Sve po propisima. Ne treba mu nalog ni policija.
E sad, ako si podstanar, možeš se uvijek izvlačiti na to da nisi vlasnik stana i da ne možeš ti kao podstanar puštat nikoga, nego da moraš svat gazdu. Nisam siguran hoće li upaliti, ali ja bi tako probao. Najbolje je ne otvarati vrata uopće, tu ti ne može nitko ništa. Provalit ne smiju, jasno.
Eto.
P.S.
Gledam sad i ne mogu se načuditi koliko je lijepa nova Odjava, normalna. I kako ju je jednostavno naći na stranicama. Ja se sjećam da sam cijeli dan tražio di su je sakrili i da je bila užasna, kopija kopije kopije, pa skenirana.
Ima još jedna caka oko pretplate, moj gazda je živio na drugoj adresi i tu je ima prijavljen TV i plaćao je pretplatu. Ne treba plaćati pretplatu na više lokacija, jer ako osoba boravi u stanu A, onda ne može koristiti TV u stanu B. To vrijedi za vikendice, uz pretpostavku da vlasnik nekretnina ne može koristiti TV na 2 lokacije istodobno. Tako jedna pretplata pokriva više nekretnina s TV prijemnicima, pa treba i to vidit s vlasnikom stana. Ako plaća pretplatu na drugoj lokaciji, ne treba plaćati 2 pretplate. To isto negdje piše, ali sad stvarno ne znam gdje.
-ustavni sud je presudio, ta stavka kojom uvjetuju pregled je nevažeća.. mora biti izbačena iz ugovora koji potpisuješ itd.. (ti si vjerovatno to radio u 'doba hanžeka..')
-
I ti si ga sad nadrobio.
1.) U zakonu se ne specificira vrsta uređaja koji podliježu, već samo općenito. Tumačenje da su to mobitel, laptop, računalo i slično je tumačenje HRT-a koje bi se moglo opovrgavati, iako je u pravilu jednostavnije ići drugim putevima osporavanja. Računalo samo po sebi ne može primati audiovizualni signal ako nije spojeno na internet, ako nema dovoljno procesorske snage i ako nema instaliranu SW podršku.
2.) Obveza ne ide po vlasništu, nego po posjedu. Ako si podstanar, ti si posjednik, a time i obveznik, bez obzira da li vlasnik stana plaća ili ne. Taj izuzetak je za apartmane i vikendice, a ne za stanove koji se daju u najam.
3.) Potpis vlasnika TEBE ne obvezuje na puštanje inkasatora, već obvezuje vlasnika (ne mogu ja potpisati da si ti nešto dužan), međutim, ti kao najmoprimac imaš pravo na integritet doma i najmodavac nema pravo ulaziti u stan koji je dao u najam, a kamo li u istog puštati treće osobe, osim prema uvjetima koje ste naveli u ugovoru (primjerice kontrola stanja stana), prema nalogu suda ili uz tvoje dopuštenje. Dok si ti u najmu, stanodavac nema pravo pustiti inkasatora, a ti ga nisi obavezan pustiti jer to stanodavac traži, već isključivo ako si se sam obvezao na to.
-ne, svaki uređaj koji može primati tv-radio (audiovizualni signal) jer je digitalizacija sve to izjednačila (kao za medije) i imaš npr iptv kao i appse za sve platforme npr za mobač, windows itd.. dok snaga-mogućnosti tvoh računala nisu relevantna, jednako kao što moraš plaćati praking za stari-slabi auto ili registraciju. (no država-zakon već duže vrijeme šuti o tome, ništa se ne uvodi ili tumačenje zakona, nema ni medijskih tema, otvorenog i sl na tu temu a inspektorat je tek ponovo proradio, uz smrt hanžeka i promjenu u ovršnim pravilima za rtv što sad mora htv, ne osutorcati hanžeku.. itd.).
-divje osnove, posjedovanje (točno) no i domaćinstvo, ako plaćaš za domaćinstvo tad sve osobe koje žive u domaćinstvu spadaju u one koji plaćaju (jednu pristojbu) tj vlansik plaća jednu pristobu i vrijedi za sve ukućane, njihove automobile i sl. Vlasništvo je osnova, tek tad posjedovanje u toj hijerarhiji i ako je plaćeno za domaćinstvo koje nije ograničeno brojem ukućana ili prijemnika, tad su sve te osobe porkivene tom pristojbom.
-podaci stanovanja su stvar zakona, obveza građana, moraju se ažurirati.. no podstanare nitko ne 'prisiljava'.. i npr imaš situaciju da ti je adresa na kući roditelja, koji plaćaju rtv pristojbu pa si time pokriven, odnosno, nitko podstanare ne pritišče za ažuriranje osobnih podataka kao mjesto boravka.. a to je osnova po kojoj bi država i institucije (a tad i hrt) imali uvid u prijavu po stanu.. ovko oni to možda nemaju, ne vide.. i nemaju ''ime-oib'' na koji bi poslali uplatnicu ili ovrhu, može biti da ih samo to 'spriječava'.. a tad je čačkanje mečke ovakvim odjavama.. jer tad imaju ime-adresu-oib..
-npr zakonom predviđeno, obveza građana, ako npr kupiš stan, morao bi se prijaviti, za sve, komunalno itd.. i plaćati npr vodu, struju, smeće.. i pristojbu. To je obveza, no ako to ne napraviš, tad dok nemaju te podatke prolaziš..
-npr svatko tko skine-koristi free appse kao hrt-i... da podatke i tad temeljem tog dokaza ne može osporiti da ima uređaj i prima AV signal a time da je i obveznik plaćanja pristojbe.
-pristojbu plaćaju svi, porez. Ne plaćanje bez pokrića, razloga za ne plaćanje, oslobođen te obveze i sl. (postoje kategorije ljdui, invalidi i sl.. ili beskućnici) je kršenje zakona i svi koji nisu izuzeti, moraju plaćati. Tema nikako ne smije poslužiti za izvrtanje-izbjegavanje obveze, tj prevaru, laganje (što i u ovom primjeru vidimo.. a tad je i sama takva izjava za koju se dokaže da je netočna, zasebno kazneno djelo, kažnjivo, time i protivno pravilima, foruma..itd.).
-u temi bi takve 'upute' trebali pisati samo oni koji su poštujući zakon, po određenoj osnovi (ne lažnoj izjavi) odjavili. Sve ostalo je nepoželjan sadržaj..
(ne, nisam pravni puritanac, ne zanima me .. nego čisto pravila, tema.. mogu čak 'navijati' za post iznad, bez moraliziranja, no to ne bi trebalo biti u temi, sadržaj.. štoviše, nije ni prepametno od pisca posta, jer institucije mogu slučajno vidjeti post, zatražiti legalnim kanalima podatke i tad bug-forum mora dati ip, operater ime osobe.. i eto uplatnice + kazne. Naravno, to je karikiran scenarij, malo vjerojatan.. ali, jendog dana će država i to poželjeti ili biti prisiljena eu direktivom.. npr kamere na prometnicama i kazne, ista stvar.. a država može tako prikupiti neki novac..).
-osba koja ne posjeduje prijemnik nije obveznik plaćanja pristojbe, osoba koja posjeduje je obvezna plaćti pristojbu, osim u slučaju izuzetka. Prijemnik je danas svaki uređaj koji može primati AV signal, + automobil ima radio a to je podatak koji piše u registraciji. Ako je član domaćinstva koje plaća pristojbu, tad je time pokriveno. Sve ostalo, svi ostali, moraju. Navoditi nakršenje zakona je zabranjeno, kažnjivo.
-podstanari su zasebna kategorija, nikad do kraja definirano ili razjašnjeno.. jer vlasnik je taj kojeg se pita i u gornjem primjeru je zapravo vlasnik dao dozvolu, ne podstanar, .. prije par godina, npr kabelska izmjenila svoj interni pravilnik, tj do tad je isključivo vlansik mogao uvesti kabelsku, ubacili mogućnost na ime podstanara.. ali tad su propali, kupljeni i nitko više o tom pravilniku ne govori (nejasno..). U pravilu je vlansik, ne podstanar.. a kao što kažeš, ne može on dati neku dozvolu za trećeg itd.. tj to je situacija koju bi zakonodavac morao ozbiljno razmotriti i dati tumačenje, ne ovo što mi sad tu radimo jer nismo zakonodavac.. (recimo da trenutno smao napominjem da su razna tumačenja, kontradikcije, 'oba pravila istovremeno..' ... kao za čitavu priču o medijima, promjenama koje su u EU planirane no AV lobi je sve blokirao i ostaje do daljnjeg po starom (nema digitalne jednakosti u EU za građane.. dok se za obične robe kao nutellu to sad usvojilo.. a tek treba zaživjeti) i sad se npr pokrenulo oko naplate googleu i ostalim velikima po zampu.. i tek treba vidjeti što će biti, koja direktiva itd.. = naši ništa nisu rješavali nego odgađali-čekali, EU.. i nejasno je koji zakon ili tumačenje.. osim što znamo da je ova stavka o pristajanju na kontrolu izbačena.. pa opet, ako potpišeš, može vrijediti, tj vrijedi dok je ne osporiš, tako je to sa zakonima..).
-druga kategorija slično.. su studenti, situacije kad u stud.domu po sobama dobiju pristojbu.. ni to nije rastumačeno, čeka se.. itd.
- usporedba s automobilom nikako ne stoji - automobil može biti parkiran i bez motora. Zakon definira da se plaća za uređaje koji imaju mogućnost, a HRT definira koji su to uređaji. S obzirom da to zakon ne definira, svako širenje definicije van zakonske je podložno osporavanju, na isti način na koji je osporena stavka o pregledu. Ako imaš živaca i znaš vještaka koji će imati živaca braniti tezu, možeš osporavati i dio o području pokrivanja signalom - HRT smatra da je uređaj na području pokrivenom signalom ako je spojen na internet, što nije točno jer internet funkcionira na drugačijem principu. U svakom slučaju, kako stvari nisu jasno i jednoznačno definirane, ne isplati se ulaziti u dubioze ako imaš drugih načina za odjavu/neprijavu, pa se zato i ne povlači to pitanje
- to za domaćinstva je jasno, međutim, podstanar nije član domaćinstva, već podstanar, za razliku od TV-a u apartmanu jer je apartman smještaj u domaćinstvu (zakonski je tako definiran), pa onda privatni iznajmljivači ne plaćaju po TV-u, već po domaćinstvu, a mali hoteli i aparthoteli plaćaju po TV-u
- to što je regulacija podstanarstva loše definirana nije problem obveze, već kontrole
- vlasnik ne može dozvoliti ono što ni sam nema pravo - davanjem stana u najam, on nema pravo svojevoljnog ulaska u prostor, a time ne može ni biti obvezan pustiti nekog drugog. Iznimka je uz nalog. Čak i da policija zamoli da ih pusti, to je utuživo jer predstavlja povredu integriteta doma i ometanje posjeda, eventualno može proći ako dokaže da je postupio u dobroj vjeri ukoliko postoji sumnja daje podstanar u stanu ozlijeđen ili mrtav.
- brkaš dvije stvari - vlasnik mora odobriti uvođenje instalacije ili korištenje ugrađene instalacije, a sama usluga je stvar ugovorena između korisnika i operatera i vlasnik s njom nema veze. Prije ovršnog zakona, operateri nisu željeli sklapati ugovor na ime podstanara jer su vlasnika mogli ucijeniti blokiranjem usluge na toj lokaciji dok ne plate, dok s podstanarima koji se mogu odseliti to nije funkcioniralo. Ako je dug na ime podstanara, operater ne može ucijeniti vlasnika blokiranjem usluge jer vlasnik s tom uslugom nema ništa, pa su operateri inzistirali da usluga mora biti na ime vlasnika. Nakon ovršnog zakona, takav oblik osiguranja plaćanja više nije nužan, pa zato omogućuju i ugovaranje na ime podstanara, a vlasnik samo mora potpisati suglasnost za korištenje i/ili postavljanje instalacije na svojem vlasništvu ukoliko isto već nije izrijekom navedeno u ugovoru o najmu (bez izričite napomene, najam nekretnine ne dopušta modifikacije iste).
I ti si ga sad nadrobio.
1.) U zakonu se ne specificira vrsta uređaja koji podliježu, već samo općenito. Tumačenje da su to mobitel, laptop, računalo i slično je tumačenje HRT-a koje bi se moglo opovrgavati, iako je u pravilu jednostavnije ići drugim putevima osporavanja. Računalo samo po sebi ne može primati audiovizualni signal ako nije spojeno na internet, ako nema dovoljno procesorske snage i ako nema instaliranu SW podršku.
2.) Obveza ne ide po vlasništu, nego po posjedu. Ako si podstanar, ti si posjednik, a time i obveznik, bez obzira da li vlasnik stana plaća ili ne. Taj izuzetak je za apartmane i vikendice, a ne za stanove koji se daju u najam.
3.) Potpis vlasnika TEBE ne obvezuje na puštanje inkasatora, već obvezuje vlasnika (ne mogu ja potpisati da si ti nešto dužan), međutim, ti kao najmoprimac imaš pravo na integritet doma i najmodavac nema pravo ulaziti u stan koji je dao u najam, a kamo li u istog puštati treće osobe, osim prema uvjetima koje ste naveli u ugovoru (primjerice kontrola stanja stana), prema nalogu suda ili uz tvoje dopuštenje. Dok si ti u najmu, stanodavac nema pravo pustiti inkasatora, a ti ga nisi obavezan pustiti jer to stanodavac traži, već isključivo ako si se sam obvezao na to.
- Evo da se ne prepucavamo, ovo je kopija odgovora koji sam dobio, službeno, sa HRT-a, na moje inzistiranje da mi pojasne Zakon:
"Poštovani,
Svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. ovoga Zakona, osim ako ovim Zakonom nije drugačije određeno.
Osoba iz članka 34. stavka 1. ovoga Zakona ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi. Način odjave prijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe utvrđuje HRT svojom odlukom.
Osobe iz članka 34. stavka 4. ovoga Zakona oslobođene su obveze plaćanja mjesečne pristojbe za druge uređaje za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (računala, prijenosni komunikacijski uređaji i sl.) koji služe isključivo u svrhu obavljanja djelatnosti kao i nakladnici radija i televizije za prijamnike koji im isključivo služe za kontrolu vlastitog emitiranog programa.
Radijski i TV program ,odnosno audiovizualni program su se nekad davno mogli koristiti samo preko ugrađene FM ili TV kartice. U današnje vrijeme posjedovanjem računala, prijenosnih i komunikacijskih uređaja i sl imate mogučnost prijama i bez dodatne nadogradnje pa tako po zakonu posjedovanjem tih uređaja postajete obveznik plaćanja mjesećne pristojbe.
S poštovanjem" 26.02.2015.
----------------------------------------------------------------------------------
- Onda sam ja inzistirao da imam kompjuter, ali ne i TV tuner u njemu i da ne mogu gledat nikakve programe, pa sam opet dobio odgovor:
"Poštovani na žalost niste u pravu jer pristojba se naplaćuje za bilo koji audiovizualni signal ne iskljućivo za tv signal. Prijam tih signala je moguć bez dodatne nanogradnje kako sam i napisao :
OVDJE JE BIO LINK ZA HRT UŽIVO, ali mi forum ne dopušta da ga postavim... www hrt hr / uzivo
- usporedba s automobilom nikako ne stoji - automobil može biti parkiran i bez motora. Zakon definira da se plaća za uređaje koji imaju mogućnost, a HRT definira koji su to uređaji. S obzirom da to zakon ne definira, svako širenje definicije van zakonske je podložno osporavanju, na isti način na koji je osporena stavka o pregledu. Ako imaš živaca i znaš vještaka koji će imati živaca braniti tezu, možeš osporavati i dio o području pokrivanja signalom - HRT smatra da je uređaj na području pokrivenom signalom ako je spojen na internet, što nije točno jer internet funkcionira na drugačijem principu. U svakom slučaju, kako stvari nisu jasno i jednoznačno definirane, ne isplati se ulaziti u dubioze ako imaš drugih načina za odjavu/neprijavu, pa se zato i ne povlači to pitanje
- to za domaćinstva je jasno, međutim, podstanar nije član domaćinstva, već podstanar, za razliku od TV-a u apartmanu jer je apartman smještaj u domaćinstvu (zakonski je tako definiran), pa onda privatni iznajmljivači ne plaćaju po TV-u, već po domaćinstvu, a mali hoteli i aparthoteli plaćaju po TV-u
- to što je regulacija podstanarstva loše definirana nije problem obveze, već kontrole
- vlasnik ne može dozvoliti ono što ni sam nema pravo - davanjem stana u najam, on nema pravo svojevoljnog ulaska u prostor, a time ne može ni biti obvezan pustiti nekog drugog. Iznimka je uz nalog. Čak i da policija zamoli da ih pusti, to je utuživo jer predstavlja povredu integriteta doma i ometanje posjeda, eventualno može proći ako dokaže da je postupio u dobroj vjeri ukoliko postoji sumnja daje podstanar u stanu ozlijeđen ili mrtav.
- brkaš dvije stvari - vlasnik mora odobriti uvođenje instalacije ili korištenje ugrađene instalacije, a sama usluga je stvar ugovorena između korisnika i operatera i vlasnik s njom nema veze. Prije ovršnog zakona, operateri nisu željeli sklapati ugovor na ime podstanara jer su vlasnika mogli ucijeniti blokiranjem usluge na toj lokaciji dok ne plate, dok s podstanarima koji se mogu odseliti to nije funkcioniralo. Ako je dug na ime podstanara, operater ne može ucijeniti vlasnika blokiranjem usluge jer vlasnik s tom uslugom nema ništa, pa su operateri inzistirali da usluga mora biti na ime vlasnika. Nakon ovršnog zakona, takav oblik osiguranja plaćanja više nije nužan, pa zato omogućuju i ugovaranje na ime podstanara, a vlasnik samo mora potpisati suglasnost za korištenje i/ili postavljanje instalacije na svojem vlasništvu ukoliko isto već nije izrijekom navedeno u ugovoru o najmu (bez izričite napomene, najam nekretnine ne dopušta modifikacije iste).
Razlika je i jeli podstanar prijavaljen ili ne. Ja nisam bio prijavljen i taj stan je bio kao druga nekretnina vlasnika, prazan u očima HRT-a. On je plaćao pretplatu za prvu nekretninu i nije bio dužan plaćati za tu drugu, s obzirom da ne može istodobno bit na dvije lokacije, odnosno samo Zlatko Sudac mora plaćati 2 pretplate jer samo on ima moć bilokacije.
Moj auto i svi moji uređaji su pokriveni s mojom službenom adresom, gdje sam prijavljen, jer se na toj adresi uredno plaća HRT pretplata.
Zakon je dosta jasan , s tendencijom da je pisan tako da hrt-u olakša a krajnjem potrošaču oteža ishođenje svojih prava ovakvim zakonom.
https://www.zakon.hr/z/392/Zakon-o-Hrvatskoj-radioteleviziji
Članak 34.
(1) Svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. ovoga Zakona, osim ako ovim Zakonom nije drugačije određeno.
Sama zakonska definicija prijemnika je široka, nije striktno ograničena na hardver ili trenutnu funkcionalnost tako da obveza pristojbe postoji i u situaciji kada imaš tv ali nemaš antenu pa tak i tak nemreš ništa gledati, ili npr imaš laptop ali nemaš net pa opet nemreš gledati online tv. Za zakonsko obilježje je dostatno da imaš uređaj koji to može raditi ( neovisno o tome što sada nema uvjete da bi to stvarno i radio jer npr nemaš antenu ), te da si u zoni koja je pokrivena prijenosnim signalom ( a relevantnom će se smatrati njihova službena karta i mjerenja, a ti plaćaj vještake ako misliš to osporiti plus kaj nijedan vještak nebu riskirao svoju karijeru da bi tebi jednokratno izašao u susret ). Mob ima skoro pa svatko, a svaki smartphone može reproducirati tv program koristeći samo svoju 3g ( 4g, 5g..) vezu tj modul. Imaš li mob na pretplatu i kroz račun je vidljivo da se uređaj zaista i koristi,,,,li npr imaš mob na bonove a registrirani si korisnik,, ili si npr svoj broj upisao na neki od gomile obrazaca koje si popunjavao za neki od državnih organa ( npr vadio osobnu pa dao broj da ti dođe obavijest kad bu gotova.)... teško bi dobio spor s hrt-om. Srećom, neinate se i neidu u dubinu jer im je zasad i više nego dobro pa se manje više zadovolje obrascem odjave. No državne institucije su sve umreženije i povezanije, baze podataka se polako pune svim i svačim, i u jednom trenutku će se to sve itekako upotrijebiti u cilju da ti maksimalno oteža izbjegavanje bilo kakve obveze ( kao što npr ostaneš bez socijale ako si regao na sebe vozilo iznad 49 ccm ).
(2) Kućanstva koja u vlasništvu ili posjedu imaju dva ili više prijamnika plaćaju mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. ovoga Zakona kao da imaju jedan prijamnik.
Iako zakon kaže "kućanstva", na sudu se pod pojmom kućanstva smatra zajedničko kućanstvo, znači skup osoba koje zajedno žive, zarađuju i troše. Kada vam dijete ili dotad nezaposleni član obitelji počne raditi i ostvarivati prihode, tada ga najčešće papirnato vadite iz tog zajedničkog kućanstva ukoliko bi njegova primanja podigla svotu vaših ukupnih primanja pa bi zbog toga prešli neki cenzus koji vam omogućuje ostvarivanje nekog prava ( npr doplatak za drugu djecu, socijala, poticaji kojekakvi..). Umreženost i povezanost državnih baza podataka ( a rade na tome i to vrlo žestoko ) će doprinijeti tome da će i studoš ( koji ima prihode jer npr radi preko sc-a ) u unajmljenome stanu morati plaćati za svoj tv ( ili mob, ili autoradio ) bez obzira kaj netko od članova obitelji već plaća pristojbu, jer ga je ta obitelj izuzela iz potvrde o zajedničkom kućanstvu kada su npr za ovu godinu podnosili zahtjev za dječji doplatak ( za drugu djecu o kojoj skrbe a koja nemaju nikakvih primanja ) ili za skrb o bolesnom a trenutno nezaposlenom članu obitelji...
(3) Fizičke osobe koje ne plaćaju mjesečnu pristojbu i nisu članovi kućanstva koje plaća mjesečnu pristojbu, dužne su plaćati pristojbu za prijamnik u motornom vozilu registriranom na njihovo ime.
Zakon kaže prijemnik, znači nebitno da li je ispravan, neispravan, ima ili nema antenu, strgan ekran ili ne.....bitno je da li je tip na tehničkom pregledu ( prilikom registracije ) u obrazac stavio plusić uz kockicu u kojoj piše prijemnik.
Najveći problem ovakvih tema je taj što se puno toga iznosi i prenosi temeljem rekla-kazala informacija, zakon se rijetko pročita prije iznošenja nebuloza, a kada se i pročita onda se to odradi površno i bez razumijevanja pa ga se tumači onako kako bi toj osobi pasalo.....
..
1.) U zakonu se ne specificira vrsta uređaja koji podliježu, već samo općenito...
..
-naravno da zakon opisuje općenito (ne više precizno, zbog 'digitalizacije'..) i to je opis, ne hrtov nego zakona. Tj, zakon kaže svaki uređaj s mogućnošću.. neovisno koristiš li ti tu mogućnost i sl. (ono što spominješ slabim računalom i sl.), jednako kao što više medij ili način prijenosa signala nije ograničen na npr antenu-radio signal, nego bilo koji, koji uključuje i npr iptv (tel.linija ili kolokvijalno ''internet'').
- usporedba s automobilom nikako ne stoji ..
- to za domaćinstva je jasno, međutim, podstanar nije član domaćinstva..
..
- to što je regulacija podstanarstva loše definirana nije problem obveze, već kontrole
- vlasnik ne može dozvoliti ono što ni sam nema pravo -..
- brkaš dvije stvari - vlasnik mora odobriti uvođenje instalacije ili korištenje ugrađene instalacije,..
-zašto misliš da brkam?.. :) osim što su mi textovi klasično zbrčkani.. (neuredni).
-da, domaćinstvo je (pa sad definicija..) podstanar nije jedno domaćinstvo i trebalo bi plaćati.. (ako posjeduje prijemnik) tj nije pokriven domaćinstvom vlasnika.
-rok za prijavu prijemnika je 30 dana, za prijavu prebivališta 15.. itd. no nitko to 'za istač' ne provodi, ne kažnjava.. pa do tog da ministrica mora trknuti klinku da bi platila kaznu za vozačku koja je istekla 2016te..
problem hrt-u je samo imati konkretne osobne podatke na koje bi naslovio uplatnicu ili ovrhu.. i kako vrijeme ide, kako se sustav ipak organizira, umrežava, to je vrlo blizu i vrlo lako..
**
-jedini način ne plaćanja, legalnog, je biti dio domaćinstva tj plaćati ili imati izuzetak od takve obveze, svi ostali praktički moraju plaćati, dovoljno je da posjeduju npr mobitel, telefon, bilo koja žica ili bežično kojom se može ostvariti komunikacija, jer je tad moguć i prijenos signala. Obveza postoji postojanjem mogućnosti, ne time jel osoba to konzumira ili još manje želi li plaćati/gledati, pogotovo što 'ljudi' često kažu da uopće ne gledaju hrt program .. to je nevažno, jer se ne naplaćuje gledanje. Osoba koja na svoje ime posjeduje kuću/objekt ili auto (s radiom) mora plaćati rtv pristojbu, jer je to porez, jer to moraju plaćati svi.. osim onih koji po nekoj osnovi ne moraju (ili oni koji još nisu evidentirani u sustavu pa prolaze u sjeni.. no oni su već u prekršaju kao obveze građana..). Tražiti rupe (u zakonu) i koristiti ih je jednako kao pokušaj provale u usporedbi s provalom. Pitanje je samo kad će država i taj dio naplatiti, kao što povremeno naplati 'cestarinu' radarima na cesti.. što zbog socijalnog mira i drugih (većih) problema koji su na dnevnoj sceni pa recimo 'možda' neće uvesti takvu kontrolu sad ''jer je poskupio plin, jer je ovo-ono..''.. no možda sutra ili za godinu, možda eu direktiva, jer sustav postoji, podaci o osobama, komunalije itd.. (posljednja ideja koja ima smisla je jedan komunalni račun.. dok se lokalni šerifi dogovore.. a tad je i rtv tu..) i tad više neće biti podstanara koji su neuhvatljivi, jer netko će plaćati stuju-vodu-telefon.. i pristojbu a državi i hrtu je zapravo svejedno plaća li to vlansik stana ili podstanar pa će time i taj dio problema nestati... Samo dok to dođe na red, previše drugih (većih) problema nas (ili njih) za sad od tog čuva.
-naravno da zakon opisuje općenito (ne više precizno, zbog 'digitalizacije'..) i to je opis, ne hrtov nego zakona. Tj, zakon kaže svaki uređaj s mogućnošću.. neovisno koristiš li ti tu mogućnost i sl. (ono što spominješ slabim računalom i sl.), jednako kao što više medij ili način prijenosa signala nije ograničen na npr antenu-radio signal, nego bilo koji, koji uključuje i npr iptv (tel.linija ili kolokvijalno ''internet'')
Računalo ne može ništa bez interneta i bez odgovarajuće softwareske podrške. Out-of-box ne može. Računalo kojem je specifikacija ispod minimalnih zahtjeva nema tu mogućnost uopće niti je može imati. Ako imaš automobil bez radioprijemnika, a s pripremljenom instalacijom, nisi dužan plaćati iako imaš mogućnost ugraditi radio. Kad ga ugradiš, dužan si plaćati, pa makar ga nikad ne upalio.
Stanovnici područja bez signala nisu dužni plaćati, makar imali mogućnost uzeti satelitsku - dok je ne uzmu, oni nemaju signala.
-zašto misliš da brkam?.. :) osim što su mi textovi klasično zbrčkani.. (neuredni).
Sad više ne mislim, sad znam. Kako? Zato što si krenuo pričati o potpuno drugoj stvari od one na koju sam te upozorio.
Brkaš odobrenje vlasnika za izmjene na nekretnini (radove, spajanje na postojeću instalaciju i sl) koji nisu obuhvaćeni ugovorom o najmu s odobrenjem vlasnika za ulazak u nekretninu trećoj strani koju vlasnik ne može dati jer ni sam nema to pravo - potpisom ugovora o najmu ga se odrekao za vrijeme trajanja najma. Najmodavac jednako nema pravo pustiti inkasatora u stan koliko nema pravo ući i prespavati na kauču.
-a ja negdje navodim da to netko može-smije (najmodavac)? ..? ok (može citat?) :)
.. tj samo sam napomenuo, da su operateri imali svoje pravilnike, za podstanare.. a netko drugi govroi o suglasnisti vlasnika i sl. (uopće ne ulazim u taj dio i zato mi se čini da ti brkaš..) :)
vešmašina ne može ništa bez vode i struje, tv ne radi bez struje (heklani tabletić).. kad govoriš o pokrivenosti signala ili nepokrivenosti, to je tad izuzetak. Pošto danas nije samo radio signal s odašiljača, pošto je izjednačen svaki signal, digitalizacija, svaki medij, tad je tih osnova izuzetaka manje nego što je to bilo recimo prije 10-20god..
-pa opet, ako posjeduješ prijemnik, dužan si plaćati... odnosno, ako imaš osnovu za ne plaćanje, tad po toj osnovi ne plaćaš. Ako je to npr nemogućnost prijema signala, tad to možeš-moraš dokazati, tj to je tad provjerljivo.
-tko kaže da računalo bez nečega nešto može? Soft je sve, sve što 'tranzistor' radi je software tj algoritam.. bez softwarea računalo je kutija, jednako upaljeno-ugašeno. Ugašen tv je ipak tv, mogućnost prijema postoji i to je prijemnik, neovisno npr jel ispravan, jel imaš struje ili je npr isključen iz zida.. možeš ga uštekati i tad radi. Mogućnost, ne to jel ti to koristiš, to je kriterij. Kao što u hotelu kad platiš sobu, imaš krevet, imaš tuš, jastuk.. nije važno hoćeš li spavati na jastuku, krevetu ili se tuširati, imaš mogućnost, plaćaš. Izuzetak je izuzetak, osnova za ne plaćanje je ne posjedovanje prijemnika ili neka druga osnova po kojoj bi zakon oslobodio obveze.
-imaš li internet? nevažno ako nemaš, ako imaš tv prijemnik, tad po zakonu moraš plaćati pristojbu, odnosno ako si član domačinstva tad plaćaš kao član (nevažno koja osoba plaća račun, jer to je definicija domačinstva), ako po nekoj drugoj osnovi ne plaćaš.. ako imaš mobitel, tad imaš i mogućnost, ako imaš struju, imaš i mogućnost (bila je čak ideja, odbijena, da osnovica umjesto prijemnika bude el.priključak, jer je struja preduvjet..).
-domaćinstvo je osnova po kojoj se plaća, mada kad se čita zakon to ispadne osoba-prijemnik (jer tako piše).. ali nije samo osoba-prijemnik, jer osoba mora imati neku adresu, račun mora imati adresu, tad je domaćinstvo ta adresa na koju račun-pristojba može biti isporučena osobi koja posjeduje prijemnik, tj po osnovi vlasništva.
-oni koji su u domaćinstvu pokriveni su time, oni koji nisu.. nisu. Firme, ugostitelji.. svaka grupa/niša ima svoja dodatna pravlia, ne zanima me, tj ovdje pišem za obične ljude, kućne, domaćinstva.
-po osobnim podacima, adresi prebivališta se može vidjeti 'domaćinstvo', kao što se po imenu (i adresi) na svim ostalim računima može isto to vidjeti, npr struja, voda, smeće, .. kazna za parking itd. bilo što, bilo koji ugovorni odnos, npr kredit u banci, nema bez adrese.. i tad po toj adresi možemo vidjeti jel nešto jedno domaćinstvo, kao kuća ili zgrada u kojoj je više domaćinstava. Ista osnova je za rtv pristojbu, adresa=domaćinstvo i ako netko za tu adresu (tj objekt-vlansištvo) plaća pristojbu tad je to to.. svi ostali moraju plaćati za sebe ako nisu time pokriveni, odnosno, ako imaju neku drugu osnovu-izuzetak, tad su upravo to, izuzetak.
-podaci o prebivalištu, zakon, 15 dana, 30 prijemnik.. ako posjeduješ, kupiš prijemnik, tad u tom roku trebaš prijaviti rtv, neovisno hoćeš li ga uopće izvaditi iz kutije (kao neki uvjet ako te stalno muči to mora li npr kompjuter biti ispravan..). Prijemnik audio-vizualnog signala je danas svaki uređaj koji ima tu mogućnost, tv, pc, mobitel, .. ''mikrovalna''.. tj sama kutija kako god je nazvali, router, mediaplayer ili dvbt prijemnik. TV pri tome može biti bez prijemnika, samo s recimo hdmi priključkom (ekran, npr monitor), tako da ni rečenica 'nemam tv' zapravo ne znači ništa, jednako kao reći nemam pc, nemam auto.. jer to ne znači da nemaš mogućnost prijema signala a time i obvezu plaćanja pristojbe (osim ako imaš izuzetak, osnovu za ne plaćanje a to bi bilo npr ne posjedovanje nekretnine-kuće, auta s radiom, prijemnika.. ili neka treća skupina npr invaliditet i što ja znam .. :)) ).
edit: izvuči ću, naglasiti bitnu zakonsku sitnicu koja te buni.. :))
-zakon kaže, ako posjeduješ prijemnik, pazi, ako posjeduješ. (točka)
-ne to jel ispravan, koristiš li ga ili je u kutiji-isključen.. nego kaže, posjedovanje prijemnika. Ako posjeduješ, plaćaš.
-a ja negdje navodim da to netko može-smije (najmodavac)? ..? ok (može citat?) :)
.. tj samo sam napomenuo, da su operateri imali svoje pravilnike, za podstanare.. a netko drugi govroi o suglasnisti vlasnika i sl. (uopće ne ulazim u taj dio i zato mi se čini da ti brkaš..) :)
vešmašina ne može ništa bez vode i struje, tv ne radi bez struje (heklani tabletić).. kad govoriš o pokrivenosti signala ili nepokrivenosti, to je tad izuzetak. Pošto danas nije samo radio signal s odašiljača, pošto je izjednačen svaki signal, digitalizacija, svaki medij, tad je tih osnova izuzetaka manje nego što je to bilo recimo prije 10-20god..
-pa opet, ako posjeduješ prijemnik, dužan si plaćati... odnosno, ako imaš osnovu za ne plaćanje, tad po toj osnovi ne plaćaš. Ako je to npr nemogućnost prijema signala, tad to možeš-moraš dokazati, tj to je tad provjerljivo.
-tko kaže da računalo bez nečega nešto može? Soft je sve, sve što 'tranzistor' radi je software tj algoritam.. bez softwarea računalo je kutija, jednako upaljeno-ugašeno. Ugašen tv je ipak tv, mogućnost prijema postoji i to je prijemnik, neovisno npr jel ispravan, jel imaš struje ili je npr isključen iz zida.. možeš ga uštekati i tad radi. Mogućnost, ne to jel ti to koristiš, to je kriterij. Kao što u hotelu kad platiš sobu, imaš krevet, imaš tuš, jastuk.. nije važno hoćeš li spavati na jastuku, krevetu ili se tuširati, imaš mogućnost, plaćaš. Izuzetak je izuzetak, osnova za ne plaćanje je ne posjedovanje prijemnika ili neka druga osnova po kojoj bi zakon oslobodio obveze.
-imaš li internet? nevažno ako nemaš, ako imaš tv prijemnik, tad po zakonu moraš plaćati pristojbu, odnosno ako si član domačinstva tad plaćaš kao član (nevažno koja osoba plaća račun, jer to je definicija domačinstva), ako po nekoj drugoj osnovi ne plaćaš.. ako imaš mobitel, tad imaš i mogućnost, ako imaš struju, imaš i mogućnost (bila je čak ideja, odbijena, da osnovica umjesto prijemnika bude el.priključak, jer je struja preduvjet..).
-domaćinstvo je osnova po kojoj se plaća, mada kad se čita zakon to ispadne osoba-prijemnik (jer tako piše).. ali nije samo osoba-prijemnik, jer osoba mora imati neku adresu, račun mora imati adresu, tad je domaćinstvo ta adresa na koju račun-pristojba može biti isporučena osobi koja posjeduje prijemnik, tj po osnovi vlasništva.
-oni koji su u domaćinstvu pokriveni su time, oni koji nisu.. nisu. Firme, ugostitelji.. svaka grupa/niša ima svoja dodatna pravlia, ne zanima me, tj ovdje pišem za obične ljude, kućne, domaćinstva.
-po osobnim podacima, adresi prebivališta se može vidjeti 'domaćinstvo', kao što se po imenu (i adresi) na svim ostalim računima može isto to vidjeti, npr struja, voda, smeće, .. kazna za parking itd. bilo što, bilo koji ugovorni odnos, npr kredit u banci, nema bez adrese.. i tad po toj adresi možemo vidjeti jel nešto jedno domaćinstvo, kao kuća ili zgrada u kojoj je više domaćinstava. Ista osnova je za rtv pristojbu, adresa=domaćinstvo i ako netko za tu adresu (tj objekt-vlansištvo) plaća pristojbu tad je to to.. svi ostali moraju plaćati za sebe ako nisu time pokriveni, odnosno, ako imaju neku drugu osnovu-izuzetak, tad su upravo to, izuzetak.
-podaci o prebivalištu, zakon, 15 dana, 30 prijemnik.. ako posjeduješ, kupiš prijemnik, tad u tom roku trebaš prijaviti rtv, neovisno hoćeš li ga uopće izvaditi iz kutije (kao neki uvjet ako te stalno muči to mora li npr kompjuter biti ispravan..). Prijemnik audio-vizualnog signala je danas svaki uređaj koji ima tu mogućnost, tv, pc, mobitel, .. ''mikrovalna''.. tj sama kutija kako god je nazvali, router, mediaplayer ili dvbt prijemnik. TV pri tome može biti bez prijemnika, samo s recimo hdmi priključkom (ekran, npr monitor), tako da ni rečenica 'nemam tv' zapravo ne znači ništa, jednako kao reći nemam pc, nemam auto.. jer to ne znači da nemaš mogućnost prijema signala a time i obvezu plaćanja pristojbe (osim ako imaš izuzetak, osnovu za ne plaćanje a to bi bilo npr ne posjedovanje nekretnine-kuće, auta s radiom, prijemnika.. ili neka treća skupina npr invaliditet i što ja znam .. :)) ).
edit: izvuči ću, naglasiti bitnu zakonsku sitnicu koja te buni.. :))
-zakon kaže, ako posjeduješ prijemnik, pazi, ako posjeduješ. (točka)
-ne to jel ispravan, koristiš li ga ili je u kutiji-isključen.. nego kaže, posjedovanje prijemnika. Ako posjeduješ, plaćaš.
Na žalost, da, tako je. Samo POSJEDOVANJE prijemnika te već obavezuje na plaćanje. Ne spominju se signali, jačine signala, povezanost. Ovo je porez na posjedovanje prijemnika. I točka. Zakon je loše napisan, ali je namjerno loše napisan, pa ovakve gluposti prolaze i ne možete im ništa na sudu, jer su jači od vas.
Tko se želi natezati i pokušati izvarat državu, može probati s odjavom, ali riskira da mu opet sve dođe na naplatu, samo odjednom i s kamatama.
-domaćinstvo je osnova po kojoj se plaća, mada kad se čita zakon to ispadne osoba-prijemnik (jer tako piše).. ali nije samo osoba-prijemnik, jer osoba mora imati neku adresu, račun mora imati adresu, tad je domaćinstvo ta adresa na koju račun-pristojba može biti isporučena osobi koja posjeduje prijemnik, tj po osnovi vlasništva.
-oni koji su u domaćinstvu pokriveni su time, oni koji nisu.. nisu. Firme, ugostitelji.. svaka grupa/niša ima svoja dodatna pravlia, ne zanima me, tj ovdje pišem za obične ljude, kućne, domaćinstva.
-po osobnim podacima, adresi prebivališta se može vidjeti 'domaćinstvo', kao što se po imenu (i adresi) na svim ostalim računima može isto to vidjeti, npr struja, voda, smeće, .. kazna za parking itd. bilo što, bilo koji ugovorni odnos, npr kredit u banci, nema bez adrese.. i tad po toj adresi možemo vidjeti jel nešto jedno domaćinstvo, kao kuća ili zgrada u kojoj je više domaćinstava. Ista osnova je za rtv pristojbu, adresa=domaćinstvo i ako netko za tu adresu (tj objekt-vlansištvo) plaća pristojbu tad je to to.. svi ostali moraju plaćati za sebe ako nisu time pokriveni, odnosno, ako imaju neku drugu osnovu-izuzetak, tad su upravo to, izuzetak.
Može samo potvrda, dakle iako mi kao domačinstvo na adresi prebivališta XY plaćamo pretplatu, djeca studenti u stanu u najmu i sa uredno prijavljenim boravištem obavezni su također plaćati pretplatu, iako vlasnik nekretnine također već plaća pretplatu za svoju prvu nekretninu u kojoj živi?
"Zajedničko kućanstvo – članovima zajedničkog kućanstva, u smislu ovoga Pravilnika, smatraju se sve osobe, bez obzira na srodstvo, koje zajedno stanuju na istoj adresi prebivališta u stambenom prostoru, zajedno privređuju i troše ostvarene prihode, te zajedno koriste pokretnine i nekretnine za podmirenje osnovnih životnih potreba."
Ovo je iz jednog drugog zakona, no svi zakoni koji spominju kućanstvo/domaćinstvo podrazumijevaju ovakvu definiciju. Studoš koji neživi sa roditeljima po striktnom tumačenju zakona se nebi smatrao da je u kućanstvu sa svojim roditeljima koji plaćaju pristojbu ali na svojoj adresi na kojoj studoš neživi.
To što najmodavac plaća pristojbu isto podstanara nečini dijelom tog kućanstva jer za podstanarstvo postoji ugovor u kojem je definirano koje prostorije koristi, koliko i kada plaća režije i sl, tako da zbog tog ugovora najmodavac i najmoprimac nisu dio zajedničkog kućanstva makar istovremeno živjeli u istom stanu....
Nije rijetkost da naši sudovi različito sude o sličnim okolnostima, pa bi nekakve ovakve granične situacije jako ovisile o sudačkom vijeću ( ili sucu pojedincu na nižoj razini )....
Na žalost, da, tako je. Samo POSJEDOVANJE prijemnika te već obavezuje na plaćanje. Ne spominju se signali, jačine signala, povezanost. Ovo je porez na posjedovanje prijemnika. I točka...
(1) Svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. ovoga Zakona, osim ako ovim Zakonom nije drugačije određeno.
Može samo potvrda, dakle iako mi kao domačinstvo na adresi prebivališta XY plaćamo pretplatu, djeca studenti u stanu u najmu i sa uredno prijavljenim boravištem obavezni su također plaćati pretplatu, iako vlasnik nekretnine također već plaća pretplatu za svoju prvu nekretninu u kojoj živi?
Isti članak, stavak 6:
(6) Kućanstvom se u smislu ovoga Zakona smatra svaka obiteljska ili druga zajednica osoba koje zajedno stanuju i zajednički troše svoje prihode za podmirenje osnovnih životnih potreba (stanovanja, prehrane i sl.).
Ovo je zapravo jako neprecizno sročeno, ali iz same definicije boravišta ispada da su djeca na studiju, koju (su)financiraju roditelji, a prebivalište im je na adresi roditelja, članovi kućanstva.
to treba pitati 'zakon', inspektore, državu.. svašta se događalo (bar po pričama, inkasator u stud.domu..). Zakon to treba riješiti, ne ja.. tj ništa ti ne mogu potvrditi (osim kakiti..). :)
-ako imaju boravište i posjeduju prijemnik, tad su po tome obveznici, dok ako su dio domaćinstva time su pokriveni. Vlasnik nekretnine nema veze s tim jer nije zajendičko domaćinstvo, kao hotel-ugostitelji itd njih zakon regulira.
-moje mišljenje (ne potvrda), vlasništvo je osnova svega pa i obveza. Posjedovanje prijemnika, vlasništvo stana-domaćinstva ili automobila (radio..). Studenti bi trebali biti toga oslobođeni, kao i djeca, imaju zdravstveno, školstvo.. i ako netko treba plaćati, tad je to vlansik nekertnine-domaćinstva u ovakvom slučaju dom, kao i hotel, ugostitelj i sl. (naravno da na kraju sve plaća korisnik, ali formalno on dobije račun, ne rtv uplatnicu..). Kako će to država riješiti s domovima studneata, podstanarima i sl.. ako se ide kroz vlansika, tad je sve jednostavno-uredno i tad njegovo domaćinstvo nema veze s aprartmanom kojeg iznajmljuje tj to nije dio domaćinstva nego biznis.. i tad podstanar ne bi trebao imati nikave veze s tim.. no za studente bi to bilo ok, logično.. ali što s pravim podstanarima, obiteljima, koje žele npr telefon-internet.. ako to ne ide kroz vlansika, tad .. no to država treba riješiti, tumačiti, ne ja.. ovo je samo 'mišljenje' koje vjerojatno ne pomaže. Ako bi takva obveza bila na najmodavcu, tad bi sve bilo uredno a takve stvari se reklamiraju npr imaš li klimu, internet, tv.. je stvar kategorije+reklame za apartman, tad to nije vlasništvo podstanara i tad je na teret najmodavca-vlansika, no .. za obične podstanare (ne turiste, nego stalne) je drugačije, jer imaju svoje stvari-namještaj. Mišljenje, ili vlansik nekretnine ili free.. zbog pravnih problema + ugovori s operaterima + promjene prebivališta i nužne adrese za svaki ugovor koji se želi ugovoriti. Sve kroz komunalne račune može bit na vlasnika a kako će on to regulirati-naplatiti je isključivo njegova stvar tj cijena najma / kategorija apartmana..
Isti članak, stavak 6:
(6) Kućanstvom se u smislu ovoga Zakona smatra svaka obiteljska ili druga zajednica osoba koje zajedno stanuju i zajednički troše svoje prihode za podmirenje osnovnih životnih potreba (stanovanja, prehrane i sl.).
Ovo je zapravo jako neprecizno sročeno, ali iz same definicije boravišta ispada da su djeca na studiju, koju (su)financiraju roditelji, a prebivalište im je na adresi roditelja, članovi kućanstva.
-da, djeca su dio domaćinstva/kućanstva i npr dnevni boravak (vrtić) kao ni stud.dom nisu promjena mjesta prebivanja, kao što ostaju porezna olakšica i sl. .. dok ne promjene taj podatak u osobnim dokumentima novom adresom. Boravak i prebivalište su zato dva rezličita-slična termina. Po tome se može jednostavno reći da student ne mora plaćati pristojbu, jer je dio domaćinstva koje (pretpostavka) plaća tu pristojbu. Neovisno o posjedovanju prijemnika, automobila i sl.
++ djeca, generalno, nasljeđuju vlansištvo, nekretnine roditelja, time i pristojbu, tako smrću (ili ranije) djeca mogu postati vlansici, nosioci pristojbe i ostalih računa za neko domaćinstvo. Status studenta je pri tome sporedan, da netko ne pomisli da student nešto ne plaća, jer je studnet.. ne nego ako nije vlasnik, ako je vlasnik, plaća. + kriterij jedno domaćinstvo kojew pokriva ostale ukućane za prijemnike.
to treba pitati 'zakon', inspektore, državu.. svašta se događalo (bar po pričama, inkasator u stud.domu..). Zakon to treba riješiti, ne ja.. tj ništa ti ne mogu potvrditi (osim kakiti..). :)
-ako imaju boravište i posjeduju prijemnik, tad su po tome obveznici, dok ako su dio domaćinstva time su pokriveni. Vlasnik nekretnine nema veze s tim jer nije zajendičko domaćinstvo, kao hotel-ugostitelji itd njih zakon regulira.
-moje mišljenje (ne potvrda), vlasništvo je osnova svega pa i obveza. Posjedovanje prijemnika, vlasništvo stana-domaćinstva ili automobila (radio..). Studenti bi trebali biti toga oslobođeni, kao i djeca, imaju zdravstveno, školstvo.. i ako netko treba plaćati, tad je to vlansik nekertnine-domaćinstva u ovakvom slučaju dom, kao i hotel, ugostitelj i sl. (naravno da na kraju sve plaća korisnik, ali formalno on dobije račun, ne rtv uplatnicu..). Kako će to država riješiti s domovima studneata, podstanarima i sl.. ako se ide kroz vlansika, tad je sve jednostavno-uredno i tad njegovo domaćinstvo nema veze s aprartmanom kojeg iznajmljuje tj to nije dio domaćinstva nego biznis.. i tad podstanar ne bi trebao imati nikave veze s tim.. no za studente bi to bilo ok, logično.. ali što s pravim podstanarima, obiteljima, koje žele npr telefon-internet.. ako to ne ide kroz vlansika, tad .. no to država treba riješiti, tumačiti, ne ja.. ovo je samo 'mišljenje' koje vjerojatno ne pomaže. Ako bi takva obveza bila na najmodavcu, tad bi sve bilo uredno a takve stvari se reklamiraju npr imaš li klimu, internet, tv.. je stvar kategorije+reklame za apartman, tad to nije vlasništvo podstanara i tad je na teret najmodavca-vlansika, no .. za obične podstanare (ne turiste, nego stalne) je drugačije, jer imaju svoje stvari-namještaj. Mišljenje, ili vlansik nekretnine ili free.. zbog pravnih problema + ugovori s operaterima + promjene prebivališta i nužne adrese za svaki ugovor koji se želi ugovoriti. Sve kroz komunalne račune može bit na vlasnika a kako će on to regulirati-naplatiti je isključivo njegova stvar tj cijena najma / kategorija apartmana..
Isti članak, stavak 6:
(6) Kućanstvom se u smislu ovoga Zakona smatra svaka obiteljska ili druga zajednica osoba koje zajedno stanuju i zajednički troše svoje prihode za podmirenje osnovnih životnih potreba (stanovanja, prehrane i sl.).
Ovo je zapravo jako neprecizno sročeno, ali iz same definicije boravišta ispada da su djeca na studiju, koju (su)financiraju roditelji, a prebivalište im je na adresi roditelja, članovi kućanstva.
-da, djeca su dio domaćinstva/kućanstva i npr dnevni boravak (vrtić) kao ni stud.dom nisu promjena mjesta prebivanja, kao što ostaju porezna olakšica i sl. .. dok ne promjene taj podatak u osobnim dokumentima novom adresom. Boravak i prebivalište su zato dva rezličita-slična termina. Po tome se može jednostavno reći da student ne mora plaćati pristojbu, jer je dio domaćinstva koje (pretpostavka) plaća tu pristojbu. Neovisno o posjedovanju prijemnika, automobila i sl.
++ djeca, generalno, nasljeđuju vlansištvo, nekretnine roditelja, time i pristojbu, tako smrću (ili ranije) djeca mogu postati vlansici, nosioci pristojbe i ostalih računa za neko domaćinstvo. Status studenta je pri tome sporedan, da netko ne pomisli da student nešto ne plaća, jer je studnet.. ne nego ako nije vlasnik, ako je vlasnik, plaća. + kriterij jedno domaćinstvo kojew pokriva ostale ukućane za prijemnike.
Naplatili su djeci odmah za tri mjeseca, redovno smo platili pristojbu za 2. i 3. mjesec, još imamo uplatnice do 8. mjeseca. E sad, imate prijedlog što napraviti, kome se obratiti? Ima li svrhe obratiti se HRT-u? Hvala na pomoći.
-naravno da ima svrhe.. tj kako su djeca uopće došla u priliku plaćati, po kojoj osnovi... treba jednostavno reći da su dio domaćinstva koje plaća rtv pristojbu i time pokriveni (jednako kao da ne posjeduju prijemnik ili neka treća osnova). Ako se uputi upit, moraju odgovoriti, pozitivno-negativno i barem objsniti po kojoj osnovi su ispostavili uplatnice. Zastrašivanje inkasatora nije nešto poželjno u pravnoj državi i ne može se kršiti zakon na koji se sam rtv poziva kad traži uplatu.
-svrhe? barem odgovro po kojoj osnovi plaćaju a tad tražiš odjavu izjavom da su dio domaćinstva. Prebivalište nije boravak. Student/školarac je i dalje član obitelji/domačinstva pa i npr za zdr.osiguranje + adresa koja je navedena na npr osobnoj.
-možda neće pomoći, možda će ignorirati, no tad ideš na iduću instancu, hakom, mingo itd.. i možda napokon dobijemo jasne odgovore na pitanje oko studenata i sl. (jer je to dugo vremena mutno..)
jel imao netko iskustva sa HRT i njihovom pravnom službom
kako sada rade i da li šalju i dalje prijeteće dopise bez ikakve osnove
kakav bezobrazluk više ni nogometnu reprezntaciju ne prenose
Može pitanjce ?
Dakle ja sam od pokojnog oca nedavno naslijedio nekretninu. Već duže vrijeme živim kod cure u ZG gdje plaćamo tv pretplatu na njeno ime.
Jel ja sad moram plaćat ili mogu samo oca odjavit sa osmrtnicom ?
