Odabir DSLR fotoaparata

EOS 550D nije los izbor iako je sad vec stari model. 600D je malo bolji po pitanju ergonomije i visokog ISO-a a i ovaj zakretni ekran kad se jednom na njega naviknes, vise nema povratka na staro :).

Problem je u objektivima koji dolaze uz 550D. To su stari objektivi bez IS-a (stabilizatora) i zbog toga je cijena kompleta ovako niska. Ukoliko imas mogucnost prodati oba objektiva, onda bih ti savjetovao da dodas jos novaca i kupis EF-S 15-85IS koji je odlican objektiv i pokriva sasvim dovoljan raspon.

600D mozes kupiti ali onda opet moras dodati novca za neki bolji objektiv pa te u konacnici 600D + neki prosjecni objektiv kosta koliko i ovaj 550D sa 15-85IS

Evo recenzije Sony SLT-a35: http://www.usporedi.hr/testovi/test-fotoaparata-sony-slt-a35/3.

Mislim da bi ti ovo bilo odlično, samo ne mogu naći u kojem našem dućanu ga se može pronaći.

Ja ne bih isao na Sony samo zbog objektiva. Canon objektiva, pa i za nikon, ima prakticki na svakom cosku, bilo novih bilo rabljenih. Za sony bas nije takva situacija i platiti ce ih vise nego slicni Canonov  ili Nikonov. DSLR kad se kupi, onda se kupi da se oko njega gradi sistem a tu se mora uzeti u obzir i mogucnost nabavke objektiva

iIzmedju Nikon D5100 I Canon 600D bi osobno odabrao Canon... isprobao i jedan i drugi...i Canon je po meni prilicno ispred.

Ali...ipak bi ti bilo najbolje otici i uzeti u ruke pa isprobati...ne lezi svaki jednako dobro... Canon ima nesto masivnije tijelo..pa oni koji imaju manju ruku imaju i problema... (a nakon duzeg slikanja bez stativa prilicno ''oteza''...jos ako se nabaci kakav mocniji objektiv...ruke se razvuku do poda :)))) 

Nitko osim olympusa valjda nema stabilizaciju u tijelu (pentax?), tak da si i sa Nikonom i Canonom osuđen na objektive sa stabilizacijom. Ovisi opet šta slikaš, ja imam 18-55, 70-300 i 50, svi bez stabilizacije, okinio 30000 slika, trebala mi je na 150valjda :D. Lijep feature, ali nije neophodan, barem meni . Gledaj polovne ako ikako možeš, dobivaš neopisivo više, a foto oprema je ionako čuvana i pažena, barem od svih koje ja poznajem. Za cijenu novog entry modela u trgovini možeš kupiti generaciju star midrange ili dvije generacije stariji odličan fotoaparat, nemoj odmah isključiti i te opcije :) 

Prednost stabilizacije u tijelu je sto je svaki objektiv stabiliziran za razliku od stabilizatora u objektivu pa imas na raspolaganju jeftinije objektive.

A prednost stabilizacije u objektivu je sto vidis kako ta stabilizacija djeluje i po tome mozes odrediti kada ces okinuti i dobit ces ostriju sliku nego sa stabilizatorom u tijelu gdje moras naslijepo okidati.

Plus sto stabilizirani objektivi imaju i efikasniju stabilizaciju.

Sad sam stvarno zbunjen. Znači najbolje bi bilo da probam Canona i Nikona i rješim situaciju. Na oglasnike ne želim ići (ne pitajte zašto) i to je gotova stvar. Objektivi su skuplji ali što da radim. Po čitanju na internetu stabilizacija je bolja u objektivu i to je ok.

I molio bih vas sad za preporuku neke torbe za kameru koja je dobavljiva u Rijeci

Ja imam LowePro Micro Trekker 200. Ima prilagodljivu unutrasnjost pregrada  tako da ju mozes podesiti kako ti odgovara. Meni stanu u nju EOS sa objektivom, dodatna 2 objektiva, bljeskalica, rezervni kompaktni fotic, punjaci i baterije za EOS-a i kompakt i brdo kartica. A mozda bi se dao i manji sendvic uz to ugurati :)

Evo da javim. Kupio sam 600D. Učinio mi se boljim u ruci. Kupio sam i Sony Class10 8GB karticu. Za torbu jos razmisljam i budući da nemogu ovdje u rijeci nac ovog trekera mislim o vanguard uprise 34? Sto vi mislite?

bok svima,

nova sam na ovoj temi i početnik općenito što se tiče fotografije a da stvar bude bolja nisam upućena u tehnologiju. super kombinacija za nasjest na reklamu. Naime, također sam našla oglas  za Canon 550D + EF-S 18-55mm f/3.5-5.6III + EF 75-300mm f/4-5.6III za samo 4.999,00 kn.

E sad, čitajući strane članke na web-u polako uviđam razlike - dakle ova ponuda uključuje dva objektiva, zoom i običan (što je wow!) međutim nemaju IS oznaku, dakle nema famoznog stabilizatora slike ?

Kako nemam iskustva s funkcioniranjem tih stvari u praksi (ako ne računam tatinu Practiku koju sam sa tele objektivom nosala okolo ko klinka) molila bih za savjet kako nebi "bacila" tih 5 tis kuna za nešto čime bih bila nezadovoljna u konačnici. Naime, koliko je to "loša" ponuda za amatera koji bi naravno želio "oštre" slike.

isplati li se bolje uzeti samo eos 550d + ef -s 18-55I za 4.800,00 kn, a znam da mi taj objektiv ne bi bio dovoljan - pa čekati priliku da ga otplatim i opet investiram u neki tele objektiv, umjesto dobiti za te novce dva "slikovno nestabilizirajuća" objektiva pa tegliti stativ u svakoj prigodi ? dozvoljavam da ne razumijem o čemu je riječ.

Svakako, dobrodošle su preporuke i za druge marke dslr-a.

Hvala!

ne bavim se time profesionalno, imam trenutno Sony DSC H1 kojeg sam prije tri godine kupila polovnog od poznanika. U odnosu na prvi digitalac, KonicaMinolta džepni fotić, ovaj sony ima brdo opcija za  ručno podešenje, i bila mi je ideja da za male pare se oprobam sa time. Kako ga više koristim, uočavam da mi nedostaju bolje 1. optičko tražilo (teško se gleda kroz njega); 2. monitor pak ne daje vjerodostojni prikaz - ono što mislim da izgleda kako sam zamislila, na kompu izgleda sasvim drugačije - dakle otkriju se detalji (npr ako snimam siluete, na monitoru izgleda super, komp otkrije da je fulano skroz),  isto i s ekspozicijom (ako je dovoljno svijetlo na monitoru, na kompu je preeksponirano, ili obrnuto). S konicom nije bilo tih problema s prikazom; 3. naravno, 5 mpx mi znači manja slika kod cropanja; 4. boje - gotovo sve snimke koje želim zadržati obradim s nekim osnovnim podešenjima -  blijede su boje, slike kao da su prekrivene nekim finim veom - što se ne vidi na prvi pogled; 6. korištenjem većeg zooma slika je zrnasta, naravno, kao i kod korištenja većeg ISO. 

Ok, sad što mi treba - cilj mi je kad  snimam fotku da bude kvalitetna, interesantna i lijepa da može i na zid :) Al nemam takvu još:) U slobodno vrijeme se time zabavljam.  Imam i stativ kojeg baš ne nosim ... al ok, tu postoji opcija. Pogotovo budući da isprobavam hdr.

Dakle, snimam sve što me inspirira, objekte, zanimljive detalje, i portrete (životinje, ljudi).

Malo sam pogledala slike forumaša, vidjela sam da je jedan snimio divne fotke sa Sonyem HX1 (u ponudi trgovina sad se nudi model HX100 za 3.500,00kn). NIsam u toku s tehnologijom i novotarijama, al obzirom da su cijene kakve jesu sve su opcije otvorene - dakle neki bolji kompakt, iako mi to zvuči kao da radim korak nazad.  

Hvala na savjetu.

međutim, koliko stignem proučavam cjenovno interesantne primjerke, i uspoređujem tehnologiju, i dojma sam da neki aparati koštaju puno para (koje je čovjek i sprman platit za kvalitetu),  a onda otkrije da ne daje očekivane rezultate. Nije mi jasno čemu služi skupa oprema za koju u usporednim testovima daju ocjenu tipa "neoštra slika, šum" ... wtf, živjeli analogni aparati! JOš ajde da dio opreme tipa objektiva košta kojih 1000 kn, ali platiš barem tri puta toliko (pomnoženo sa tri, četiri komada objektiva koja tegliš za sobom) i dobiješ figu!

Ovaj NIkon d3100 mi se sviđa, malo sam se raspitivala o specifikacijama, i već kad mi se činilo da je savršen za mene -  tup!: nema auto BRK! i kako da snimam HDR ako poželim? pljunem 4.000 kn u nadi da ću dobiti kvalitetan aparat, a onda ispadne i da moj stari fotić čak ima BRK opciju.

Ne vjerujem da ne postoji tehnologija koja to sve može ponuditi za manje novaca.

thx.

nije loše - http://www.pentax.hr/foto_slr_kr_pregled.html

nisam proučavala (još) ostale osim "canikona" jer i tu imam štošta za proučit, a i najčešći su, pa zato, a i češće uviđam kod ljudi te aparate, pa kud i svi tu i mali mujo.

KOd ovog pentaxa mi se posebno sviđa opcija s baterijama. I sve ostalo zvuči moćno.

"KOd ovog pentaxa mi se posebno sviđa opcija s baterijama. I sve ostalo zvuči moćno"

imaš pm