AMD Serija 400 (Polaris)

Ja mu mogu reči za ovu moju sa 4gb aorus gigabyticušta je imam da je dobra ja zadovoljan.

ne

Vidi se da nisi koristio amd grafu od serije 2XX, sve poslije toga kad je crimson dosao, te musice su nekako presle kod zelenih i sto je najgore jos uvijek se drze kod zelenih 

Za performanse kao gtx 1080 se spominjao Navi GPU koji bi cijenom trebao biti 250 USD. Nikakav dual GPU.

Ovaj Polaris rebrand/refresh je rađen na novom procesu (čini mi se 12nm) i zbog čega bi trebao biti efikasniji GPU. 

Kako je Nvidia ostavila gtx 10xx seriju u prodaji i proizvodnji Amd je obnovio Polaris kako bi napokon imao konkurentnije ili bolje kartice naspram gtx 1060 i nove gtx 2060. AMD cilja entry level za 1080p gamere s ovim karticama.

Jedna bitna stavka je da će novi Polaris biti jeftiniji od rx 5xx serije uz bolje performanse.

 ne mislim na undervoltanje, nego na to da je najveća promjena 5xx u odnosu na 4xx seriju skidanje blokada kojima su u 4xx seriji nastojali parirati nevidijinoj efikasnosti

In our gaming loop, its Nitro+ Radeon RX 580 operates at an almost-constant 1450 MHz, whereas the previous-gen card was limited to 1350 MHz and used just as much power....The Radeon RX 580's higher frequency does come at a price, though: it requires a higher voltage setting.

...The Radeon RX 580 shows us that when finesse isn't in the cards, brute force works, too. Dialing in a higher core voltage (and enduring its higher power losses) are the price you pay for a few extra megahertz of GPU clock rate.

ma nisam ja niti rekao da je to povećanje napona (pre)veliko ili da će stvarati probleme, nego jednostavno da su otpustili voltaže kako bi dobili nešto veći klok

evo ti pojašnjenje s još jednog "uvodnog" testa, gdje se objašnjavaju razlike 

Otherwise the big change here is on power consumption. RX 580 is a 185W card, while RX 570 starts at 150W. This is a 30-35W increase in TBPs over the RX 400 series, and given the expected prevalence of factory overclocked cards, the TBP of the average retail SKU is probably a bit higher still. Manufacturing improvements in the last year have allowed Polaris to clock higher and/or reduce power consumption slightly at a given clockspeed, however in AMD’s case they’ve opted to spend all of these gains (and then-some) on clockspeed improvements, hence the TBPs we’re seeing today.

As a result while the RX 400 series cards delivered good performance, they weren’t very competitive with NVIDIA’s GTX 10 series in the realm of power consumption. Consequently AMD’s no longer trying to compete on power efficiency on the Polaris 10 series: they are going right to the bend in the power/performance curve (and quite possibly past it) to deliver the best performance per dollar that they can. Competing on price is ultimately how they can best grab more of NVIDIA’s market share.

ovo podcrtano je upravo ono što sam ranije rekao - prestali su se natjecati u efikasnosti i otpustili su uzde na novoj seriji

ono na testu je bila nitro kartica, za pulse nemam pojma osim da ima slabije hlađenje - ali sumnjam da bi na slabijoj kartici stavljali išta bolje, tako da vjerujem da vrijedi isto za obje

 dobiješ manju potrošnju i manje zagrijavanje

EDIT:

ah, mislio sam na undervoltanje, kolega chaselol je bolje objasnio

Visoko je to u idle stavi vent na bočnu stranu ili skini  stranicu pa vidi jel se smanjilo.

Evo testirao sa ungine heaven 1365hz kako je war rekao undervolt 1110mv prolazi test zakucano na 70°, prezadovoljan

Dery & War dinamični undervolt duo  ima da radeonke mole za koji mV više da im ne bude hladno preko zime 

pa digni joj malo klok pa probaj ostaviti undervolt... ja sam se kratko igrao sa saphhire nitro+, imam negdje printscreenove pa ću pogledati postavke za undervolt

Dery 

evo ti moje polaris čarolije...prvo je OC do ubera, a drugo je stock clock undervoltano na 1.15V

Nisam moddao, nemam vise tu karticu... samo maxwelle davno sam se igrao s biosima