AMD Vega

 vega64 je jača u par cherrypickanih dx12 naslova i to je to... al da spada točno u međuprostor između 1080/1080ti samo naš guru može provaliti 

 evo friški test otprije 20 dana - link

staviti ću 1440p rezultate samo za usporedbu

ac odyssey - 1080 je 17% jača

ac unity - 1080 je 47% jača

crysis - 1080 je 14% jača

wildlands - 1080 je 11% jača

rise of the tomb rider - 1080 je 4% jača

witcher3 - 1080 je 1% jača

bf1 - vega64 je 3,6% jača

fc5 - vega64 je 9% jača

shadow of the tomb rider - vega64 je 2% jača

baš ne vidim da je vega64 prosječno brža na ovih devet igara koje su testirali

u 4 igre je 1080 značajno jača (preko 10%), u još dvije je 1080 malo jača

u niti jednoj vega64 nije jača više od 10%, u dvije je malo jača, tek u jednoj je blizu 10% jača

koliko se ja razumijem u prosjek, ovdje je 1080 u prosjeku jača za iznad 10-ak posto, pa čak i ako maknemo dvije igre koje izrazito naginju jednoj ili drugoj (ac unity za 1080 i fc5 za vegu)

možda treba uzeti u obzir samo ove donje tri, ne znam kakvi su ti kriteriji 

Evo friski benchmark za Drlogon VII, sva sreca tu imamo i gtx 1080 (ne zna se dal je foundersica il neka aftermarket) i vega 64 lc klik. Kao sto sam rekao kartice su tu negdje, prije je gtx 1080 vodila u vecini naslova sad izgleda da se izmjenjuju kako u kojem. No i unatoc tome vegu 64(56) danas mogu kupiti samo ovi zaista posebni. 

Mindfactory opet ima neke akcije a među njima nereferentna Vega 56 280 EUR sa 3 AAA igre, DMC 5, Resident Evil 2 i Division 2.

Recenzija iste

https://www.tomshardware.com/reviews/gigabyte-radeon-rx-vega-56-gaming-oc-8g-review,5413-7.html

Rekao bih max 150kn za ove dvije SP igre i 200kn za Division 2.

Strider-X kaže...

 

evo nam Real-Time Ray Tracing na AMDu tj. Vegi 56. Istina da je cryengine i samo tech demo, ali...

 Vau, ovo izgleda 100 puta bolje od nvidinog RTX punog šuma i framerate je na mjestu.

I najbitnije, radi na svemu i nije potreban extra hardware kao kod RTX-a.

Ovakva rješenja su budućnost, a RTX je dead on launch.

Pa ima dron umjesto lika...kaj covjek ima neki poseban ray tracing?lp

Kad izađe igra budemo vjerovali...

Obožavam postove pisane iz ovakvog neznanja.

demo koji je nvidia imala za RTX se vrtio u real time, ali na par komada tesla V100 grafičkih, a ovo se vrti na jeftinoj vegi 56. Ako ne vjerujete, imate tamo temu za teorije zavjera.

https://blogs.nvidia.com/blog/2018/03/21/epic-games-reflections-ray-tracing-offers-peek-gdc/

https://www.pcgamesn.com/epic-star-wars-unreal-raytracing

"The above video, called Reflections, was created using an $122,000 (£86,000) DGX Station mini server box, packed with four discrete Tesla V100 graphics cards, to render the entire demo in real time. "

Real time znači da sistem ono što se prikazuje vrti (renderuje) "uživo", u realnom vremenu, onom brzinom kojom se prikazuje. To znači da sistem, svaki put kad se demo pokrene, iz početka renderuje scenu, pomera kameru i druge objekte, računa osvetljenje, frejm po frejm, i uživo ih prikazuje gledatelju, "normalnom" brzinom (radnja u demou nije ni ubrzana ni usporena).

Interaktivno i real-time nisu ista stvar. Da bi nešto bilo interaktivno tako kako opisuješ, mora biti real time, no demo ne mora biti interaktivan da bi se reklo da se vrti u realnom vremenu.

Pre-rendered znači da su scena i putanja kamere složene u nekoj aplikaciji za 3D modelovanje, da je neko onda kliknuo na "render", da je onda to sistem vrteo proizvoljnom brzinom (ili sporošću), sa ili bez vizualnog previewa, i onda rezultat eksportovao u neku vrstu video formata i, pri svakom pregledu, sistem samo prikazuje taj gotovi rezultat, bez računanja osvetljenja ili bilo čega.

U uređenim sistemima se za izrečeno odgovara na sudu. Ako je Crytek rekao "u realnom vremenu na Vegi 56", onda je to u realnom vremenu na Vegi 56, isto kao što je i kada je Nvidija rekla "u realnom vremenu" demo zaista išao u realnom vremenu (samo što su prećutali na čemu, ali tehnički nisu slagali, onaj deo koji su rekli je bio istinit, jer mora biti istinit da ne bi bili tuženi kad ih provale; no ovde je stvar još čistija, jer su Crytek i AMD rekli na čemu se vrti). 

Ono gde se slažem je da ovaj demo ne znači da ćemo istu stvar na istom hw-u uskoro gledati u igrama. Moguće je da je ovo neki best case, da bi se u interaktivnom modu lako moglo doći u zahtevniju situaciju u kojoj bi framerate pao ispod ugodnog nivoa, a da bi u punoj igri stvar bila još gora; pa čak i da nema tih problema, složiti tech demo i složiti punu igru sa nekom tehnologijom su dve različite stvari.

No ono gde verujem da nema (ne sme da bude) prevare je da Vega 56 zaista vrti ono (računa osvetljenje, raytraceuje itd) u realnom vremenu.

EDIT: Ono gde može biti "prevare" (a la Nvidia) je deo koji se računa na CPU-u. Moguće je da je Crytek prećutao da osim Vege 56 u sistemu imaju još 50 i7 coreaova koji zapravo rade raytracing, no na tu informaciju ćemo morati da pričekamo.

EDIT 2: Pokušao sam da izguglam neku dodatnu informaciju i naišao sam na određene detalje: da se ovo vrti na Vulkan API-ju, da je raytracing u tech demou voxel based umesto ray based (ne znam kako to funkcioniše), što postiže vrlo slične rezultate sa mnogo manjom hardverskom zahtevnošću i još neke fraze tipa SVOGI koje mi za sada ne govore previše, no po svemu sudeći ovo jeste u realnom vremenu i jeste na Vegi 56 i realistično je da ovo bude izvodljivo i u igrama.

imam osjecaj da je ovaj RT ista prica i kao Gsync..100% moguce da mozes dobiti RT putem same graficke funkcionalnosti(kako neznam) ali kako je amd uspio to sa freesyncom a nvdia i dalje uvijek treba neki hardwer cip u monitoru koji komunicira ssa grafom?! nisam ekspert nemojte me na kriz odma ali ja imam takav osjecaj da je tako..naime na kraju, kako ce nvidia onda ubaciti RT na gtx seriju ako one nemaju tensor cipove ui sebi?