Azure Sphere je, vjerovali ili ne, prvi Microsofto

.. bljuv-bljuv.. ono, sigurnost, altruizam. Eto kako se sve mijenja, relativno :))

ja pljuckam, on hvali... :))))

 Da, ali tamo su penetrirali u nepoznato (točnije, u segment koji su bezuspješno pokušavali osvojiti desetljećima).
Ovo im je poznat teren (i tu su "baje"): korporacije, prodaja sigurnosti u paketu i sl.
Da ne izmišljam toplu vodu, već je analizirano (The Register):

Microsoft also gets the benefit of an even wider net to catch various bad actors.
Now, Redmond can tell its enterprise customers it monitors IoT devices and can catch those high profile botnets and big news threats. Getting potentially billions of new info sources under the umbrella will only help Microsoft sell its other big-money security products.

-virusi.. :))

-postoje jer ih se radi, radi ih se za npr win platformu ako je ona cilj.. kad je cilj linux/server/uređaj tad se radi za njega ili backdoor.. zašto pričamo o virusima pod win, jer su najpopularniji.. jer je win dominantan DE OS, kao što ćemo vjerojatno u dogledno vrijeme pričati o virusima na Androidu.. ili na sonyPleyki.. ako to netko vidi kao ciljanu grupu (masovnu i sl.).

-što želim reći.. ništa :) .. e,da.. kad/ako pređu na linux kernel, tad će se oni pisci softa-virusa šiftati na prikladan cilj, nevažno kako nazovemo taj OS, frankenštajn.. soft. Sve je soft, sve je file, sve može na svakom (touring/unix).. pri tome će se i dalje koristiti PRovske floskule kao sigurnost korisnika, mada će im primarno biti zarada, prodaja podataka kao fb, držanje servera u irelandiji i formalno van jurisdikcije unclesama... itd. dok nam intel radi hw rupe (i ostali CPUi..) dok routeri imaju backdoorove .. itd.

-zanimljivo/smiješno.. je upravo situacija, da kao suprotna strana ja pljuckam ovaj pamflet dok ga ti recimo podržavaš kao ideju.. obično je obrnuto kad je MS u pitanju. Jednostavno ne vidim ništa bitnog za korištenje, korisnika.. kao što vozač automobila ne zna nešto o leguri u glavi motora ili lamelama.. pa vozi, istovremeno proizvođač ne radi to zbog vozača nego zbog novca-zarade-tržišta. to ga 'tjera'.. ne inicijalna ideja o npr sigurnosti, mada to u pamfletu istaknu.

-soft može biti čist, može biti kvalitetan, može biti neprobojan.. no komunikacija ne može biti sigurna (dok ne kontroliraš sve diejlove kom.kanala). Danas je sve online, komunikacija i time nema sigurnosti, što god obečavali ili pisali u takvim PR materijalima, kao što i dalje ostaje činjenica da to rade zbog novca, ne zbog korisnika-sigurnsoti i sl. Ako sutra npr lokalni pekar kupi novi šporet-peć za kruh.. neće to on raditi zbog mene, nego zbog sebe-posla, naravno, naplatit će.. a soft je vječan, nepoderiv. Toeretski bi postojeći soft koji radi korisnik mogao vječno korsititi. To proizvođačima softa nije u interesu, jednako kao što pekaru ne bi bio takav kruh u interesu.. (recimo beskonačno trajan-nepojediv..=čarobni kruh). Zato se periodično sve mijenja, odbacuje.. tip-oblik konektora ili OS-kompatibilnost.. i tad kao u interesu korisnika, taj korisnik mora kupiti novo. Npr smiješno-tužno, sata-power konektor koji može i s molex-adapterom.. promjena zbog promjene same, zbog kupnje. Jednako i ovo.. njihov interes, ne kupčev ili kao paravan sigurnost. (ubacimo još djecu, delfine, zelene šume.. ili teroriste-pedofile i pamflet je generički jednak bezbrojnim drugim).

-zašto bi sad ovo ja vidio kao nešto drugačije .. ili cinični skeptik ili ma nije ni tak crno, bit će baš super i svi sretni :))) .. a bit će i virusa, ako nitko drugi, i to će MS jednog dana nuditi, jer sve je biz.

evo sad i hackeri.. . :)) doći ćemo i do bitcoina..

-mogu ja sve pa i birat višnje.. :) .. tak nećemo ništa posebnog zaključiti, čekat ćemo, vidjeti što će biti. (čak ne mislim da ovo hoće/neće.. nego kao razmišljanje hoće li za godinu padati kiša na današnji dan.. soft je soft, tko će što napraviti, koja platforma-OS.. ili chip.. ne valja bez čarobnog graha prognozirati.).

Kad smo kod virusa, Defender mi prijavljuje 3 virusa (2 su sigurno za minning, dopustio sam da rudare jer imam 1GbE vezu pa što želim da skinem, skinem za manje od minute) za Winowdows verzijuuTorrenta 3.5.3.

Kakva je situacija kod Linuxa?

 -ima, nađe se ako si uporan/geek.. ali ovise o krenelu, /ect /bin i sl. configima da ne spominjemo gui.. ni jedan pristojan virus ne radi da korisnik može uživati u bogatstvu grafičkog prikaza nego onak opskurno u terminalu..

a, možda i pametnije.. .umjesto jahat ovu temu, krenut u raspravu što je virus? kako-zašto radi.. npr što je skripta, što radi.. običan cmd-terminal, naredba.. npr popularan crypt-ransomware.. jel uopće virus, .. malware ili nešto kao fičer :)) ..

po prastaroj-početnoj definiciji, virus/crv je soft koji živi samostalno, razmnožava se.. pokušava preživjeti na sve njemu dostupne načine (kao život, virus..). Tad crypt nije virus, mogu jednako naštrikati naredbu ili skriptu koja je legitimna.. i radi ono što je korisnik-autor želio. Kad se isto izvrši bez znanja ili želje korsnika.. jel to virus ili neznanje.. ili automatika ili .. što je virus? klasifikacija, razlikovni riječnik..? malware je sveobuhvatno.. virus je samoodrživ (ne nužno zloćudan) itd..

i eto odgovora zašto na linuxu baš i neće.. jer ovisi o sys resursima, pristupu, sve je file, sve je soft.. svaki može sve na bilo kojem chipu (ne OSu ili CPUu ..).. dok se današnji oslanjaju na OS kao dll-ove ili pathove.. i kao crypt obična skripta koja radi ono što je i zamišljeno.. kriptira fileove.. jedino što tad korisnik nema key. Bi li običan copy ili delete nazvali virusom ako ih pokrenemo skriptom i sl.. itd.

Kako nema virusa? Otvori SSH prema internetu - ne mora ni biti na standardnom portu 22 - i stavi neki glupi root password pa da vidiš veselja. Na testni Debian server mi je upalo više takvih sranja na taj način - par Monero minera, a najzanimljiviji je bio neki botnet koji je symlinkao cijeli /bin i /sbin na sebe. Naizgled sve radi, "samo" periodički zaguši link na pola minute s milijardu konekcija. Naravno, ne možeš ga obrisati iz samog sustava jer sve naredbe idu preko njegovog binaryja, a stari su obrisani :)

Na kraju, OS je bio toliko izmasakriran da je reinstall bilo jedino rješenje.

 Čuo sam za to. Najčešće dolazi sa adrese 127.0.0.1.

Daj mi objasni kakve veze ima to kad staviš "glupi root password" sa virusima na Linuxu?

Ostavi otključana vrata od stana na frekventnom mjestu, netko će ti se doći bar pokakat jer mu je bilo sila. Bez obzira piše li na vratima Windows, Linux ili Azure.

Dovoljno je da si rekao da ne znaš da li uTorrent na Linuxu rudari ili ne.

opet o dinosaurima.. kao da danas kritiziramo filmske efekte prvog kingkonga. Ili marginalne razlike jer je sve s istih izvora.. čak ponekad ista ekipa.. pa do tog da su gajbu jabuka pretvorili u biz..

no, ok.. prije 100 .. ne prije cca 30g. su SGI bile video zvjeri..(na velesajmu ili prvim časopisima..) prije desetljeća je đifors već bila jača od njihovog ormara iz tog doba.. to je tako, .. pa što?  :)

skrivanje fileova? što je to fičer winonly.. koliko vidim default u popularnim distrama/filemanagerima .. ili je tipfeler folder s početnim dot-.-om.. :) .. tak da ne kužim s kojim ciljem, kritika MSa? .. čemu?

-ja ću kritizirati kompletan it biz, komunikacijske protokole, fičere ili rupe ovisno tko ima key.. koje su tu oduvjek. Opet beskorisno. Soft može biti siguran-čist koliko se to želi, može biti 'savršen'. Nije, ne zato jer to devovi ne bi znali, nego jer je to fičer i promjena promjene radi. Evo sad najnoviji fičer-update koji osakati login.. lak fix ako perica nepokuša nešto pogrešno pa ubije usera, .. iz tog razloga odgođen w10 (pojedinačni update radi jednak problem na w7-8-10..).. a sve mi nekako miriše, da je plan bio malo zezati w7-8.. ispada da je broj nevažan, što u stvarnosti i je. Sad, jel to normalna greška-bug ili fičer... ne znam, samo mi je malo neobično, znaju oni, imaju resurse, slučajnosti su danas skoro SF. Kad tu sitnicu (koju možemo odbaciti) stavimo u kontekst proteklih par godina, svakih par dana neka nova važna rupa, pa do novogodišnje zakrpe koja izlazi čak za XP.. mada je mrtav, .. neobično, zar ne. Neobično da su rupe tu, neovisno o OSu, kao i CPU-arhitekturi, neobično da su rupe u onom što je osnova sigurnosti kao ssl, previše neobičnosti ili sam presumnjičav.. :) no ne vidim da je to specifik win-msa.. nego svega.

Ili ovako, izašao je SteamOS.. koristiš ga? .. možda je ovo napokon distra koja će biti the-distra, možda je to paradox platformi.. možda je taj msov lin ono što je ubuntu prije desetljeća na tren bio.

Hoće li tad biti jednak problem virusa (malwarea/crypta..) -hoće, jer nije stavr u OSu nego u svemu, bizu, kao i ratovi ili skokovi burze.. njima nije zabavno ako je nirvana-stabilno-mirno.. takav je IT ili burze-novac koji to kontrolira.

(blabla..) ja šumom ti .. drugom šumom :))

al nek, bar ne trollamo druge teme.

ne vidim neke veće razlike, između win-lin-osx.. OSeva, kao što je nema ni između HWa danas. Kao što je isti bug pogodio i ejplov cpu tak je linux primjer na kojim platformama radi... pa ti osnove logike kažu, ako x radi na a, ako y radi na b, ako z radi na c, z radi na a, b, c, d, -..o,p,r.. tad nema posebnog razloga da x-y ne bi radili na abcd.. odnosno da imaju dovoljno kompatibilnosti, dok mac i hackintosh daju primjer kako moraš zaobići 'zaštitu' da bi to radilo. Jednako je s autodijelovima ili motorima.. opet-pežo-reno-fiat.. isto gorivo, iste svjećice.. ako postoji razlika tad je 'umjetna'.

posix? da, MS se nije držao, linux i osx više.. pa što? koja razlika je između sony-pleykinog OSa i osx-macovog? osx/macOS.. podržava posix, pleyka je na freeBSDu koji uglavnom podržava, oboje su na istim osnovama.. no pleyka uopće nije os koji s posixom ima veze.. kao i solaris i andorid.. i opet, radi na istom HW, neki OS podržava neki HW, neki od igle do lokomotive.. a istih osnova i rade na istom hwu.. karikirano-reduciram, sve je to isto. Par desetljeća koristim cygwin..

no što je posix.. 'običan' standard.. ne pitaš se zašto je bitan, čemu služi mada ga stalno spominješ (ja skoro nikad, kao što u vožnji auta ne spominjem gume/gorivo.. trošim ih..) :)) služi kompatibilnosti, komunikaciji-transferu, služi bizu i zato je potreban kao standard jednako kao raspored žica u mrežnom kablu ili pravila u prometu.. posix je samo standard, pleyka radi i vrti igre dok rootana vrti superračunala.. jedna ima posix druga ne.. (obrnuto od nabrajanja) :))

-zato stalno trubim, sve je to isto.. isti bugovi (fičeri) iste rupe, isti problemi, isti soft pa do binary kompatibilnosti kao što su ljudi genetski 'isti' tj dovoljno da možeš dati krv ili lijek.. ralikuju se po boji... kao što se i automobili razlikuju po boji ili obliku retrovizora.. kao što su se punjači mobitela razlikovali dok EU nije njima uveo 'posix' za usb-punjač.. Razlika koja postoji je također kao kod maca, namjerna, dodatni chip na radeonki-bios-firmware.. kao i ktex za install hackintosha.. -isto je. S razlikom, koja je evolucijski normalna, ljudi-ljužnjaci su tamnoputi, sjevernjaci svjetloputi.. linux je mrežni, dos je singlejuzerski početak.. kao što renault može raditi f1, šleper, fiću, kombi.. razlikovat će se prema namjeni, ali je osnova ista-slična i često umjetna prepreka.. kao što su to oblik rezevnih dijelova ili šaraf/šarafciger.. kojim ih ušarafiš..

ako motor a ima problema s gorivom x, ako motor b ima iste probleme s istim gorivom x .. tad su motori a i b isti-slični, cpu intel, arm, a6.. imaju isti memory fičer i pogođeni istim spectrameltom.. to što voze različitim cestama/OSevima ili su različitih namjena kamion-traktor-osobni... to je i pc, konzola, kasa-terminal.. koji svaki može i ono drugo, pa se nekoliko pleyki složi u cluster i compjuta gigaflopse.. ili vrti igru. To je s posixom jednako uočljivo kao i s andoridom ili kad pogledaš listu podržanog HWa-platformi na kojima radi linux.. dok bez hacka osx-macOS radi samo na macku ili pleyka bez rootanja .. umjetna ograničenja, ne razlika nego namjerna umjetna razlika koja onemogućava..

pa tako imamo MSa koji se shifta prema linuxu.. jer mu je baš svejedno s koje platforme pobire novac. Kad želi, napravit će, word za maca, za andorid, .. za linux ili os po posixu kao što adobe nikad nije želio photoshop za linux mada je OSX=BSD.. itd. Kao što su sad punjači kompatibilni, može biti i soft, kao što postoji bezbroj kombinacija adaptera/konvertera može se sve, kao wine/VM ili čak nativno.. samo što se to do sad nije željelo.

Pa opet, ako sad to MS želi, najavljuje.. tko zna, najavljivalo se svašta, svakom verzijom se najavljivao 'novi FS'.. i nikad izišao (ili nakon dukenukem nastavka..) :)) kao s mobitelom, možda krenu, možda abandaju za neko vrijeme.. a možda i uspiju, jer i ćorava koka..  :)))

ah.. (ili kaj?) :))

pogubio se.. sasvim.

-posix.. ok, što kažem.. nešto drugačije ili je problem više-većinom u riječi mostly.. nevermajnd skužit ću jednog dana :)))

-777 je za amatere, 700, 666, 711 itd. je juzabilno, 777 je opengate .. čemu tad ''sigurnost'' ili permišn? :)) .. pa opet, ni tu ne kontam što mi poručuješ.. al jednom .. možda skontam :)

-video klipić? baš najs, vidiš, canonical nema tak za ubuntić.. ovo je neka dobra-kvalitetna kompanija, zar ne.. i djete, čokoladno (A.Đoli će ga kupit).... ono, najs.. a pouka je? Sve su to chipovi? Da, sve je soft, sve je to isto na istim mikropocesorima-kontrolerima, koji rade na pushbuttonćić i mikrovalna i robot i fen.. rade na istom touringovom principu na kojem btw radi i tkalački stan kad čita uzorak s bušene kartice.. par stoljeća prije.. opet, ne kontam, tko kome što poručuje.. odnosno, da, to stalno ponavljam. :))

.. ''ali.. pa to je linux! .. '' :)) btw, znaš da to za ms radi canonical?..

-ok, sad te koprehendam kindoff.. kritiziraš model, kompliciran vs KISSa ili monolitni krenel.. -ne da mi se o tom. :)

-da, prvo nešto naprave pa se onda sjete rupa, mogućih problema.. ili (paranoja) zloupotreba.. pa će krpati, kao briga za juzera, .. ne, to je fičer.

IoT je ideja, Gates je već u godinama.. čak ne loša, .. ma i to je izmišljanje tople vode, CAMbus, protokoli&standardi su već tu, on kao Jobs ajfon, samo sklapa legiće na hrpu.. sad jel to dobro-loše.. vidjet ćemo. Postoji jednaka šansa da se projekt abanda kao bezbrojni drugi.

-monolitni? .. hm, ja bi reko da je bolji.

-FS .. mane i prednosti npr journalinga.. kad tražiš brzinu, tad je sigurnost sporedna i obrnuto.. jednakim kriterijem kupim auto ili sladoled ili veličinu cipela.. ono što mi treba-paše.. ne zato jer je lijepo ali tjesno ili netko drugi to lajka.. Vidjet ćemo što će od sveg biti. Nadam se ne još jedna epizoda modern-metro menija.. i silovanja devicesa na DE.. .. uf.. uf.

pazi sad ovo, mikrovalna i fen UI.. tri-četiri buttona.. što ako to bude idući greatthing UI za upravljanje na DE.. ono, nema tipkovnice nego ko pleyka kontroler trokut-kvadrat.. :)) užas. Sigurnost je tad sporedna naspram takvih strahota koje su moguće.

-da, u usluzi je fora/novac, cloud... a ovo semantika, kontroler/cpu.. nije to dinamo/ajduk pa da im je važno kak se naziva čak ni win-lin.