EU planira uvesti novo oporezivanje internetskih k

-to je zamjena porezne osnovice, nije novi ili izmjena poreza.. ako je osnovica promet, problema s prebacivanjem dobiti kroz razne zemlje/raučune nema, dobra ideja, no kratkovidna jer.. jednakost, ne može se oporezovati biz-A, ne biz-B.. npr banke, a lobisti su oni koji drže kasicu, oni koji kontroliraju glasačku mašineriju.. oni koji će to prilagoditi svojim potrebama, ne poreznoj pravdi ili onemogućavanju izbjegavanja poreza.

- izmišljanje tople vode. Spiner koji nešto bubne, par dana će možda biti neke teme i tad će nestati dok će spiner za nečačkanje dobiti neki neoporezivi broj računa.

Mislim da grešite, iako nisam siguran ni da EU rešava stvar na pravi način. 

Ko god od nas da otvori bilo kakvu kompaniju, mora plaćati određene poreze: porodične firme, zanatlije, srednja preduzeća, velike domaće firme... (isto tako, i mi fizička lica imamo porez na dohodak i razna druga davanja)

Zašto onda porez ne bi postojao za bilo koju globalnu kompaniju koja dođe da posluje ovde, ili u Francuskoj, Nemačkoj? A za njih porez efektivno ne postoji. Jer ako uplate svu svoju ovdašnju dobit ćerka-firmi na Kajmanskim ostrvima, oni ovde više nemaju dobit, samim tim ne plaćaju ni porez na dobit (osim na Kajmanskim ostrvima, gde je ta stopa smešno mala).

I onda imamo potpuno suludu varijantu da kompanije koje najviše zarađuju plaćaju najmanji porez (što im, između ostalog, omogućava da budu u povoljnijem položaju u odnosu na bilo koju manju kompaniju koja pokušava da se u bilo čemu takmiči sa njima, a to znači da nema fer tržišne utakmice, što je zapravo antikapitalistički), pri čemu ni to malo što plaćaju ne ide državama gde ostvaruju dobit.

Dakle, uopšte nisam za one varijante sa progresivnim poreskim stopama ("Uspešan si? Plati porez 90%, hohoho!"), ali ako je porez na dobit za svakog ko nešto sitno napravi 15%, onda nema logike da za Amazon i Google bude 2-3%.