Kako će izgledati klima u Europi 2050. godine?

Ono što nigdje nije naglašeno i zbog puno ljudi misli da je ovo glupost je da ništa nije sigurno. Sve ove prognoze kako će koji dio biti pogođen se mogu ostvariti i ne moraju, jer još uvijek ne možemo sa sigurnošću pretpostaviti što će biti na kojem dijelu zemlje. Taj video služi samo da bi netko imao posao. Atmosfera Zemlje je preveliki sustav da bi mi trenutno mogli predvidjeti što i kako će biti.

Jedini i siguran način da smanjimo utjecaj na klimu je da drastično smanjimo broj stanovnika na Zemlji i kontroliramo isti u ovisnosti s napredkom tehnologije. 

Ne postoji jedno rješenje za ovaj problem.

 Reci mi da si slusao Petersonove nebuloze na Roganu bez da mi kazes da si slusao Petersonove nebuloze na Roganu.

Elektricni automobili su dobra ideja jer, pa makar da nista drugo, imaju bolji omjer koristenja energije. Ako bas hoces, mogu ti izguglati tocne podatke, ali mozes to i sam. Jedna stvar koja je veci problem je - od kuda dolazi energija za elektricne automobile? Ako se za proizvodnju energije i dalje koriste fosilna goriva, svo dobro sto el. automobili donose postaje daleko manje ili nestaje. Jedna stvar koja me sokirala u vezi RH je koliko smo u biti dobri po pitanju postotka energije iz obnovljivih izvora gdje smo 2020. bili na 72%.

Kolega gore je dobro rekao. Planet moze izgurati daleko vise ljudi nego sto ih sada ima, ali ne sa ovakvim koristenjem fosilnih goriva. Ubaci obnovljive izvore energije, potencijalno nuklearnu energiju i u daleko smo boljoj situaciji. Problem naravno onda dolazi iz SADa i bliskog istoka cije su  ekonomije defakto ovisni o fosilnim gorivima i imaju lobije vece od GDPa RH koji zagovaraju i "doniraju" (citaj legalna korupcija) sredstva politicarima koji ce se boriti za njihove potrebe.

Drugi problem je naravno to sto bi cijeli plan obnovljivih izvora energije bio potpuno beskoristan ako se istovremeno ne ulaze i uzdize zemlje treceg svijeta. Ogromna podrucja u africi i aziji UOPCE NEMAJU PRISTUP ELEKTRICNOJ ENERGIJI! I oni ce sa vremenom krenuti istim putem kao i industrijalizirani dio svijeta gdje ce prolaziti kroz iste "checkpointove" sa fosilnim gorivima pa polagano prelaziti na obnovljive izvore cisto zato sto je jeftinije, i suludo je ocekivati da ce sami odluciti da ce radije biti bez el. en. nego izgarati fosilna goriva. Jedini nacin da se to premosti su velika ulaganja u ta podrucja, sto je suludo anti-kapitalisticka ideja jer su to ulaganja sa kojima bi se na profit cekalo desetljecima, te time postaje nesto sto SAD nece napraviti. Kina se mozda odluci na takav potez, bilo radi sirenja svoga utjecaja, bilo zato sto njihova ekonomija gleda na duze periode nego americka.

TLDR - Planet u ovakvom okruzenju koristenja fosilnih goriva je najebo. Jedina alternativa su obnovljivi izvori i velika ulaganja u zemlje treceg svijeta.

Predvidanja iz 70tih su od strane znanstvenika Exxona i nisu bila dostupna do prije par godina. Sami znanstvenici su dosli do zakljucka koji danas zivimo i koje je Exxon sakrio i poceo predstavljati "cista goriva" kao soluciju.

Kasno proslo stoljece je problem bio ozonske rupe sto je bilo jednostavno rijesiti jer je solucija vec nadena i bila je promjena sastava raznoraznih sprejeva, sto je na kraju bilo i isplativo kompanijama tako da nije bio problem napraviti promjenu.

Sto se nafte tice, dobro pa smo tehnoloski napredovali, poceli doslovno lomiti tektonske ploce da bi nasli fosilna goriva, slava bila frackingu.

Elektroenergetski sustav će evoluirati prema potrebi. To su sve veliki sustavi, a veliki sustavi su tromi. Daj mu malo vremena i vidjeti ćeš :)

Također, kao što sam prije napisao - ne postoji jedno rješenje za problem klimatskih promjena. Baterijski auti to sigurno sami po sebi nisu. Odakle će se naći sirovine za sve te baterije? Treba ulagati i u druge tehnologije - biogoriva, gorive ćelije itd. Jedino tako je moguća tranzicija sa fosilnih goriva. Isto tako - nisu ni sva fosilna goriva jednako loša - ugljen je puno gori od prirodnog plina i treba ići postupno. Prvo izbaciti štetnije pa tek onda manje štetno, a ne sve stavljati pod zajednički nazivnik.

Danas je u Splitu pala prva proljetna kišica. Sunce je sijalo, kiša je rominjala, a ljudi su bezbrižno šetali Rivom. A imali smo i dvije duge na Kozjaku. 

 Naravno da nije jedina. Univerzalno rješenje postoji i već u prvom postu je napisano, samo nije politički korektno.

Dobro si rekao u prvom dijelu da ništa nije sigurno. Ovdje je naveden model kao da je sve u Bajci, jer eto Londonđani jedva čekaju klimu kao u Barceceloni [Samo ne znam gdje će se sva kiša izliti kada se i Oceani ugriju]. 
Druga stvar koju si rekao je da je Zemlja prevelik sustav da bi se nešto simulirao. Nema tog super-ultra računala da to izračuna. Klima će biti extremna od minusa (govorim za sjeverni dio BIH a time i HR-a) kakve nitko ne pameti do toplotnih valova ljeti [kao što je prošle godine 5 toplotnih valova pogodilo Tuzlu a i sjeverni dio države time i Osjek i Zagreb].

Ali ono o čege sa ne slažem sa tobom jeste da se mora smanjiti broj stavnonika. U tome doprinosi prilog kada je bio Lock-Down u Italiji - delfini su se vraćali u Veneciju.

Httio sam ti nešto napisati ali sam izgubio misao. Ali eto reći ću da se slažem sa ovim: London kao Barcelona! Pa tko to ne bi poželio. [Kad sam te već citirao].

Srećom memulica je na putu.