Natrag u garažu: testiranje NASA-ine nove rakete n

a tak im i treba, kad ne dođu tu na naš forum pitati znalce (rubrika: hardverski problemi). mogli su proći mukte i riješti se briga u tren oka. sad ga jebi. 

 Pa onda Ajar, ti im prenesi poruku a svi mi ostali na forumu smo tu da im pomognemo  P.S. moja kćer komentira: pa što onda Elon ne kupi NASA-u i stvar riješena. Već kada ima Twitter, može i NASU, pa riješi sve probleme.

Netko tko pola stoljeca uspjesno razvija svemirski program odjednom nije u stanju razviti ne novi model nego novu verziju vec postojece rakete? U cemu je problem?

"Manađžerski" uhljebi?

npr.  

"Some engineers warned NASA not to launch Challenger that day because unusually cold weather could have weakened the resiliency of the O-rings. They were overruled."

"An Accident Rooted in History Early Design The space shuttle's solid rocket booster problem began with the faulty design of its joint and increased as both NASA and contractor management first failed to recognize it as a problem, then failed to fix it and finally treated it as an acceptable flight risk."

Velikog utjecaja ima i činjenjica da je NASA-in budžet u doba Apolla bio 4,5% federalnog budžeta SAD-a, a danas je jedva 0,5%

 Baš to, koliko god da je NASA-in budžet smanjen, opet je za nekoliko nula veći od svih privatnih kompanija zajedno.

S tom razlikom da je NASA pod državnom kapom, pa ti dođe na nekaj slično ko HŽ kod nas.

Praktički 99% radnika im ne radi ništa općenito ili ništa vezano uz primarni posao NASA-e, a pare idu, sve četiri u zrak...

Dok je kod privatnih firmi sve kontra, zato jer posluju na kompetitivnom tržištu.

NASA je ogromna organizacija koja ne pokriva samo aeronautiku/svemirske letove, astronomiju i astrofiziku, nego i mjerenja i straživanja valjda većine geoznanstvenih disciplina, uz suradnju s masom drugih vladinih znanstvenih institucija i privatnih tvrtki. Ja imam dojam kako je u SAD sve strogo legalizirano i transparentno, pa i korupcija u organizacijama pod patronatom države, a naše balkanske igre ispod stola tipa uhljebljivanja preko veza u državnim agencijama i sklapanje rodijačkih poslova mislim da ipak ne pale u jednoj visoko tehnološkoj organizaciji gdje se konstantno traže neki rezultati... samo, u tako golemom sustavu nije nikakvo čudo da poneka komponenta zašteka i ne ispuni očekivanja pa čitav sustav trpi. A greške se skupo plaćaju, ne samo u milionima dolara i godinama radnih sati, nego i u životima, i o tome netko tamo također mora vodit računa.
Nakon nizanja uspjeha s programima međuplanetarnih i solarnih sondi, orbitalnom stanicom i svemirskim teleskopima, bio bi popriličan udarac za sve da sad podbace u najvećem projektu od vremena Apollo programa - zato nikakvo čudo da se u njemu sve nastoji dotjerati do savršenstva, ili barem da se šanse za neuspjeh svedu na najmanju moguću granicu.

Iako ja ne vidim neke velike koristi od još jednog iskrcavanja par ljudi na Mjesec, očito da je čitavom projektu krila dao onaj narančasti kreten kao diverziju za skretanje pažnje s kresanja NASA-inih fondova za geoopservabilne programe, na što je samo ekipa na aerosvemirskom odjelu počela skakati od sreće. 

Trump Budget Cuts "Critical" NASA Climate Missions - Scientific American
Trump Administration Cancels NASA Greenhouse Gas Monitoring Program - Yale E360
Nasa full of 'fear and anxiety' since Trump took office, ex-employee says | Nasa | The Guardian
Trump's NASA Chief Changed His Mind on Climate Change. He Is a Scientific Hero. | Space
Emails: Trump official pressed NASA on climate science | AP News
Trump’s NASA budget again calls for cuts to education, Earth sciences (clickorlando.com)
That NASA climate science program Trump axed? House lawmakers just moved to restore it | Science | AAAS
How Trump Compromised Climate Communication Inside NASA | Time