Potonuo teretni brod koji je prevozio gotovo 4.000
E-vozila su zbilja Ekološka nema što.Sve na dno mora i milijuni litara nafte i tko zna koji sve toksični materijali iz baterija.Ma samo EKO-EKO.
Potonuo teretni brod koji je prevozio gotovo 4.000
- poruka: 10
- |
- čitano: 5.179
- |
- moderatori:
vincimus
- +/- sve poruke
- ravni prikaz
- starije poruke gore
Ovo je tema za komentiranje sadržaja Bug.hr portala. U nastavku se nalaze komentari na "Potonuo teretni brod koji je prevozio gotovo 4.000".
16 godina
offline
Re: Potonuo teretni brod koji je prevozio gotovo 4
McFly333 kaže...
E-vozila su zbilja Ekološka nema što.Sve na dno mora i milijuni litara nafte i tko zna koji sve toksični materijali iz baterija.Ma samo EKO-EKO.
Bogu fala da su potonuli, ako ne smrdi po benzinu nema tu adrenalina=nek idu u tristo čučinih.
AMD,........is that Epyc or what?
14 godina
offline
Re: Potonuo teretni brod koji je prevozio gotovo 4
Godinu dana čekam da mi stigne Lambo, i sad ovo...
2 godine
neaktivan
offline
Potonuo teretni brod koji je prevozio gotovo 4.000
Na brodu ako kakve kap ulje di ne smije trebaš popunit hrpetinu papira i nadat se da te neće opalit kazna od 7 znamenki...
Ali kad brod potone sa svim ekoloskim sra***a onda je to ok jer zelene toksicno zapaljive štetne baterije su zelena budućnost jeeej...
Živimo Hajduk
12 godina
offline
Potonuo teretni brod koji je prevozio gotovo 4.000
Dobro nije kapetan potonuo sa brodom.
Re: Potonuo teretni brod koji je prevozio gotovo 4
Malo tko priča da nafta u biti kada iscuri u more nakon nekog vremena nestane tj.živi organizmi je pojedu.Nafta je organska pa shodno tome može biti probavljena a baterije to nemogu biti.
Re: Potonuo teretni brod koji je prevozio gotovo 4
Definiraj nakon "nekog vremena".
Guglaj Exxon Valdez ili Cosco Busan oil spill in San Francisco.
Bit će jasnije što nafta radi moru i okolišu.
Btw, nije obična nafta za pogon broda (koju mi koristimo u autima), već se koristi "teška" nafta. Iako je sad sulphur smanjen na 0.5.
Guglaj Exxon Valdez ili Cosco Busan oil spill in San Francisco.
Bit će jasnije što nafta radi moru i okolišu.
Btw, nije obična nafta za pogon broda (koju mi koristimo u autima), već se koristi "teška" nafta. Iako je sad sulphur smanjen na 0.5.
Poruka je uređivana zadnji put sri 2.3.2022 20:01 (Samarzija).
Re: Potonuo teretni brod koji je prevozio gotovo 4
Samaržija:
Iako je nedavno otkriven, u antičkom dobu, hrvati su već izmislili svoje ime za sumpor
Iako je nedavno otkriven, u antičkom dobu, hrvati su već izmislili svoje ime za sumpor
Ja rekoh
14 godina
offline
Re: Potonuo teretni brod koji je prevozio gotovo 4
Samarzija kaže...
Definiraj nakon "nekog vremena".
Guglaj Exxon Valdez ili Cosco Busan oil spill in San Francisco.
Bit će jasnije što nafta radi moru i okolišu.
Btw, nije obična nafta za pogon broda (koju mi koristimo u autima), već se koristi "teška" nafta. Iako je sad sulphur smanjen na 0.5.
Guglaj Exxon Valdez ili Cosco Busan oil spill in San Francisco.
Bit će jasnije što nafta radi moru i okolišu.
Btw, nije obična nafta za pogon broda (koju mi koristimo u autima), već se koristi "teška" nafta. Iako je sad sulphur smanjen na 0.5.
ta tzv. "bunker oil" ima toliko katrana da kad bi zapalio 2-3 litre bit ti susjedi došli s vilama da popričaju s tobom "razgovor ugodni naroda slovinskog"...
ali problem je benzinac u autu s katalizatorom...
Ju je je? Je ju je!
Re: Potonuo teretni brod koji je prevozio gotovo 4
Stroc_Jura:
Problem je I jedno I drugo. Problem su i dušikovi oksidi, problem su fine čestice. Problem je i obično kurenje drva za grijanje.
Bilo kakvo spaljivanje bilo čega ne proizvodi ništa zdravo
Problem je I jedno I drugo. Problem su i dušikovi oksidi, problem su fine čestice. Problem je i obično kurenje drva za grijanje.
Bilo kakvo spaljivanje bilo čega ne proizvodi ništa zdravo
Ja rekoh