Predstavljen Rimac C_Two sa 1.914 KS i cijenom od

zagovaratelji lika i djela našeg mate, molim vas link na video s dokazom tvrdnji o maksimalnoj brzini i dometu sva tri njegova automobila; concept one, concept S, i concept two. neće vam valjda to biti problem? hvala.

"Tuđi novac ."

I čovjek je ******  turbo sarkastičan. Kakav komunizam ? To je kapitalizam na rvacki.

:) Ulovio si se. Dakle, smetaju ti mediji? Od toga žive, što očekuješ od medija? :) I čekaj, pa koristi ima investitor i koristi imaju zaposleni kod njega. Zašto bi netko drugi imao koristi od toga? 

I kakvo stado? Pa imamo li Hrvatsku zato da imamo državne institucije ili ćemo po stado-principu? :)

Ne, nego shvaćam onako kako mislim da ti razmišljaš. Ti očekuješ neku korist od Rimca za Hrvatsku, jer eto, mediji o njemu pišu. Mediji pišu i o Karleuši i o Simoni Gotovac i o koječemu pa bi to trebalo nešto značiti i nekome biti bitno? Ako spadaš u onaj dio populacije kojem mediji trebaju da bi formirao o nečemu stav, onda je to tvoj problem.

Ti se tu nerviraš, a vidim da na više foruma vodiš borbu protiv vjetrenjača, o tome što mediji slave nekog Rimca kojem ti nešto zamjeraš. Koga boli k. zapravo? Mediji rade što moraju da bi preživjeli. Startupi rade što moraju da bi preživjeli. Tajkuni muljaju, kriminalci kradu, političari i javnosektoraši poput sindikalista, sišu krv svima. Tough luck. Moral, etiku, čast i sl. ostavi za viteške romane i tv serije. Stvarni svijet je puno okrutniji i nije fer i prihvati da tu ništa ne možeš. Cilj je samo maksimalno smanjiti porez koji plaćaš i koji netko može ukrasti, pobrinuti se za sebe i obitelj, sakriti što možeš od parazita i to je to. Tamo gdje misliš da trebaš, pokloniš direktno.

Pravosuđe imamo da rješava pravosudna pitanja, a na ovcama je da šute, zato i jesu ovce. Ovce imaju priliku svake 4 godine (ili češće) reći što misle, a preko dva desetljeća misle isto - da je sve ok. Pa neka ovcama...

Evo malo soli na rane:

http://www.index.hr/vijesti/clanak/jeste-li-znali-da-je-mate-rimac-u-udzbenicima-za-osnovnu-skolu/1034699.aspx

:)))))))))))))

 Kaže u toj knjizi, prvi hrvatski električni automobil. Zar nije Dok ing xD prvi? Predstavljen je u Ženevi 2010.

 Meni isto prvo ovo zvoni...Čak sam i prvo čuo za njih. Možda griješimo....

 Ma lako za to; ne želim imati pravo, nego mi se ne sviđa mentalitet rulje, bez obzira je li meta kriva ili ne. To uvijek loše završi. Mediji nisu argument za ništa. A što se tiče kriminala i neefikasnog pravosuđa, to je rezultat izbora. Činjenica je da Rimac zapošljava x ljudi i da oni od toga imaju koristi, da nisu u Dublinu. To je korak naprijed. Lamentiranje o starome nije produktivno.

 Da bi rijec dodao!

ovo sto mario veli...da je on ista ukrao, bio u buksi ili barem kaznjen na neki nacin....i vece glave od njega su odgulile kaznu, pa ne vjerujem da je on iznimka. Prije cu povjerovat da odredjeni lobi sere protiv njega i ne bi me cudilo da ih doticni tuzi zbog klevete, sto to uostalom i jeste. Ako netko ima neki DOKAZ, a ne serendanje sa forum.hra nek prilozi dokaz uskoku. Do tada takvima mogu samo rec da seru...

usput, dok sam bio na forum.hr, posjetio sam na forum.hru topic istine...da bi me neka zemska tamo pitala jesam li kad silovao. Gledam sto je ovo, kakva su ovo pitanja, pa se ispostavilo da je debela prasicetina koju zbog toga nisam htio jebat izjavila da sam je silovao. Da bih dozivio osudu i drvlje i kamenje sa svih strana. A zbog cega? Zbog krave koju nitko nije ni pogledao zadnjih des godina pa izmislja pizdarije zbog povrijedjenog ega. Tako da suosjecam s rimcem jer se koliko vidim i po njemu sere na osnovu rekla kazala....

 sve je to ok, biti kritičan, pljuvati po pravosuđu, biti ogorčen na banana državu itd.

no, stvar je u tome što rimac junior nije ukrao lovu, nego je to potencijalno napravio njegov stari

pritom stari nije niti osuđen za to

stavi se u poziciju juniora - jel misliš da bi otac rekao sinu da je lopov i da je lova koju mu posuđuje ukradena, jel misliš da bi sin vjerovao ocu, tim više što ovaj nije niti osuđen ili bi bio među prvima koji će pljunuti na njega, vlastitog oca?

pa čak da je kasnije i posumnjao, a za lovu kaže da je vratio starome, što bi sad trebao? resetirati cijeli svoj život? prodati svoju firmu i vratiti lovu umjesto starog? kome je vratiti?

razjebati firmu i sve što je postigao, podijeliti otkaze, ono love što ostane donirati caritasu i objesiti se na prvo drvo?

pokriti se ušima i raditi potiho u poslu u kojem je marketing 50 ili više posto biznisa? pobjeći u irsku ili negdje gdje mu neće pola države zamjerati potencijalni lopovluk njegovog oca i tamo nastaviti biznis?

što bi sad junior trebao napraviti po tvojem mišljenju?

Da i ja tebi odgovorim točku po točku:

1. Bojim se da nisi. Da jesi ne bi tvrdio ono što tvrdiš pod točkom 2.

2. Sad kažeš da ne znaš je li Mate Rimac ukrao novce a prije toga si implicirao da je lopov. Daj se odluči ili je ili nije lopov. O kojoj točno ukradenoj lovi pričaš. Da li je ona opipljiva (određena od strane vještaka u sudskom postupku) ili virtualna (pretpostavke medija).

5. Nekako mi se ne čini da u sudstvu vlada oligarhija. Da je tako onda bi se njihove odluke provodile bez pogovora a svjedoci smo da se skoro svaka odluka općinskih/županisjskih sudova vraća na početni položaj od strane viših sudova. Ja bi prije rekao da je u pitanju nekompetencija sustava pravosuđa na djelu (čast iznimkama) i to od onih koji pišu optužne prijedloge do onih koji sude. Horvatinčić ti je najbolji primjer za to.

7. To ti trebamo vjerovati na riječ?

8. Nisi ti valjda od onih koji drže da svaki "pošteni" građanin ove države mora osjetiti čari zatvora?

Ali to je logika rulje i linča. Što (hipotetski) ako je čovjek nevin? Na stotinu onih koji su krivi može se naći jedan koji to nije. Ovom logikom ga razapnemo i obilježimo. Što kada se sazna i uvidi da smo bili u krivu? zato ja mislim da sve strelice treba uputiti prema pravosuđu. Ono je krivo što ne funkcionira. Da funkcionora ne bi bilo ovakvih rasprava, krivci bi bili osuđeni a nedužni oslobođeni krivnje. Ovako se slučajevi razvlače godinama i relativiziraju pojam krivca i osude.

Meni se čini da je pljuvanje po Mati Rimcu postalo neka vrsta sporta. Da li je ono plod neostvarenih ambicija, osobne netrpeljivost ili nečeg trećeg ne znam ali je neracionalno. Evo ti ova tema. Od predstavljanja električnog automobila smo došli do toga da se isti procjenjuje kroz lik i djelo Mate Rimca i njgovo porodično stablo. Da li je to racionalno? Kakve veze ima to s tehničkim karakteristikama samog vozila i marketinškim uspjehom? Predstavljenje automobila, ovakve vrste, na salonu automobila u Ženevi je uspjeh koliko god to netko pisao da nije.

Što se tiče vjerodostojnosti i točnosti podataka koje daje autoindustrija, dovoljno je samo prisjetiti se dieselgate-a i VolksWagena zatim pokusa s dimnim plinovima na ljudima i životinjama (opet od auto giganata: BMW, Daimler i VW), da ne idem dalje, ima toga cijelo more. Jednostavno je to industrija u kojoj se zarađuju novci i nekom menageru nisu bitni ljudi i njihova dobrobit već zarada.

Nije uopće upitno da pravosuđe ne funkcionira, može biti neupitno i je li stari kriv, ali ona gore ideja o krvnom prenošenju krivnje je tipično primitivna. Ne očekujem puno od ovdašnjih prostora, u odnosu na taj tip plemenskog i krvnog obračunavanja, ipak je ovo takva regija, ali morali bismo barem težiti legalizmu i civiliziranom načinu rješavanja problema. Da je stari bio tko-zna kakav kriminalac, nemaš nikakve indicije ni dokaze da je mali takav. A svom ocu ni ti ne bi okrenuo leđa.

 naše pravosuđe je definitivno loše, no pogledaj sam popis koji si stavio - zajednički nazivnik je da su ti likovi jebeno puni para i mogu si priuštiti najbolje odvjetnike

a vrlo slična situacija se događa s lovatorima diljem svijeta, upravo zbog vrhunskih odvjetnika koji će napraviti sve što mogu da bi oslobodili klijenta

primjerice u sad-u imaš odvjetnike koje lovatori plaćaju milijunima i desecima milijuna dolara i najčešće ih ovi uspiju izvući, statistički puno više u odnosu na običan narod koji nema love za takvo što

bio sam na hrpu naših suđenja i baš tamo gdje su vrhunski odvjetnici vidiš razliku kako zahvaljujući svojoj pameti, znanju i iskustvu uspijevaju izvući klijente, najčešće na neke stupidne fore i greške u tužbama državnog odvjetništva ili postupanju policije, hvatanju za svaku sitnicu, znanju kad treba uskočiti i tražiti izuzeće svjedoka, suca ili nešto treće

tek kad ne uspiju pravno i legalno izvući klijente, tek onda vjerojatno stupa na scenu i korupcija, veze i slično, što su sve pojave koje postoje i vani, naravno u manjoj mjeri, ali za lovatore skoro uvijek i skoro svugdje je drukčija situacija na sudu nego za običan narod

ali da, kad vidiš koliko sudaca je povezano sa odvjetnicima, koliko je nesposobnih i nemarnih državnih odvjetnika i sudaca, kako se odvjetnici kod nas dogovaraju, pa ponekad u dogovoru s državnim odvjetnicima i žrtvuju manje bitne klijente da bi u drugom bitnijem slučaju imali prednost i druge svinjarije, teško je ostati ravnodušan