Velikani odlaze u sijeni...udarne vijesti o rasprodanom stadionu Maksimir
mnogo mudrosti,mnogo jada...što više znanja, to više boli.
Ljudi su banalna i trivijalna bića i zato vole čitati takve medijske tekstove.
Life is jazz. Play it cool.
Drakeova formula nije "nažalost" beskorisna. Evo, Descartes je u knjizi "Upute za dobru upotrebu razuma" naveo jasno pravilo koje treba slijediti u znanstvenom radu, a to je da ako imamo veliki problem, veliko pitanje, treba ga rastaviti na mnogo manjih i onda svako od njih zasebno rješavati. Upravo nam takav pristup nudi Drakeova formula. Već smo na putu da odgovorimo na pitanje o udjelu zvijezda oko koje kruže planeti, te koliki je udio planeta sličnih Zemlji. O tome se u Drakeovo vrijeme nije ništa znalo, tek se sumnjalo da oko jedne zvijezde kruži planet. Mnogo više znamo i o postanku života, dobrim dijelom zahvaljujući istraživanjima planeta. Znanost napreduje malim koracima, pa čak i kad se dogodi znanstvena revolucija, nju je prethodilo dugo pripremno razdoblje u kojem su se prikupljali podaci i postavljale bizarne teorije.
Već smo na putu da odgovorimo na pitanje o udjelu zvijezda oko koje kruže planeti, te koliki je udio planeta sličnih Zemlji.
Sličnih Zemlji ?
Po čemu ?
Idealnoj udaljenosti od njihove zvijezde do planeta, ili što ?
Ako je udaljenost ista, veličina njihovoga "sunca" ista .... ne znači da se je razvio život ...
Kada čovjek pogleda znanstveni domukentarac... što se je sve moralo poklopiti da se stvori abiogeneza kao na Zemlji, naježim se.
Nije dovoljno samo imati "sunce" na odgovarajućoj udaljenosti...
Nemojte gledati dokumentarce, počnite čitati knjige. Ja ovo područje pratim već pola stoljeća (o čemu sam napisao i knjigu, "Daleki svejetovi"), pa vidim koliko se napredovalo. A nema sumnje da će se još više napredovati. Prije svega zahvaljujući razvoju znanstvene instrumentacije, teleskopa u svemiru i sl. U znanosti treba biti strpljiv. Znanstvenici ulože čitavu karijeru da riješe jedan znanstveni problem. Evo, u kemiji. Kad sam se počeo baviti 80-tih godina teorijskom kemijom, svi su frkali nosom jer "teorija" ne može u kemiji ništa predvidjeti. Danas čitam znanstvene radove. Teorijske metode su postale standardne metode u kemiji. Molekule se projektraju kao kuće, sve se o njima zna prije nego se pojave u epruveti.
Kod znanstvenog dokumentarca, uvijek na kraju piše koji znanstvenici su sudjelovali u realizaciji dokumentarnoga filma, i to su sve etablirarana svjetska imena iz područja astrofizike, matematike, biologije itd..
Nisu savjetnici bili pekari.
mnogo mudrosti,mnogo jada...što više znanja, to više boli.
Da odgovorim Zaporošcu. Ne kažem da su znanstvenici koji govore u dokumentarcu pekari, ne kažem da dokumentarac (nužno) plasira lažne informacije, nego samo to da daje vrlo malo informacija, a kad imate malo informacije onda iz njih možete lako izvući krive zaključke. Knjige su druga stvar. Imate, prvo, više informacija, a sama mogućnost čitanja daje vam priliku da ih kritički razmotrite. Ovako, u dokumentarcu, ostaje sve na prvom dojmu. A dojam je izvanredan alat za izvrtanje istine (spin). Kad bih vam samo rekao kakve sam gluposti vidio na svim tim znanstveno-popularnim dokumentarcima, pa još dorađenim lošim prijevodima. Recimo, nitko još nije riješio problem gračke vatre - a oni jesu. Uspjeli su napraviti nemoguću kemijsku reakciju!
Ma, slažem se da autori tih dokumentaraca imaju obitelji, treba djecu hraniti, pa malo posole dokumentarac da sve bude pitkije za prosječnog gledatelja, i da se gleda-proda što bolje.
Svi smo mi krvavi ispod kože.
Shvaćam vaš dobronamjeran prijedlog o čitanju knjiga, no kad čovjek završi npr. magisterij psihologije, ima obitelj, djecu, nema vremena opširno proučavati kemiju, biologiju, fiziku, astrofiziku itd.
Mislim da prirodoznanstveni dokumentarci tomu i služe...ubrzani tečaj "svega".
Vama će normalno pojedine stvari biti glupaste jer vjerojatni za vas nema tajni u kemiji, možda i fizici....pa vama ne mogu podvaliti nešto, za što znate daje nemoguće. Inače, gledao sam dokumentarac sličan ovome (ovo je nekakva stara verzija) kojega ću staviti s you Tube-a
.... koji lijepo opisuje kako su u suštini male mogućnosti da se razvije život na nekom planetu, koliko je tu slučajnosti, potrebitih raznih senzacija u točno određenom vremenu/situaciji, usw.
Ma, slažem se da autori tih dokumentaraca imaju obitelji, treba djecu hraniti, pa malo posole dokumentarac da sve bude pitkije za prosječnog gledatelja, i da se gleda-proda što bolje.
Svi smo mi krvavi ispod kože.
Shvaćam vaš dobronamjeran prijedlog o čitanju knjiga, no kad čovjek završi npr. magisterij psihologije, ima obitelj, djecu, nema vremena opširno proučavati kemiju, biologiju, fiziku, astrofiziku itd.
Mislim da prirodoznanstveni dokumentarci tomu i služe...ubrzani tečaj "svega".
Vama će normalno pojedine stvari biti glupaste jer vjerojatni za vas nema tajni u kemiji, možda i fizici....pa vama ne mogu podvaliti nešto, za što znate daje nemoguće. Inače, gledao sam dokumentarac sličan ovome (ovo je nekakva stara verzija) kojega ću staviti s you Tube-a
.... koji lijepo opisuje kako su u suštini male mogućnosti da se razvije život na nekom planetu, koliko je tu slučajnosti, potrebitih raznih senzacija u točno određenom vremenu/situaciji, usw.
Pa ne mora biti život na bazi tekuće vode i DNK. Zašto bi bilo moguće samo tako?
Kada previše čitaš službenu znanstvenu literaturu, ili što bi neki rekli "knjige", drukčije ne može. 
od svega navedenoga bio sam samo (zakleti) pionir. marljivo sam učio i radio, bio dobar i vjeran drug, slijedio put starijih ... bla. 
Zaporožac, Zaporožac! Ne postoji "službena znanost", nego postoji znanstvena metoda. Nitko nikome ne brani da pokaže i dokaže kako postoji život koji se ne temelji na organskim spojevima. No, znanost je, kako reče Szent Gorgy, otkrivač vitamina C, djelatnost koja "pretvara ono što može biti u ono što jest".
