Prošli su ravnodnevnica i puni mjesec. Zašto Uskrs

Ja ne kužim vjernike koje uspiju isprovocirati manjine kao ateisti.

Šta se zamarate takvim manjinama...sto uopće obraćate pažnju na njih., i dajte im neki osjećaj bitnosti.

Kao što ima svećenika pedofila...tako ima i ateisti pedofila. Pedofil je pedofil bez obzira što bio.Treba ih sve kastrirat.

 Ti vjeruješ ili misliš ali definitivno ne znaš ako bog postoji, ne brkaj pojmove.

Zato sta je malo pametniji vjernik zapravo svijestan koje su to gluparije ali potiskuje to...

Oprosti Aristotele, nisam Vas prepoznao.

Znači ti tvrdiš da bog postoji? Kako ćeš meni ateistu objasniti postojanje boga? Možeš? Tko je sada neozbiljan? Mislim da ne možeš, a da bi nešto bilo tvrdnja moraš moći potvrditi njenu istinitost.

Tvrditi da nešto postoji/ne postoji i vjerovati da nešto postoji/ne postoji nisu iste stvari. Ja da bi se smatrao ateistom bi trebao odbaciti tvrdnju koja u samom startu ne može biti tvrdnja? Zašto ne bi bilo obrnuto...ateist tvrdi da bog ne postoji, a teist pobija tu tvrdnju?

Zašto ja kao ateist moram pobijati nešto što uopće ne prolazi kao tvrdnja? Ti kao teist ne možeš tvrditi da postoji, već možeš samo vjerovati. Eto, kako ćeš mi dokazati da bog postoji?

Da pojasnim svoje razmišljanje na drugom primjeru...

Ja recimo vjerujem da negdje u onom ogromnom prostoru, zvanom svemir, postoji inteligentni život, ali ne mogu tvrditi da postoji jer to ne mogu dokazati. Kada bi ja tvrdio da postoje, morao bi moći to nekako i dokazati, a netko tko vjeruje suprotno bi me sigurno tražio dokaz...a ja ga nemam. 

Dakle da zaključim, ti ako teist ne možeš tvrditi da bog postoji, jer ne možeš dokazati istinitst tvrdnje, a ja, da bi se izjasnio kao ateist, ne moram ništa pobijati, već je dovoljno da kažem da ne vjerujem da bog postoji.

Uh, ne znam uopće zašto se upuštam u ovakve rasprave...ovce će ostati ovce.

Ne. Ja tvrdim da ne znam.

Zašto?

 Pretpostavio sam da trolaš.

Zašto tvrdiš da ne postoji, nevezano za kada ti je došlo da to tvrdiš?

 Ok, postepeno ti je trebalo da to počneš tvrditi.. I dalje ne govoriš o razlogu?

Ne znam, ti znaš?

...?

za ateizam (i antiteizam!) nikakva znanost nije potrebna. dovoljno je samo malo spoja metala i halogenog elementa u glavi. za vjeru upravo nedostatak navedenog.

vjernik je ono ("it") što, iako svjesno svojeg postojanja, ne misli svojom glavom (ne zna, ne može, ne želi) i prepušta nekome da mu to diktira/određuje/oblikuje. u politici je gotovo jednako (to je ionako vrsta religije). ne bu išlo. koncept postojanja nekakvog boga je sulud, jer je takav entitet sam sebi proturječan i apsurdan (ovo vjernik ne može shvatiti jer ne udovoljava pretpostavkama s početka posta) pa nema ni pojašnjenja. pametni znaju čemu služi ateizam (i antieizam!).

to što je rvackoj vjernika više od ateista meni govori dvije stvari: doista smo iznimno glup narod (+ sluganski, krkanski, pokorni, licemjerni, ljigavi, lakovjerni i panjevi) i skup njihovih tata je snažniji od skupa ateističkih (u slučaju šore, borba je neravnopravna).

možda najluđe od svega u teističkim religijama je stav kako je samo njihova prava, a svi ostali su smradovijedniobičnikojinemaju pojma. dakle, potvrda ne marksove o "opijumu za mase".

a propos kršćanske crkve, nitko nikad (otkad je izmišljena, doduše sa svrhom i razlogom u ono doba) nije pobio i mučio više ljudi od nje, uime svoje "vjere". islamisti joj još nisu ni do gležnja.

u svom sam ateističkom životu počinio (i još činim, svakodnevno, onako - budistički, bez "višeg bića") više dobra "bližnjem svojemu" i manje zla od glavnine svih teista zajedno. zanimljivo je koliko su teističke religije nasilne i destruktivne (a neteističke miroljubive i konstruktivne), ali meni više niti to.

o uskrsima ("respawn with 3 days lag") i kojekakvim inim idiotskim dogmatskim konceptima kršćanstva (koje ja uglavnom kao i ostale teističke religije zapravo samo MMPO i ništa više od toga) piše u mojem prvom postu. važno je da je materijal za zajebanciju nepresušan (vidi "life of brian").

Da skratim krivo tumačenje: Vjerujte u sebe. ;)