Ma da, baš super, sad ćemo imati 200 megapikselne fotografije, ali čim je slabije svjetlo opet ćemo se pitati zašto se ništa ne vidi...
poveznica radi
Sljedeća poveznica ne radi.
Dodan je link na novu lokaciju, pa probaj ponovno...
I onda ih smanjit na 640x480 rezoluciju i uploadati na facebook po mogućnosti sa što jačom jpg kompresijom...
Nema to smisla. Pregledavam i skidam si za pozadinu često slike s Reddita (npr. r/EarthPorn) i u velikoj većini slučajeva bez problema mogu razlikovati mobilne od fotografija načinjenih digitalnim fotoaparatom, pa čak i bez zumiranja u detalje (govorim o fotografijama velike/ pune razolucije). Mobitel redovito zamućuje detalje (optika, senzor). Dok se to gleda na ekranu mobitela, u redu, već na tabletu je - 'nako.
Neki dan s XS Max fotografirao Dravu, dobri svjetlosni uvjeti, čim se zumira - grozno. G1X nema tih problema...
Nije to baš tako loše kod smartphone...Nokia PureView 808...kad zumiraš...osmjeh na licu...inače nisu ni fotoaparati čarobne kutije...bez RAW i Lightroom sve je to isti Q...na smartphone S7edge koristim Pro mod+RAW+mobile Lightroom
Katedrala
mnogo mudrosti,mnogo jada...što više znanja, to više boli.
sve to super divno i bajno kad imaš savršeno osvjetljenje. Onda kad ga nemaš onda ti niti premium smartphone od 15,000kn neće pomoći, a posebice neće tih 200 megapiksela.
I onda ih smanjit na 640x480 rezoluciju i uploadati na facebook po mogućnosti sa što jačom jpg kompresijom...
Dobar ! :-) :-) Al' imam ja još bolji: pogledaš fotografiju na mobitelu, a onda napraviš PrintScreen i onda tako pošalješ na Face / wherever, da se vidi i postotak baterije na mobitelu i jačina signala :-)
Ovi megapikseli samo naglašavaju lošu optiku.
Kamere za fotke na mobitelu postaju sve moćnije. Dakako da će fotić i dalje imati svoje mjesto kod ekipe.
Al' i već sada ljudima ne pada napamet uzimati fotiće i videokamere kada imamo sve moćnije i moćnije mobitele po peformansama.
Pazite, sada ovo....slikate se fotiće u što većoj rezoluciji, te za 20 godina vidite koliko ste stvarno ostarili.
Sa fotkama nešto lošije kvalitete, kada se osvrećete unazad, ipak izgledate nešto mlađe.
To sam čuo od starijih ljudi. Moramo se ovako graditi, jer nisam star. Al' zato moji vršnjaci jesu.
Mojih 24mp s dslr zgledaju kao 200mil naspram ovog s mobitela
Fotka zgleda odvratno loše!
sve to super divno i bajno kad imaš savršeno osvjetljenje. Onda kad ga nemaš onda ti niti premium smartphone od 15,000kn neće pomoći, a posebice neće tih 200 megapiksela.
Što znači savršeno osvjetljenje? Ovo je slikano sa pocophone f1 i google kamera, sve su needitirane. Volio bi isto to, samo 200 megapixela.
edit: za prvu sliku realno trebaju naočale jel pogled je u nebo, a vide se crna vrata i drvo, a ostale su slikane po mraku i ljudi nisu razvučeni, vidi se da su u pokretu ali nista strašno.
Sve iz ruke.
Pa je totalna banana, bez DSLR-a ne moš niti na zahod.
Samo kao primjer, ovo je original nedirnuta fotka šta joj fali?
- fotku je čapio Samsung Galaxy SII(skini fotku pa provjeri), ali mačur nažalost više nije živ
https://drive.google.com/drive/folders/1Fu0AyojQwQG1TgpnT6hUzdq8CGdU3giu?usp=sharing
Prosiječno ostrih i pravih 24mp dolje u linku s prosijecnim "dslrom", skinut fotku pa pogledati! fotkano s 3m!
To na mobitelima je sve razvučeno, spaljeno, preobrađeno, prenaoštreno do iznemoglosti da fotke na kraju izgledaju ko ulje na platnu
Inace ovu fotku ili bilo koju kad stavite na neki monitor min rezolucije 4k+ dobiva se vec 3d efekt, pogotovo kod portreta!
Što znači savršeno osvjetljenje? Ovo je slikano sa pocophone f1 i google kamera, sve su needitirane. Volio bi isto to, samo 200 megapixela.
edit: za prvu sliku realno trebaju naočale jel pogled je u nebo, a vide se crna vrata i drvo, a ostale su slikane po mraku i ljudi nisu razvučeni, vidi se da su u pokretu ali nista strašno.
Sve iz ruke.
Sad ću ti napisati redom za svaku fotografiju što ne štima:
1. Izobličena fotografija, vidi kako sve s lijeve strane visi udesno i obratno, kao da si slikao s "ribljim okom" koje izobličava samo gornji dio fotografije. Kontrast i umjetno izoštravanje stvorilo je dojam da je nebo naknadno umontirano u fotografiju.
2. Svaki izvor svjetla na fotografiji ostavio je preeksponirane mrlje u okolici rasvjetnog tijela, ispod znaka Shooster, desni izlog Shoostera, lijevo pored stalka suncobrana, desno iznad suncobrana. Svi ljudi koji se kreću su malko razmuljani, kao da imaju "motion blur", onaj par koji se drži za ruke desno od stalka suncobrana u sredini fotografije i konobarica su najočitiji primjer. Kompletnoj fotografiji nedostaje oštrina i više tonskih prijelaza i to je ono što smo gotovo svi spomenuli kod fotografiranja smartphoneom pri slaboj rasvjeti.
3. Opet ono s lijeve strane visi udesno i obratno. Lampa je opet preeksponirana i to se vidi kako je velika mrlja u odnosu na veličinu lampe, kalibracija boja je dosta slaba, smanjio si fotku pa ti ne mogu sa sigurnošću reći da na fotografiji imaš dosta šuma na nebu i zidu iza satelitskih antena.
4. Lampe su opet preeksponirane, sve što je u pokretu je opet razmuljano, najviša zgrada na slici u centru ostavlja dojam da je opet veliki šum prisutan.
Ovime ne kažem da su same fotografije loše, za jedan smartphone skroz OK, ali za ikakvu ozbiljniju upotrebu nemamo što razgovarati bez da usporediš s nekim fotoaparatom. Ovo gore sam ti napisao ja - koji inače nisam fotograf nego sam se bavio dugi niz godina grafičkim dizajnom pa znam ocijeniti što na fotografiji štima, a što ne jer se sve greške daleko više odraze u tisku i kad gledaš na papiru nego na ekranu.
EDIT - Računaj da svako područje fotografije gdje se nalaze preeksponirane lampe u tisku izgleda kao "spaljeno" područje u kojem je nestalo boje jer se vidi bijeli papir i to je daleko izražajnije nego na ekranu. Zato se pri obradi fotografije dodaje šum (noise) u to područje kako bi fotografija u tisku ipak izgledala malo prirodnije.
