Ne znam točno kako se model zvao ali bio je preskupo, nahvaljeno govno kojemu se to postolje nije moglo učvrstiti a Samsung nije uvažio garanciju za tu falingu..
Od tad više ne vjerujem nikakvim BUg ekspertima za bilo kakve hardverske recenzije.
Više vjerujem forumašima s iskustvenim savjetima.
Sjećam se tog monitora, kupio sam ga i ja na preporuku kolege koji ga je testirao te imao isti problem nakon nekoliko mjeseci korištenja Mora ti biti jasno da takve stvari nisu do "lažljivih recenzenata", već jednostavno nije moguće znati kako će se neki uređaj ponašati nakon što u upotrebi bude neko duže vrijeme. To se ponekad može procijeniti, ali ovaj Samsungov monitor, na kojem smo se obojica opekli, nije pokazivao nikakve naznake konstrukcijskih manjkavosti u vremenu koje je proveo u Bug Labu. Meni je počeo "padati" nakon otprilike pola godine, no jednom kad je to krenulo, taj nosač je skroz popustio i više uopće nije držao panel na namještenoj visini. Sama slika je bila odlična (za to vrijeme), uz jak ghosting i visok input lag, ali tad smo sve trpjeli da bi se riješili CRT-ova
Testovima monitora u Bugu se može u potpunosti vjerovati, jer sam u zadnjih par godina metodologiju testiranja podigao na vrlo visoku razinu. Opsežnije testove od naših rade samo TFTCentral, Prad.de i Rtings, čisto jer imaju desetak tisuća eura dodatne instrumentacije U recenzijama u Bugu ne trošimo prostor na opis metodologije testiranja, jer bi to zauzelo previše mjesta, ali u mojim recenzijama za američki TechPowerUp (primjer) možeš provjeriti što sve mjerim i kako (pogotovo stranice 4, 7 i 8). Sve što radim za TPU, radim i kod testiranja monitora za Bug (štoviše, svu opremu koju spominjem u tim recenzijama dovukao sam u Bug Lab).